Решение по делу № 2-57/2021 от 09.12.2020

УИД 05RS0№-93

Дело № 2-57/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2021 года                        <адрес>,

Республики Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                 Августина А.А.,

при секретаре                             ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан к Асееву Виктору Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

                     УСТАНОВИЛ:

Представитель Пограничного управления ФСБ России по <адрес> по доверенности ФИО3 обратился в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в обоснование своих исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением рассмотрено дело об административном правонарушении №г/2004-20, в результате которого к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ привлечен гражданин Российской Федерации ФИО1 В.К. за то, что в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в акватории Каспийского моря на удалении 200 метров от побережья, расположенного вблизи н.<адрес> Республики Дагестан, с использованием рыболовных сетей (ячеей 50x50 мм (капрон), ячеей 25x25 мм, ячеей 35x35 мм, ячеей 50x50 мм, ячеей 55x55 мм, ячеей 60x60 мм длиной 75 каждая) осуществил добычу рыб видов «русский осетр» в количестве 1 экземпляра, «щука» в количестве 5 экземпляров, «судак» в количестве 5 экземпляров, «сазан» в количестве 6 экземпляров, «вобла» в количестве 11 экземпляров, «жерех» в количестве 6 экземпляров, «кефель» в количестве 5 экземпляров, «густера» в количестве 6 экземпляров, «карась» в количестве 1 экземпляра.

В дальнейшем примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на побережье Каспийского моря, вблизи н.<адрес> Республики Дагестан, перегрузил добытые им водные биологические ресурсы и орудия добычи в автомобиль марки ВАЗ модель 213100 с государственным регистрационным знаком Е 294 КА 82 RUS.

В момент осуществления ФИО1 погрузки добытых им водных биологических ресурсов и орудий добычи в вышеуказанный автомобиль сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> проведены проверочные мероприятия, в ходе которых обнаружены признаки административного правонарушения.

В ходе досмотра транспортного средства в багажном отсеке обнаружены вышеперечисленные водные биологические ресурсы и орудия добычи.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 сообщил, что осуществил добычу обнаруженных в вышеуказанном автомобиле водных биологических ресурсов с использованием обнаруженных в транспортном средстве орудий добычи.

Видовая принадлежность обнаруженных водных биологических ресурсов установлена специалистом в сфере ихтиологии ФИО4, а результаты осмотра отражены в акте осмотра водных биологических ресурсов и продуктов их переработки от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того специалистом в сфере ихтиологии установлено наличие на телах рыб следов объячеивания, свидетельствующих о применении сетного способа добычи.

Обнаруженные водные биологические ресурсы, орудия добычи, вещи изъяты в порядке, предусмотренном статьей 27.10 КоАП РФ.

Установлено, что ФИО1 не являлся работником рыбодобывающего предприятия, не действовал от лица какого-либо работодателя.

Действия в части добычи рыб видов «щука» в количестве 5 экземпляров, «судак» в количестве 5 экземпляров, «сазан» в количестве 6 экземпляров, «вобла» в количестве 11 экземпляров, «жерех» в количестве 6 экземпляров, «кефель» в количестве 5 экземпляров, «густера» в количестве 6 экземпляров, «карась» в количестве 1 экземпляра квалифицируются, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в связи с нарушением ФИО1 требований правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно подпункта «а» пункта 29 Правил рыболовства, предписывающий запрет применения при любительском и спортивном рыболовстве сетей всех типов.

Согласно примечанию 1 к таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Так, в соответствии с абзацем 6 пункта 30.2.1 Правил рыболовства к запретным для добычи (вылова) водных биоресурсов районам в течение всего года относиться акватория вдоль побережья Каспийского моря от устья реки Сулак (точка с координатами 43°16&apos;00" с.ш. - 47°34&apos;00" в.д.) до точки с координатами 46°46&apos;00" с.ш. - 46°58&apos;00" в.д., включая Сулакский, Кизлярский заливы и северную часть Аграханского залива, за исключением рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства.

Следовательно, сумма причиненного ФИО1, ущерба добычей рыбы вида «щука» в количестве 5 экземпляров, «судак» в количестве 5 экземпляров, «сазан» в количестве 6 экземпляров, «вобла» в количестве 11 экземпляров, «жерех» в количестве 6 экземпляров, «кефель» в количестве 5 экземпляров, «густера» в количестве 6 экземпляров, «карась» в количестве 1 экземпляра в соответствии с Таксами будет составлять 88850 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным ЗКО ВКФ ФГБНУ «ВНИРО» от ДД.ММ.ГГГГ №, действиями ФИО1 интересам государства причинен ущерб в размере 88850 рублей.

С учетом изложенного в результате совершения ФИО1 неправомерных действий нарушены основные интересы и принципы Российской Федерации как собственника обитающих водных биоресурсов в виде приоритета водных биоресурсов, их рационального использования, учета и значения как основы жизни и деятельности человека.

ФИО3 просит суд взыскать с ФИО1 в доход государства сумму ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 88 850 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела истец Пограничное управление ФСБ России по <адрес>, ответчик ФИО1 в суд не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.

Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Пограничного управления ФСБ России по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Пограничное управление ФСБ России по <адрес> и ответчик ФИО1. не смотря на то, что они надлежащим образом были извещены о дате и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями Почты России.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление Пограничного управления ФСБ России по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пограничного управления ФСБ России по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд.     

Председательствующий                            А.А. Августин