Решение по делу № 72-841/2022 от 24.08.2022

Судья Кочегарова Д.Ф.

Дело №72-841/2022

УИД 59RS0025-01-2022-000818-82

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 27 сентября 2022 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мазунина Михаила Александровича на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11.08.2022, решение командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 15.04.2022, постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 05.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 05.04.2022 №18810059210000901311, оставленным без изменения решением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 15.04.2022, Мазунин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению 05.04.2022 в 10 часов 40 минут на 479 км подъезда к г. Перми автодороги М7 Волга Мазунин М.А. управлял транспортным средством NISSAN LEAF, государственный регистрационный знак **, с передним государственным регистрационным знаком типа 1А, установка которого не соответствует ГОСТ Р 50577-2018 (тип 1А), чем нарушил п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11.08.2022 вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Мазунина М.А., данные постановление и решение оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Мазунин М.А. просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на п. Ж1 Приложения Ж «Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах» к ГОСТ Р 50577-2018, указывает на нестандартное на транспортном средстве место установки государственного регистрационного номера.

Изучив доводы жалобы, заслушав Мазунина М.А., поддержавшего жалобу по ее доводам, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в силу п.2 которых на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

При этом запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п. 11 Основных положений).

В силу пункта 7.15 указанного Перечня эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93, запрещена.

Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам, устанавливаемым на транспортные средства, установлен Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденный Приказом Росстандарта от 04.09.2018 № 555-ст (далее - ГОСТ Р 50577-2018).

Согласно п. 4.13 названного Национального стандарта требования к местам установки регистрационных знаков на транспортных средствах приведены в Приложении Ж.

В соответствии с ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, образует, в том числе, управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям).

Национальный стандарт ГОСТ Р 50577-2018 определяет установку типов регистрационных знаков, в том числе тип 1 (однострочный)- регистрационные знаки для легковых, грузовых автомобилей и автобусов (кроме отнесенных к типу 1Б); тип 1А (двухстрочный)- регистрационные знаки для легковых, грузовых автомобилей и автобусов с нестандартным местом крепления (кроме отнесенных к типу 1Б).

В частности согласно п. 1 Примечания к п. Ж.1 ГОСТ Р 50577-2018 допускается установка заднего регистрационного знака типа 1А вместо регистрационного знака типа 1 на транспортных средствах с нестандартным местом крепления регистрационных знаков.

Из материалов дела следует, что 05.04.2022 в 10 часов 40 минут на 479 км подъезда к г. Перми автодороги М7 Волга Мазунин М.А. управлял транспортным средством NISSAN LEAF, государственный регистрационный знак **, с передним государственным регистрационным знаком типа 1А, установка которого не соответствует указанному требованию ГОСТ Р 50577-2018.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, получившими оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Мазунин М.А. не оспаривает факт установки на принадлежащий ему автомобиль регистрационного знака типа 1А в качестве переднего регистрационного знака.

Относительно доводов о том, что транспортное средство имеет нестандартное штатное место крепления переднего регистрационного знака, установить передний регистрационный знак соответствующего образца без его деформации, Национальный стандарт допускает установку исключительно заднего регистрационного знака типа 1А. Установка переднего регистрационного знака данного типа не предусмотрена.

Конструктивные особенности автомобиля, на которые ссылается Мазунин М.А., не освобождают водителя от обязанности выполнять требования Правил дорожного движения, Основные положения по допуску транспортных средств, тем более, не имеется оснований полагать, что Мазунин М.А. не имеет возможности воспользоваться иными способами крепления государственного номера требуемого типа с учетом положений п.Ж.5, допускающего крепление регистрационных знаков через переходные конструктивные элементы, обеспечивающие выполнение требований Ж.2 - Ж.4.

По существу доводы, изложенные в жалобе Мазунина М.А., не содержат правовых аргументов, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Административное наказание назначено Мазунину М.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, является разумным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Мазунина М.А. в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11.08.2022, решение командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 15.04.2022, постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 05.04.2022 оставить без изменения, жалобу Мазунина Михаила Александровича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья- подпись