Решение по делу № 12-2/2024 от 09.01.2024

РЕШЕНИЕ

а. Кошехабль                                                                                    23 января 2024 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление находит неправомерным и подлежащим отмене.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и её несовершеннолетней дочерь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошел словесный конфликт, в результате которого они нанесли друг другу побои.

При этом, указанный протокол составлялся в отсутствие педагога или психолога, однако согласно закону при опросе несовершеннолетнего не достигшего 14 лет, обязательно их присутствие.

Такие же особенности допроса несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет предусмотрены и для административного судопроизводства.

Судом данный факт был оставлен судом без внимания.

Фактически между ней и её несовершеннолетней дочерью ФИО3 имел место рядовой бытовой конфликт, никто никого не бил, а просто в ходе ссоры толкали друг друга, но в пылу скандала и на эмоциях для несовершеннолетней это показалось как несколько несильных ударов.

Таким образом, объяснения, полученные у несовершеннолетней без участия педагога или психолога, являются полученными с нарушением закона, что не допускается.

На основании изложенного просила постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Податель жалобы ФИО1, её представитель - адвокат ФИО2, а также несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

          В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

         Из протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в ходе возникшего с её несовершеннолетней дочерью ФИО3 нанесла последней несколько ударов в область лица, головы и тела после чего потерпевшая ФИО3 почувствовала боль, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что потерпевшей по делу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть не достигшая четырнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

Однако при принятии объяснений от несовершеннолетней ФИО3, инспектор ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кошехабльский» ФИО4 не привлекла педагога или психолога, либо законного представителя несовершеннолетней.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, объяснения несовершеннолетней ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции должны быть исключены из перечня доказательств, однако указанные объяснения приняты были приняты судом как надлежащие, о чем указано в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в протоколе по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сама ФИО1, дает письменные объяснения, в которых указывает «ДД.ММ.ГГГГ Я подралась со своей дочерью, нанесла ей несколько ударов в область лица и тела, за то, что она первая вступила в конфликт».

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом вышеизложенного суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, при этом оснований для удовлетворения требований жалобы ФИО1 в части прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ч.1 ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                     /подпись/