Решение по делу № 1-61/2024 от 03.06.2024

Дело №

62RS0№-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> « 26 » июня 2024 года

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО1,

подсудимого Чаева С.Г.,

защитника – адвоката Скопинский коллегии адвокатов № ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре – Гришиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чаева Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с средне специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего инженером-проектировщиком у ИП «ФИО3», не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Чаев С.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В последних числах августа 2023 года в дневное время, точные дата и время дознанием не установлены, Чаев С.Г. находился на участке местности, расположенном на расстоянии 1150м в юго–восточном направлении от <адрес>, где увидел кусты дикорастущего растения конопля, которая является наркосодержащим растением, и у него, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, достоверно зная о том, что растения конопля содержат в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, запрещенным законом к обороту на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотическое средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, для его незаконного хранения и личного потребления.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение запрета ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Чаев С.Г., находясь в указанном месте и время, путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 8,04г, которое сложил в имеющийся у него с собой полимерный пакет и направился с ним к себе домой по адресу: <адрес>, где его высушил, измельчил и для удобства хранения пересыпал в стеклянную банку, которую положил на верхнюю полку шкафа, стоящего в спальной комнате в дальнем правом углу относительно входа, где стал без цели сбыта незаконно хранить со времени приобретения до момента изъятия правоохранительными органами.

Преступная деятельность Чаева С.Г. была пресечена сотрудниками МОМВД России «Скопинский», которые в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 12 часов 26 минут по 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружили на верхней полке шкафа, стоящего в спальной комнате в дальнем правом углу относительно входа, стеклянную банку с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 8,04г, которое Чаев С.Г. незаконно приобрел и хранил для личного потребления. Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 8,04г относится к значительному размеру названного наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чаев С.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Пояснил, что давал показания на предварительном следствии. Они правильные.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Чаева С.Г., допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 83-85) следует, что «ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, когда он находился около своего дома, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о его причастности к незаконному хранению наркотических средств. Затем сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин, которых они представили, как представителей общественности (понятых), в присутствии которых ему было предъявлено постановление Скопинского районного суда о проведении гласного оперативно–розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого помещения, в котором он (Чаев) проживает, а также дворовых построек, которыми он пользуется, и с которым он ознакомился под роспись. Перед проведением обследования ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем, в доме или дворовых постройках какие–либо наркотические средства или запрещенные к обороту на территории РФ предметы, на что он (Чаев) ответил, что в спальной комнате дома, в шкафу на полке он хранит стеклянную банку с наркотическим средством – марихуаной, которую он изготовил и употреблял ранее. После этого сотрудники полиции спиртовыми салфетками произвели смывы со своих рук, а также сделали смывы на спиртовые салфетки с его (Чаева) рук. Далее сотрудники полиции произвели его досмотр, в ходе которого что–либо изъято не было. После этого сотрудники полиции произвели обследование хозяйственной постройки (сарая), в ходе которого на стеллаже, расположенном слева от входа, изъяли приспособление для курения – полимерную бутылку, которую он использовал ранее. Затем сотрудники полиции приступили к обследованию его дома. В ходе обследования дома в спальной комнате в шкафу, стоящем в дальнем правом углу относительно входа, была обнаружена и изъята стеклянная банка с растительным веществом. Все обнаруженное, а также салфетки со смывами с рук, были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны бирками с печатями, снабженными подписями участвующих лиц, в том числе и его. Также сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и он (Чаев). По поводу изъятого у него в доме наркотического средства – марихуана пояснил, что в последних числах августа 2023 года он катался на велосипеде по <адрес>, и на участке местности, расположенном недалеко от лесополосы, увидел растения дикой конопли. В указанное время решил сорвать данные растения дикой конопли, чтобы впоследствии употребить. Руками он сорвал листья и верхушечные части данной дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся у него с собой полимерный пакет. После этого приехал домой, где в своей комнате высушил и измельчил сорванные им части дикорастущей конопли, а затем положил в стеклянную банку, и которые впоследствии употреблял путем курения. Вышеуказанное наркотическое средство он хранил, так как ранее её употреблял. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается».

Чаев С.Г. подтвердил в суде оглашенные показания.

    Кроме полного признания Чаевым С.Г. своей вины в содеянном, его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания (л.д. 131-133), из которых следует, что «в первой половине сентября 2023 года в МОМВД России «Скопинский» поступила оперативная информация о причастности Чаева Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, к незаконному хранению наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление Скопинского районного суда о проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - дома, в котором проживает Чаев и дворовых построек (сарая). ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут они подошли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, возле которого находился Чаев. Они подошли к Чаеву и представились, пояснив, что у них имеется информация о причастности того к незаконному обороту наркотических средств. Далее, были приглашены два молодых человека в качестве понятых, в присутствии которых Чаеву было предъявлено постановление Скопинского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого помещения, в котором проживает Чаев, и дворовых построек, с которым он был ознакомлен под роспись. Чаеву был задан вопрос о том, имеются ли при последнем, в доме или дворовых постройках какие – либо наркотические средства или запрещенные к обороту на территории РФ предметы, на что он ответил, что в спальной комнате дома, в шкафу на полке хранит стеклянную банку с наркотическим средством - марихуаной, которую он изготовил сам и употреблял ранее. После этого в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» с рук Чаева на спиртовую салфетку были сделаны смывы. Салфетки со смывами с рук были помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттисками печати и пояснительными надписями, где расписались все участвующие лица. Затем был произведен досмотр Чаева, в ходе которого у него что–либо изъято не было. Далее было произведено обследование хозяйственной постройки - сарая, находящегося в 5 метрах на восток от дома Чаева, в ходе которого на стеллаже, расположенном слева от входа, было обнаружено приспособление для курения – полимерная бутылка. После этого было проведено обследование дома, в ходе которого в спальной комнате, в шкафу, стоящем в дальнем правом углу относительно входа в комнату, была обнаружена стеклянная банка с растительным веществом. Все обнаруженное было помещено в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны. По поводу всех действий были составлены необходимые документы, которые подписали все участвующие лица. От кого-либо из участвующих лиц жалоб или замечаний не поступило. Далее Чаев был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения».

Вина Чаева С.Г. также подтверждается:

Копией Постановления Скопинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Чаева С.Г. по адресу: <адрес>.

л.д. 23

    Протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на спиртовые салфетки были изъяты смывы с рук Чаева С.Г. и контрольный смывы с рук сотрудника полиции.

л.д. 20

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в период с 12 часов 26 минут по 13 часов 13 минут в ходе обследования надворной постройки (сарая) Чаева С.Г., расположенного в 5м на восток от <адрес>, с металлического стеллажа, расположенного с левой стороны от входа, обнаружено и изъято приспособление для курения в виде полимерной бутылки, в спальной комнате указанного дома Чаева С.Г. в шкафу на верхней полке обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения.

л.д. 24-35

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество растительного происхождения коричневато–зеленого цвета в виде листьев и фрагментов верхушек растений со специфическим пряным запахом, обнаруженное в стеклянной банке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса представленного вещества в высушенном состоянии составила 8,04г. В ходе исследования было израсходовано 0,20г вещества. Масса оставшегося вещества составила 7,84г.

л.д. 68

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на поверхностях представленной на исследование бутылки из прозрачного полимерного материала, изъятой в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеются следы рук. След руки, обнаруженный на боковой поверхности, представленной на исследование бутылки на расстоянии 135 мм от нижнего края овальной формы размерами 15х13 мм – пригоден для идентификации личности. Данный след для исключения его дальнейшей утери был перекопирован на отрезок прозрачной полимерной липкой ленты типа «Скотч» и наклеен на подложку из бумаги белого цвета.

л.д. 63

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения коричневато – зеленого цвета в виде листьев и фрагментов верхушек растений со специфическим пряным запахом, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса представленного вещества в высушенном состоянии составила 7,84г. В ходе исследования было израсходовано 0,20г вещества. Масса оставшегося вещества составила 7,64г.

л.д. 91-95

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на внутренних поверхностях полимерной бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола в количестве, не поддающемся весовой оценке.

л.д. 106-109

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № МО МВД России «Скопинский» были осмотрены полимерный пакет, с находящейся в нем салфеткой со смывами с рук Чаева С.Г.; полимерный пакет, с находящейся в нем салфеткой со смывами с рук о/у ФИО4

л.д. 113-115

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что полимерные пакеты, с находящимися в них салфетками со смывами с рук Чаева С.Г. и о/у ФИО4 были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

л.д. 116

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в УНК УМВД России по <адрес> были осмотрены: - полимерный бесцветный пакет, в котором находятся: фрагмент нити белого цвета, концы которой склеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета, на котором имеется рукописный текст «Изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования дома.. . Чаеву С.Г. …», банка из прозрачного бесцветного стекла, укупоренная навинчивающейся крышкой из металла белого цвета, на внешней поверхности донной части которой имеется наклейка из фрагмента бумаги белого цвета с печатным текстом «…ИМИТИРОВАННАЯ ПИЩЕВАЯ РЫБНАЯ ПРОДУКЦИЯ …», а внутри банки находится вещество растительного происхождения коричневато–зеленого цвета в виде листьев и фрагментов верхушек растений со специфическим пряным запахом; - полимерный бесцветный пакет, в котором находятся: фрагмент нити белого цвета, концы которой склеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета, на котором имеется рукописный текст «Изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования дома.. . Чаеву С.Г. …», бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренная навинчивающейся крышкой из полимерного материала черного цвета, в нижней части которой имеется отверстие круглой формы. На поверхностях бутылки имеются загрязнения разных оттенков коричневого цвета, на внешних поверхностях – загрязнения веществом серого цвета.

л.д. 124-126

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что полимерный бесцветный пакет с содержимым (фрагментом нити белого цвета, банкой из прозрачного бесцветного стекла, укупоренной навинчивающейся крышкой из металла белого цвета, с веществом растительного происхождения коричневато–зеленого цвета в виде листьев и фрагментов верхушек растений со специфическим пряным запахом); полимерный бесцветный пакет с содержимым (фрагментом нити белого цвета, бутылкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренной навинчивающейся крышкой из полимерного материала черного цвета) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

л.д. 127-128

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленном на экспертизу отрезке прозрачной полимерной липкой ленты типа «Скотч» имеется след руки, обнаруженный в ходе проведения дактилоскопического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности бутылки из полимерного материала, изъятой в ходе ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, перекопированный на отрезок прозрачной полимерной ленты типа «Скотч» с размерами сторон 49х27мм – пригоден для идентификации лица его оставившего. След руки на отрезке прозрачной полимерной ленты типа «Скотч» с размерами сторон 49х27мм, признанный пригодным для идентификации лица его оставившего, оставлен указательным пальцем левой руки Чаева Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

л.д. 139-145

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что подозреваемый Чаев С.Г. рассказал обстоятельства, при которых приобрел наркотическое средство - марихуана, а также показал указанное место, которое расположено на расстоянии 1150м в юго–восточном направлении от <адрес>.

л.д. 147-153

    Кроме того, в ходе дознания в отношении Чаева С.Г. была назначена и проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза.

    Из Заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чаев С.Г. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, обнаруживает признаки психического расстройства, а именно: Органическое расстройство личности + Синдром зависимости в результате употребления ПАВ группы каннабиноидов (F07+12.2 по МКБ-10). Данные психические расстройства не сопровождаются грубыми нарушениями со стороны памяти, мышления, интеллекта, поэтому на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог, равно как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 и ст.81 УК РФ не подпадает. По психическому состоянию на момент осмотра может участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т.е. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания), осознавать характер и последствия рассмотрения дела в суде. Однако, данные психические расстройства относятся к категории психических недостатков, препятствующих его самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее «наркоманией» нуждается в лечении и прохождении медицинской и социальной реабилитации, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

л.д. 120-122

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

    Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд доверяет приведенным показаниям свидетеля, положенным в основу приговора в качестве доказательств вины Чаева С.Г. по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами по делу.

    Приведенные экспертные заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы. Выводы экспертов представляются суду ясными и понятными.

    Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав обвиняемого на стадии дознания, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его осмысленного и упорядоченного поведения в судебном заседании, исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает Чаева С.Г. вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершение вышеуказанного преступления, поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется.

Суд, оценивая приведенные стороной обвинения доказательства в их совокупности, признает их полными, правдивыми, допустимыми, а вину подсудимого Чаева С.Г. считает доказанной.

Действия Чаева С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он, не имея на то предусмотренного законом разрешения, путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 8,04г, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру указанного наркотического средства, запрещенного к обороту в Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чаевым С.Г. преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чаев С.Г. в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно (жалоб и заявлении е на его не поступало, имеет благодарность от администрации МО - Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>), по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2022 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением ПАВ группы каннабиноидов, синдром зависимости, имеет отца инвалида 2 группы, не судим.

Свою вину в содеянном признал полностью и раскаивается.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чаеву С.Г., суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

     На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие положительной характеристики и благодарности с места жительства, официальное трудоустройство и положительная характеристики с места работы, наличие у отца инвалидности 2 группы, а также психического расстройства и заболевания (наркомания) у подсудимого, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чаеву С.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чаеву С.Г., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Чаева С.Г. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому Чаеву С.Г. суд в соответствии с положениями ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его имущественное положение, наличие официального трудоустройства, а также семейное положение.

При этом, поскольку Чаеву С.Г. назначен менее строгий вид наказания, указанный в санкции данной статьи, правило, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ, о сокращении верхнего предела наказания в данном случае применению не подлежит (п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

    Оснований для применения к Чаеву С.Г. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Чаева С.Г. имеет место диагноз: Органическое расстройство личности + Синдром зависимости в результате употребления ПАВ группы каннабиноидов, он является больным наркоманией, поэтому нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

В то же время, поскольку в суде установлено, что Чаев С.Г. в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ добровольно прошел курс лечения от наркомании, а также продолжает находиться под диспансерным наблюдением у врача-нарколога по месту жительства, суд считает возможным не возлагать на него обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ.

    Учитывая, что Чаевым С.Г. совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст.15 ч.6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом не обсуждается.

    Меру пресечения Чаеву С.Г. на апелляционный период суд решает не избирать, ограничившись мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81, ч.1 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств следующим образом: полимерные пакеты с находящимися в них салфетками со смывами с рук Чаева С.Г. и о/у ФИО4, находящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский», следует уничтожить; - полимерный бесцветный пакет с находящимися в нем: фрагментом нити белого цвета, концы которой склеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета, банкой из прозрачного бесцветного стекла, укупоренной навинчивающейся крышкой из металла белого цвета с содержимым (веществом растительного происхождения коричневато – зеленого цвета в виде листьев и фрагментов верхушек растений со специфическим пряным запахом); полимерный бесцветный пакет с находящимися в нем фрагментом нити белого цвета, концы которой склеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета, бутылкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренной навинчивающейся крышкой из полимерного материала черного цвета, имеющую на поверхностях загрязнения разных оттенков коричневого цвета и загрязнения веществом серого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, следует уничтожить.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Чаева Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Избранную в отношении Чаева С.Г. иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (МОМВД России «Скопинский»), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с №,

Банк: Отделение Рязань Банка России//УФК по <адрес> БИК №,

Единый казначейский счет (ЕКС) № (к/с),

КБК № УИН №

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:     

- полимерные пакеты с находящимися в них салфетками со смывами с рук Чаева С.Г. и о/у ФИО4, находящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский», - уничтожить;

- полимерный бесцветный пакет с находящимися в нем: фрагментом нити белого цвета, концы которой склеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета, банкой из прозрачного бесцветного стекла, укупоренной навинчивающейся крышкой из металла белого цвета с содержимым (веществом растительного происхождения коричневато – зеленого цвета в виде листьев и фрагментов верхушек растений со специфическим пряным запахом); полимерный бесцветный пакет с находящимися в нем фрагментом нити белого цвета, концы которой склеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета, бутылкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренной навинчивающейся крышкой из полимерного материала черного цвета, имеющую на поверхностях загрязнения разных оттенков коричневого цвета и загрязнения веществом серого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова