Решение по делу № 33-3900/2024 от 25.01.2024

            ВЕРХОВНЫЙ СУД

            РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        по делу № 2-593/2023 (№33-2383/2024)

г. Уфа                                                                                         29 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                             Вахитовой Г.Д.,

судей                                                                                            Низамовой А.Р.,

                                                                                              Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре                                                                                  Карпенко А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева Сергея Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части незаконным и об обязывании включить периодов в стаж на соответствующих видах работ,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

                                                     УСТАНОВИЛА:

Гусев С.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее также пенсионный орган) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части незаконным и об обязывании включить периодов в стаж на соответствующих видах работ.

В обоснование предъявленных требований Гусев С.А. указал на то, что 7 февраля 2023 г. он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ). Решением пенсионного органа от 10 марта 2023 г. ему отказано в назначении такой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ не менее 12 лет 6 месяцев. Считает указанное решение пенсионного органа незаконным, поскольку, по его мнению, неправомерно отказано во включении в его специальный стаж периодов работы с 24 сентября 2002 г. по 3 марта 2004 г., с 2 августа 2004 г. по 1 июля 2007 г. и с 7 июля 2007 г. по 30 июня 2009 г. в должности электрогазосварщика Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан» (6 лет 5 месяцев 9 дней); с 1 сентября 2007 г. по 1 октября 2013 г. в должности электрогазосварщика в Муниципальном унитарном предприятии «Тепловодоснабжение» (6 лет 1 мес.). По мнению Гусева С.А., решение пенсионного органа не основано на законе и нарушает его право на пенсионное обеспечение.

С учетом уточнения требований, просил признать незаконным и в части отмены решения № 78322/23 от 10 марта 2023 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по стрости, обязать пенсионный орган назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 2, в связи с наличием требуемого 12 лет 6 месяцев стажа на соответствующий видах работ, со дня наступления права на пенсию, то есть с 6 марта 2023 года, включив в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение страховой пенсии следующие периоды с 24 сентября 2002 г. по 3 марта 2004 г., с 2 августа 2004 г. по 1 июля 2007 г. и с 7 июля 2007 г. по 30 июня 2009 г. в должности электрогазосварщика Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан» (6 лет 5 месяцев 9 дней); с 1 сентября 2007 г. по 1 октября 2013 г. в должности электрогазосварщика в Муниципальном унитарном предприятии «Тепловодоснабжение» (6 лет 1 мес.).

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2023 г. постановлено исковые требования Гусева С.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения ГУ-ОПФ РФ по Республике Башкортостан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части незаконным и об обязывании включить периодов в стаж на соответствующих видах работ удовлетворить.

Признать решение ГУ-ОПФ РФ по Республике Башкортостан № 78322/23 от 10 марта 2023 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Гусеву С.А. частично незаконным и в части отменить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан назначить Гусеву С.А. досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 2 со дня наступления права на пенсию, т.е. с 6 марта 2023 г., включив в стаж, дающий право на назначение пенсии следующие периоды: с 24 сентября 2002 г. по 3 марта 2004 г., с 2 августа 2004 г. по 1 июля 2007 г. и с 7 июля 2007 г. по 30 июня 2009 г. в качестве электрогазосварщика Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан» (6 лет 5 мес. 9 дней); с 1 сентября 2007 г. по 1 октября 2013 г. в качестве электрогазосварщика в Муниципальном унитарном предприятии «Тепловодоснабжение» (6 лет 1 мес.).

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу Гусева Сергея Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

В апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ставится вопрос об отмене решения суда. Указывают, что удовлетворяя требования истца, судом не принято во внимание, что разделе ХХХШ «Общие профессии» Списка № 2 от 1991 г. предусмотрены электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906), «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности» код позиции 23200000-19756. Спорные периоды работы истца с 24 сентября 2002 г. по 3 марта 2004 г., с 2 августа 2004 г. по 1 июля 2007 г., с 7 июля 2007 г. по 30 июня 2009 г. в качестве электрогазосварщика МУП «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан»); с 6 июля 2009 г. по 31 августа 2009 г. и с 1 сентября 2009 г. по 1 октября 2013 г. в качестве электрогазосварщика в МУП «Тепловодоснабжение» не включены пенсионным органом в стаж истца с тяжелыми условиями труда по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных позицией 23200000-19756 раздела ХХХШ Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), представленные страхователем индивидуальные сведения на работника после даты регистрации не содержат кода особых условий труда. Выводы суда не подтверждают полною занятость истца в спорные периоды именно на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие работу истца электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, работодателями сведения о работе представлены без указания кода с особыми условиями труда. Основания для признания ошибочными сведений индивидуального лицевого счета истца за спорные периоды в части наименования профессии, кода работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, отсутствуют, поскольку противоречия в документах в части наименования профессии путем представления документов работодателем не устранены, работа в тяжелых условиях труда – не подтверждена, сведений о том, что работодатели начисляли и уплачивали страховые взносы по дополнительному тарифу не имеется. Поскольку у истца отсутствует стаж на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев, соответственно оснований для назначения досрочной страховой пенсии с 6 марта 2023 г. не имеется.

Иными участвующими в деле лицами постановленное решение не обжалуется.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

    Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – Ахмадуллина Р.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Гусева С.А. и его представителя Абдрахманова Н.Х., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том, случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьями 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не полностью отвечает приведенным требованиям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 февраля 2023 г. Гусев С.А., дата, обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 10 марта 2023 г. за № 78322/23 Гусеву С.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по причине отсутствия требуемого стажа не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда по списку №2. При этом, пенсионным органом не были зачтены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе периоды работы с 24 сентября 2002 г. по 3 марта 2004 г., с 2 августа 2004 г. по 1 июля 2007 г., с 7 июля 2007 г. по 30 июня 2009 г. электрогазосварщиком в Производственном управлении жилищно-коммунального хозяйства; с 6 июля 2009 г. по 31 августа 2009 г. и с 1 сентября 2009 г. по 24 января 2016 г., с 27 января 2016 г. по 31 декабря 2022 г. электрогазосварщиком в МУП «Тепловодоснабжение» не включены пенсионным органом в стаж истца с тяжелыми условиями труда по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных позицией 23200000-19756 раздела ХХХШ Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), представленные страхователем индивидуальные сведения на работника после даты регистрации не содержат кода особых условий труда.

По представленным документам пенсионным органом определено наличие страхового стажа 36 лет 6 месяцев 27 дней, стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 – 7 лет 2 месяца 16 дней.

Будучи не согласным с приведенным выше решением пенсионного органа и полагая, что периоды его работы с 24 сентября 2002 г. по 3 марта 2004 г., с 2 августа 2004 г. по 1 июля 2007 г., с 7 июля 2007 г. по 30 июня 2009 г. электрогазосварщиком в Производственном управлении жилищно-коммунального хозяйства; с 6 июля 2009 г. по 31 августа 2009 г. и с 1 сентября 2009 г. по 1 октября 2013 г. электрогазосварщиком в МУП «Тепловодоснабжение» подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, Гусев С.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Гусева С.А. о включении в специальный стаж спорных периодов работы, исходил из того, что факт работы Гусева С.А. в тяжелых условиях труда в режиме полной занятости подтверждается совокупностью доказательств, в том числе уточняющимися справками, а не указание работодателями в спорные периоды (с 24 сентября 2002 г. по 3 марта 2004 г., с 2 августа 2004 г. по 1 июля 2007 г. и с 7 июля 2007 г. по 30 июня 2009 г. в качестве электрогазосварщика Производственного управления жилищно-коммунального хозяйства; с 1 июля 2009 г. по 1 октября 2013 г. в качестве электрогазосварщика в МУП «Тепловодоснабжение») в выписке из лицевого счета застрахованного лица кода льгот не является основанием для отказа включения указанных периодов в льготный стаж истца, поскольку с учетом представленных доказательств достоверно установлено, что в спорные периоды Гусев С.А. осуществлял работу с тяжелыми условиями труда, а проставление указанного кода от его действий не зависело.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции сделаны без учета требований закона и фактических обстоятельств по делу в части удовлетворения требований истца о признании подлежащими включению в его стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы истца с 1 сентября 2009 г. по 1 октября 2013 г. электрогазосварщиком в ООО «Теплоэнергоснабжение». При этом, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в части включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с 24 сентября 2002 г. по 3 марта 2004 г., с 2 августа 2004 г. по 1 июля 2007 г. и с 7 июля 2007 г. по 30 июня 2009 г. электрогазосварщиком Производственного управления жилищно-коммунального хозяйства.

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно пп. «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», вступивших в силу с 01 января 2015 года, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, проработавшим с тяжелыми условиями труда, применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право государственную пенсию льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В соответствии Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

В соответствии с разделом ХХХIII Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости установлено электросварщикам ручной сварки (позиция 23200000-19906), электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756), газосварщикам (позиция 2320000-11618).

Исходя из положений стаей 67, 71, 195 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Из записей в трудовой книжке Гусева С.А. серии АТ-V № 1083532 от 4 января 1986 г. видно, что Гусев С.А. с 24 сентября 2002 г. переведен электрогазосварщиком 4 разряда МУП «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» Гафурийского района, 3 марта 2004 г. уволен по собственному желанию; с 2 августа 2004 г. принят на работу электрогазосварщиком 4 разряда МУП «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» Гафурийского района; 1 июля 2007 г. переведен в МУП «Гафурийское коммунальное хозяйство» электрогазосварщиком 4 разряда; 30 июня 2009 г. уволен по собственному желанию; с 1 июля 2009 г. принят электрогазосварщиком 4 разряда в МУП «Тепловодоснабжение» муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан и с 1 октября 2013 г. переведен машинистом БОС МУП «Тепловодоснабжение» муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан.

Согласно данным трудовой книжки истец работал в указанных должностях, которые являлись для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы суду не представлено.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статье 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Согласно пункту 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Справкой МУП «Гафурийское коммунальное хозяйство» Муниципального района Гафурийский район Республики от 7 июля 2009 г. подтверждается, что Гусев С.А. действительно в течение полного рабочего дня работал : с 24 сентября 2002 г. по 3 марта 2004 г., 2 августа 2004 г. по 1 июля 2007 г., с 2 июля 2007 г. по 30 июня 2009 г. в МУП «ПУЖКХ» в качестве электрогазосварщика ручной сварки 4 разряда (ХХХШ позиция 23200000-19756 Списка № 2 от 26 января 1991 г.).

Приведенная выше справка работодателем не отозвана, недействительными не признана.

Сектор по делам архивов и делопроизводства Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан в своем ответе от 28 февраля 2024 г. на запрос судебной коллегии сообщило, что книги приказов МУП «ПУЖКХ Гафурийского района» за 2009 г., лицевые счета за 2007 г. (П полугодие), книги предоставления отпусков, табеля учета рабочего времени, личные карточки работников (формы Т2) в архив на хранение не поступали.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что периоды работы Гусева С.А. с 24 сентября 2002 г. по 3 марта 2004 г., с 2 августа 2004 г. по 1 июля 2007 г. и с 7 июля 2007 г. по 30 июня 2009 г. в качестве электрогазосварщика Производственного управления жилищно-коммунального хозяйства подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Опровергающих доказательств этому в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца в спорный период работы, а также опровергающих характер и условия его работы, пенсионный орган в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Доводы истца о соответствии характера его работы в данный период времени характеру и условиям труда в должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренной Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10, раздел ХХХIII, код 23200000-19756, по периодам работы с 24 сентября 2002 г. по 3 марта 2004 г., с 2 августа 2004 г. по 1 июля 2007 г. и с 7 июля 2007 г. по 30 июня 2009 г. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком не опровергнуты.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.

Из статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в силу части 2 статьи 12 и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляет общее руководство процессом, в том числе определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, а также выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, что является необходимым условием для правильного разрешения гражданских дел.

Поскольку с учетом включенных периодов продолжительность специального стажа истца является достаточной для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", имеются основания для удовлетворения иска о назначении такой пенсии истцу с 6 марта 2023 г.

Доводы жалобы пенсионного органа о несогласии с выводами суда о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсионное обеспечение периодов работы с 24 сентября 2002 г. по 3 марта 2004 г., с 2 августа 2004 г. по 1 июля 2007 г. и с 7 июля 2007 г. по 30 июня 2009 г. в качестве электрогазосварщика Производственного управления жилищно-коммунального хозяйства, обязании СФР по Республике Башкортостан назначить Гусеву С.А. досрочную пенсию по старости с 6 марта 2023 г. по мотиву того, что не представлено письменных доказательств, подтверждающих, что в спорные периоды истец в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) работал в качестве электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части включения в стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 1 сентября 2007 г. по 1 октября 2013 г. в качестве электрогазосварщика в ООО «Теплоэнергоснабжение».

Вопреки выводам суда первой инстанции, истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных доказательств его работы в спорные периоды в течение полного рабочего дня, с занятостью не менее 80% рабочего времени в должности «электросварщика ручной сварки», «электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности», предусмотренных Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, записи в трудовой книжке, как и представленные в материалы дела документы (трудовой договор, личная карточка работника Ф-2) подтверждают лишь сам факт работы истца, однако не подтверждают характер его работы и полную занятость на определенном виде сварки.

Суду не были представлены и материалы дела не содержат доказательств о том, что истец в период времени 1 сентября 2009 г. по 1 октября 2013 г. был занят на резке и ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах или также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Более того, по запросу судебной коллегии МУП «Теплоснабжение» представила справку от 27 февраля 2024 г. в котором указала, что действительно Гусев С.А. в период времени с 1 июля 2009 г. по 1 октября 2013 г. работал в МУП «Тепловодоснабжение» в должности электрогазосварщика в течение полного рабочего дня с 1 октября 2013 г. работает в должности машиниста БОС в течение полного рабочего дня. Выдать справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (на выполнении работ, предусмотренных Списком № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел ХХХIII, код 23200000-19756 (23200000-19906) не представляется возможным ввиду того, что до 2012 г. аттестация рабочих мест по условиям труда на предприятии не проводилась, в личной карточке работника УФ № Т-2 вышеуказанный код не проставлен по той же причине.

Согласно представленной МУП «Тепловодоснабжение» Карте аттестации рабочего места по условиям № 21а по профессии электрогазосварщик, с которой Гусев С.А. ознакомлен, в строке 041 указано «право на досрочное назначение трудовой пенсии – нет».

В рассматриваемом случае по спорному периоду (с 1 сентября 2009 г. по 1 октября 2013 г. работа в МУП «Тепловодоснабжение» в должности электрогазосварщика) материалы дела не содержат справок работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и условиях.

В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица Гусева С.А. (после его регистрации его в системе обязательного страхования 8 мая 1998 г.) в спорный период (с 1 сентября 2009 г. по 1 октября 2013 г. работа в МУП «Тепловодоснабжение» в должности электрогазосварщика) коды особых условий труда не проставлены. Достоверность указанных сведений не оспорена истцом.

Вместе с тем, доказывание характера и условий труда является обязательным, так как действующее пенсионное законодательство не позволяет суду принять решение о праве лица на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой во вредных или тяжелых условиях труда в отсутствие доказательств соответствующих условий работы.

При таком положении, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что записи в трудовой книжке и данные персонифицированного учета свидетельствуют только о приеме на работу, вид сварки и постоянная занятость в особых условиях труда не подтверждены.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы пенсионного органа об отсутствии документов, подтверждающих занятость истца в спорный период в течение полного рабочего дня в качестве электросварщика занятого на резке и ручной сварке или на полуавтоматических машинах, автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, газосварщика (газорезчика) заслуживают внимания судебной коллегией.

В материалы дела не представлено доказательств, с очевидностью подтверждающих характер работы истца по указанной профессии в спорный период.

При таком положении, судебная коллегия находит необоснованными выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о признании подлежащими включению в его специальный стаж периодов работы с 1 сентября 2009 г. по 1 октября 2013 г. в МУП «Тепловодоснабжение» в должности электрогазосварщика (при этом как правильно указано в апелляционной жалобе ответчика судом ошибочно указан дата начала работы как с 1 сентября 2007 г.).

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что трудовая книжка необходимой информации, позволяющей сделать вывод о соответствии характера и условий труда профессии (с дополнительными показателями), предусмотренной Списком N 2 от 26 января 1991 N 10, не содержит.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказывание характера и условий труда является обязательным, так как действующее пенсионное законодательство не позволяет суду принять решение о праве лица на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой во вредных или тяжелых условиях труда в отсутствие доказательств соответствующих условий работы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Гусева С.А. о включении периода работы с 1 сентября 2009 г. по 1 октября 2013 г. в МУП «Тепловодоснабжение» электрогазосварщиком в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным в указанной части, оно подлежит отмене с принятием по делу в данной части нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Гусева С.А. об обязании пенсионный орган включить в стаж Гусева С.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы электрогазосварщиком с 1 сентября 2009 г. по 1 октября 2013 г. в МУП «Тепловодоснабжение», следует отказать.

В остальной части решение суда следует признать законным и обоснованным, так как оно основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2023 г. отменить в части включения в стаж Гусева Сергея Анатольевича, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы электрогазосварщиком в Муниципальном унитарном предприятии «Тепловодоснабжение» с 1 сентября 2007 г. по 1 октября 2013 г.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Гусева Сергея Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об обязании включить в стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы электрогазосварщиком в Муниципальном унитарном предприятии «Тепловодоснабжение» с 1 сентября 2009 г. по 24 января 2016 г. и с 27 января 2016 г. по 31 декабря 2022 г., отказать.

В остальной части Решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан без удовлетворения.

Председательствующий                                           Г.Д.Вахитова

Судьи                                                        А.Р.Низамова

                                                                                                   А.С.Ярмухамедова

мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 марта 2024 г.

            Справка:

            судья Биглов Э.И.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        по делу № 2-593/2023 (№33-2383/2024)

г. Уфа                                                                                              19 марта 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                               Вахитовой Г.Д.,

судей                                                                                               Низамовой А.Р.,

                                                                                                Ярмухамедовой А.С.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 февраля 2024 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Гусева Сергея Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части незаконным и об обязывании включить периодов в стаж на соответствующих видах работ.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

    УСТАНОВИЛА:

    В порядке части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 февраля 2024 г.

    В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела 29 февраля 2024 г. вышеназванное гражданское дело рассмотрено в апелляционном порядке. При этом предметом рассмотрения в судебном заседании являлся вопрос об обоснованности апелляционной жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Гафуриского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2023 г.

При составлении текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 февраля 2024 г. в его резолютивной части (третьем абзаце) допущена описка, связанная неправильным указанием периода работы как «с 1 сентября 2009 г. по 24 января 2016 г. и с 27 января 2016 г. по 31 декабря 2022 г.» вместо правильного «1 сентября 2009 г. по 1 октября 2013 г.».

О допущенной описке свидетельствует мотивировочная часть данного апелляционного определения и имеющиеся в материалах дела документы.

Так, в мотивировочной части апелляционного определения от 29 февраля 2024 г. указано, что «Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции сделаны без учета требований закона и фактических обстоятельств по делу в части удовлетворения требований истца о признании подлежащими включению в его стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы истца с 1 сентября 2009 г. по 1 октября 2013 г. электрогазосварщиком в ООО «Теплоэнергоснабжение»»; «При таком положении, судебная коллегия находит необоснованными выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о признании подлежащими включению в его специальный стаж периодов работы с 1 сентября 2009 г. по 1 октября 2013 г. в МУП «Тепловодоснабжение» в должности электрогазосварщика»; «При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Гусева С.А. о включении периода работы с 1 сентября 2009 г. по 1 октября 2013 г. в МУП «Тепловодоснабжение» электрогазосварщиком в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не имеется. При изложенных выше обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным в указанной части, оно подлежит отмене с принятием по делу в данной части нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Гусева С.А. об обязании пенсионный орган включить в стаж Гусева С.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы электрогазосварщиком с 1 сентября 2009 г. по 1 октября 2013 г. в МУП «Тепловодоснабжение», следует отказать».

Таким образом, при составлении текста определения судебной коллегии допущена описка, вопрос об исправлении которой может быть разрешен по инициативе суда апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Данная описка носит очевидный характер и подлежит исправлению.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает необходимым исправить описку, допущенную при изготовлении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 февраля 2024 г.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

    О П Р Е Д Е Л И Л А :

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2024 г., в третьем абзаце период работы вместо «с 1 сентября 2009 г. по 24 января 2016 г. и с 27 января 2016 г. по 31 декабря 2022 г.» следует читать «с 1 сентября 2009 г. по 1 октября 2013 г.».

Председательствующий                                            Г.Д.Вахитова

Судьи                                                         А.Р.Низамова

                                                                                            А.С.Ярмухамедова