Решение по делу № 22-643/2019 от 15.03.2019

Судья Смертина О.А. Дело № 22-643

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 4 апреля 2019 года

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ситчихина Н.В.,

при секретаре Анисимове Р.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нагимова И.М. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 11 февраля 2019 года, которым

Нагимов И.М., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

- 14.06.2018 года по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением от 29.08.2018 года неотбытое наказание в виде 5 месяцев исправительных работ заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы. 21.09.2018 года освобожден по отбытии наказания,

- 09.10.2018 года по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением от 13.12.2018 года 7 месяцев исправительных работ заменены на 2 месяца 10 дней лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 09.10.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев 3 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав мнения осужденного Нагимова И.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Абдул А.В., просившей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Нагимов И.М. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, 07.12.2018 года в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Нагимов И.М. выражает несогласие с приговором.

Обращает внимание на то, что у него отсутствуют отягчающие и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; его преклонный возраст.

Он официально закреплен за своей больной матерью, родившейся в 1933 году, для осуществления необходимого ей ухода.

Все это позволяет применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ковалев М.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и поданные на неё возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

Виновность Нагимова И.М. в совершении преступления сторонами не оспаривается, подтверждается положенными в основу приговора доказательствами, которые получили правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Его действия верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона по уголовному делу не допущено.

Наказание Нагимову И.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом обоснованно установлено, что Нагимов И.М. судим, совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказание по предыдущему приговору. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих Нагимову И.М. наказание, суд установил: признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; возраст осужденного.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд не усмотрел.

Следовательно сведения, влияющие на наказание, суд принял во внимание полно и правильно.

Реальное лишение свободы назначено Нагимову И.М. в соответствии с данными о его личности и совершенном им преступлении.

Выводы суда о невозможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ в обжалованном приговоре приведены, мотивированы.

Изложенные выше сведения, характеризующие Нагимова И.М., заменить ему лишение свободы принудительными работами не позволяют.

Несправедливым вследствие чрезмерной суровости приговор не является. Ссылки Нагимова И.М. на возраст матери, необходимость и осуществление ухода за ней, смягчения назначенного судом наказания не предполагают.

При таких обстоятельствах рассматриваемая апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..