Решение по делу № 2-1248/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-1248/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда

21.03.2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

с участием прокрора-помощника прокурора Волжского района Литвишко Е.В., представителя ответчика ОАО «РЖД» - Лукогорской Е.С., действующей на основании доверенности № ПривНЮ-115/Д от 26.12.2017 г., выданной сроком по 19.12.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой О.П., Иванова С.Ю. к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Приволжской железной дороги о компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение

установил:

истцы обратились в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Приволжской железной дороги о компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение, причиненных в результате смертельного травмирования ДД.ММ.ГГГГ Иванова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на <адрес> составом грузового поезда №.

В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истцом предъявлены исковые требования к ООО «РЖД» в лице филиала Приволжской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы Иванова О.П., Иванов С.Ю., представитель по доверенности Стебко И.В., несмотря на своевременное и надлежащее извещение в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

В судебном заседании от представителя ответчика ОАО «РЖД» - Лукогорской Е.С., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку приказом ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №, все локомотивы подлежат передаче филиалу ОАО «РЖД» - «Дирекции тяги», расположенному по адресу: <адрес> Пунктом 1 приказа ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании структурных подразделений Дирекции тяги» установлено, что в составе Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» создается структурное подразделение: «Приволжская дирекция тяги». В соответствии с пунктом 6 данного приказа Дирекции тяги передается имущество, используемое дирекциями тяги железных дорог, в том числе и подлежит передаче все локомотивы. В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, а филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. В Уставе ОАО «РЖД» указан филиал ОАО «РЖД» -Дирекция тяги. Кроме того, настоящим приказом установлено, что штатная численность упраздненных дирекций тяги передается Дирекции тяги - филиалу ОАО «РЖД», Аналогичное положение закреплено в пункте 2 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, из Положения «О Приволжской железной дороге» исключен пп.1 пункта 11, таким образом Приволжская железная дорога в настоящее время не осуществляет перевозки пассажиров и грузов ж.д. транспортом общего пользования. Поскольку в данном случае имеет место наличие ответственности другого филиала ОАО «РЖД», а именно Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» - правопреемника прав и обязанностей Дирекции тяги, ранее входившей в состав «Приволжской железной дороги», считает, что исковое заявление подано в нарушение требований ст. 29 ГПК РФ - по месту нахождения филиала, из деятельности которого данный иск не вытекает. В связи с чем иск должен быть рассмотрен либо, по месту нахождения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД».

Прокурор полагала гражданское дело подлежащим направлению по подсудности.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 приказа ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании структурных подразделений Дирекции тяги», в составе Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» создается структурное подразделение: «Приволжская дирекция тяги» с ДД.ММ.ГГГГ га. В соответствии с п. 6 данного приказа Дирекции тяги передается имущество, используемое дирекциями тяги железных дорог, в том числе и подлежит передаче все локомотивы. В Уставе ОАО «РЖД» указан филиал ОАО «РЖД» -Дирекция тяги.

Указанным приказом установлено, что штатная численность упраздненных дирекций тяги передается Дирекции тяги - филиалу ОАО «РЖД», Аналогичное положение закреплено в п. 2 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    Как следует из документов, представленных ответчиком несчастный случай произошёл ДД.ММ.ГГГГ На момент несчастного случая на территории Волжского района г. Саратова структурное подразделение Дирекция тяги структурное подразделение Приволжской железной дороги филиала ОАО «РЖД» было упразднено, в связи с чем исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Судом установлено, что истец Иванова О.П. проживает по адресу: <адрес>, истец Иванов С.Ю. проживает по адресу: <адрес>. Также установлено, что смертельное травмирование Иванова Ю.А. произошло на территории станции Сухой Карабулак. Указанные адреса находятся вне границ Волжского района города Саратова.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также волеизъявление истцов, предъявивших иск в суд по месту нахождения филиала ответчика, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Басманный районный суд <адрес> по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» - «Дирекции тяги» (<адрес> из деятельности которого вытекает иск.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску Ивановой О.П., Иванова С.Ю. к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение, передать для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         подпись     О.В. Терехова-Сидоркина    

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные