Решение по делу № 2-209/2017 от 30.11.2017

Дело № 2-209/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года рп. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре Васильевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Завьяловой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Завьяловой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Завьялова Г.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 91 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 25,50% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита была выдана должнику. Должником в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась взыскиваемая задолженность в размере: основной долг – 85 220,23 рублей, проценты – 14 449,74 рублей, неустойка по основному долгу – 431,51 рубль, неустойка по процентам – 842,86 рублей, а всего 100 944,34 рублей. До обращения в суд банк направил заемщику требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок. Ссылаясь на положения статей 309, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с Завьяловой Г.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 944 рубля 34 копейки, из которых: основной долг – 85 220 рублей 23 копейки, проценты – 14 449 рублей 74 копейки, неустойка по основному долгу – 431 рубль 51 копейка, неустойка по процентам – 842 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей 89 копеек.

Представитель истца ФИО3 извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, предоставленном в суд, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Завьялова Г.В. в судебное заседание не явилась, конверты с копиями искового заявления и судебными повестками, направленные по месту регистрации ответчика, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд исходит из того, что ответчик Завьялова Г.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд обращает внимание, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Завьялова Г.В. заключили кредитный договор № на предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 91 000,00 рублей под 25,50% годовых на срок 60 месяцев. Из условий договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1. Общих условий кредитования в день подписания договора на счет № (п.п. 1, 2, 4, 6, 17 Кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2, 3.2.1. Общих условий кредитования).

Пунктом 12 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3. Общих условий кредитования).

Из п. 4.3.6. Общих условий кредитования следует, что заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. Общих условий кредитования.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Завьялова Г.В. ежемесячно должна была вносить платежи в счет погашения кредита в течение 59 месяцев в сумме 2697 рублей 71 копейку, а в последний 60 месяц – 2404 рубля 46 копеек. Датой фактического предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления и возврата кредита, расчетом полной стоимости кредита, тарифами Сбербанка России Завьялова Г.В. согласилась, собственноручно подписав «Индивидуальные условия кредитования», «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», заявление на зачисление суммы кредита и иные документы, являющиеся неотъемлемой частью договора, тем самым взяла на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит в сумме 91 000,00 рублей был выдан ответчику Завьяловой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик Завьялова Г.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняла, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями сроков внесения платежей и сумм, обязательных к погашению, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету с расчетом суммы задолженности.

Таким образом, согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Завьяловой Г.В. перед ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100 944 рубля 34 копейки, из которых: основной долг – 85 220 рублей 23 копейки, проценты – 14 449 рублей 74 копейки, неустойка по основному долгу – 431 рубль 51 копейка, неустойка по процентам – 842 рубля 86 копеек.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и расчет по неустойке, с данными расчетами суд соглашается.

Северо-Западный банк ПАО Сбербанк – филиал ПАО «Сбербанк России», реализуя свое право, предусмотренное условиями кредитного договора, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, установив срок для досрочного возврата всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено истцом в адрес ответчика заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений Северо-Западного банка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, где под № значится Завьялова Г.В.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что истец со своей стороны обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако, ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом систематически не выполнялись и истец, воспользовавшись своим правом, направил в адрес Завьяловой Г.В. требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, однако ответчик в установленные сроки мер по погашению задолженности, досрочному возврату суммы предоставленного кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустойки не предприняла, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в настоящее время не погашена.

Факт неисполнения ответчиком Завьяловой Г.В. обязательств перед истцом установлен в ходе судебного заседания, не был оспарен ответчиком и подтверждается материалами дела.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 944 рубля 34 копейки, из которых: просроченный основной долг – 85 220 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 14 449 рублей 74 копейки, неустойка по основному долгу – 431 рубль 51 копейка, неустойка по процентам – 842 рубля 86 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ПАО «Сбербанк России» - в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, в сумме 3 218 рублей 89 копеек подлежит взысканию с ответчика Завьяловой Г.В. в пользу истца.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (Протокол № 28) наименования Банка изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, что подтверждается копией Устава ПАО Сбербанк. Таким образом, изменение наименования истца не прекращает и не изменяет обязанностей ПАО Сбербанк по отношению к своим клиентам и контрагентам, все действующие кредитные договоры, заключенные ранее от имени ОАО «Сбербанк России» сохраняют свою законную силу. Северо-Западный банк является филиалом Публичного акционерного общества «Сбербанк России», что подтверждается положением о филиале ПАО «Сбербанк России» - Северо-Западном банке. При таких обстоятельствах, обоснованно заявление исковых требований Северо-Западного банка – филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору, заключенному ОАО «Сбербанк России» с Завьяловой Г.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Завьяловой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Завьяловой Г.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 944 рублей 34 копеек, из которых: просроченный основной долг – 85 220 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 14 449 рублей 74 копейки, неустойка по основному долгу – 431 рубль 51 копейка, неустойка по процентам – 842 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 218 рублей 89 копеек, а всего 104 163 (сто четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Локнянский районный суд Псковской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Локнянский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 26 декабря 2017 года.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок