Решение по делу № 1-207/2022 от 31.01.2022

Дело № 1 -207/2022                                                                                   

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород                                                                                                  12 мая 2022 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Кулясовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Бернацкой (Ямаевой) Л.В.,

подсудимой Гордеевой Н.В,,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Ларионовой Т.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гордеевой Н.В,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 24.05.2007 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 09.11.2011 действия переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.08.2008 Московским районным судом г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. На основании ч.5 ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 24.05.2007), ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 24.05.2007, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 19.06.2013 приговор отменен в части осуждения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в данной части уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. По совокупности преступлений наказание, назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ, снижено до 9 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ наказание снижено до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.01.2017 по постановлению Ардатовского районного суда Нижегородской области от 13.01.2017 освобождена условно досрочно на срок 1 год 2 месяца. Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 07.06.2019 установлен административный надзор сроком на 3 года;

- 09.10.2019 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года. 09.10.2019 освобождена из под стражи в зале суда;

- 23.03.2021 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст.158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.314.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ (по преступлениям по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ) к наказанию в виде лишения на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 09.10.2019), ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию (по совокупности преступлений по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ) неотбытого наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 09.10.2019, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (по ст.70, ч.2 ст.69 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 23.03.2021 освобождена за отбытием наказания в зале суда;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гордеева Н.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

30.12.2021 не позднее 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Гордеева Н.В., находясь у 2 подъезда д.45/2 по пр.Кораблестроителей, Сормовского района, г.Н.Новгорода, обнаружила на тротуаре и обратила в своё неправомерное пользование банковскую карту АО «Почта Банк» № выпущенную на имя Потерпевший №1, оснащённую функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счёте №, открытом в филиале банка АО «Почта Банк», по адресу:                         <адрес>, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

30.12.2021 не позднее 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у Гордеевой Н.В., находясь у 2 подъезда д.45/2 по пр.Кораблестроителей, Сормовского района, г.Н.Новгорода, осознавая, что в её неправомерном пользовании находится банковская карта АО «Почта Банк» №, оснащённая функцией бесконтактной оплаты, выпущенная на имя Потерпевший №1 с находящимися на банковском счёте №, открытым в филиале банка АО «Почта Банк», по адресу: г.Н.Новгород, Сормовского район, пр.Кораблестроителей д.22 корп.5, денежными средствами, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на расчётном счёте банковской карты Потерпевший №1, 30.12.2021 не позднее 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, пришла в магазин с торговым наименованием «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> где осознавая, что в её неправомерном пользовании находится банковская карта «Почта Банк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1 в филиале банка АО «Почта Банк», по адресу: <адрес> оснащённая функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счёте № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 16 часов 30 минут, посредством бесконтактного платежа, произвела оплату за приобретаемый товар на сумму 57 рублей
90 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на расчётном счёте банковской карты Потерпевший №1, 30.12.2021 не позднее 17 часов 02 минуты, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, пришла в магазин с торговым наименованием «Магнит ММ Киано», расположенный по адресу: <адрес> где осознавая, что в её неправомерном пользовании находится банковская карта АО «Почта Банк» № выпущенная на имя Потерпевший №1 в филиале банка АО «Почта Банк», по адресу: <адрес> оснащённая функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счёте № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений,
в 17 часов 02 минуты, посредством бесконтактного платежа, произвела оплату за приобретаемый товар на сумму 994 рубля 71 копейка, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на расчётном счёте банковской карты Потерпевший №1, 30.12.2021 не позднее 17 часов 39 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, пришла в магазин с торговым наименованием «Магнит ММ Саха», расположенный по адресу: <адрес> где осознавая, что в её неправомерном пользовании находится банковская карта «Почта Банк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1 в филиале банка АО «Почта Банк», по адресу<адрес> оснащённая функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счёте № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
в 17 часов 39 минут, посредством бесконтактного платежа, произвела оплату за приобретаемый товар на сумму 779 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на расчётном счёте банковской карты Потерпевший №1, 30.12.2021 не позднее 18 часов 17 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, пришла в магазин с торговым наименованием «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> где осознавая, что в её неправомерном пользовании находится банковская карта «Почта Банк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1 в филиале банка АО «Почта Банк», по адресу: г<адрес>, оснащённая функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счёте № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 18 часов 17 минут, посредством бесконтактного платежа, произвела оплату за приобретаемый товар на сумму 975 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на расчётном счёте банковской карты Потерпевший №1, 31.12.2021 не позднее 13 часов 43 минуты, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, пришла в магазин с торговым наименованием «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что в её неправомерном пользовании находится банковская карта «Почта Банк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1 в филиале банка АО «Почта Банк», по адресу: <адрес> оснащённая функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счёте № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
в №

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на расчётном счёте банковской карты Потерпевший №1, 01.01.2022 не позднее 16 часов 08 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, пришла в магазин с торговым наименованием «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что в её неправомерном пользовании находится банковская карта «Почта Банк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1 в филиале банка АО «Почта Банк», по адресу: <адрес> оснащённая функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счёте № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений,
в 16 часов 08 минут, посредством бесконтактного платежа, произвела оплату за приобретаемый товар на сумму 57 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на расчётном счёте банковской карты Потерпевший №1, 01.01.2022 не позднее 16 часов 32 минуты, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, пришла в магазин с торговым наименованием «Магнит ММ Проектор», расположенный по адресу: <адрес> где осознавая, что в её неправомерном пользовании находится банковская карта «Почта Банк» № выпущенная на имя Потерпевший №1 в филиале банка АО «Почта Банк», по адресу: <адрес>, оснащённая функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счёте № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
в 16 часов 32 минуты, посредством бесконтактного платежа, произвела оплату за приобретаемый товар на сумму 968 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на расчётном счёте банковской карты Потерпевший №1, 01.01.2022 не позднее 16 часов 41 минуту, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, пришла в магазин с торговым наименованием «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что в ее неправомерном пользовании находится банковская карта «Почта Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в филиале банка АО «Почта Банк», по адресу: <адрес> оснащённая функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счёте № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
в 16 часов 41 минуту, посредством бесконтактного платежа, произвела оплату за приобретаемый товар на сумму 999 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на расчётном счёте банковской карты Потерпевший №1, 01.01.2022 не позднее 17 часов 00 минуту, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, пришла в магазин с торговым наименованием «Спар», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что в ее неправомерном пользовании находится банковская карта «Почта Банк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1 в филиале банка АО «Почта Банк», по адресу: <адрес>, оснащённая функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счёте № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 17 часов 00 минут, посредством бесконтактного платежа, произвела оплату за приобретаемый товар на сумму 179 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на расчётном счёте банковской карты Потерпевший №1, 01.01.2022 не позднее 17 часов 31 минуту, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, пришла в магазин с торговым наименованием «Спар», расположенный по адресу: <адрес> где осознавая, что в ее неправомерном пользовании находится банковская карта «Почта Банк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1 в филиале банка АО «Почта Банк», по адресу: <адрес> оснащённая функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счёте № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
в 17 час 31 минут, посредством бесконтактного платежа, произвела оплату за приобретаемый товар на сумму 611 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Гордеева Н.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 30 минут 30.12.2021 по 17 часов 31 минуту 01.01.2022, тайно похитила с банковского счета №банковской карты АО «Почта Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в филиале банка АО «Почта Банк», по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 5 684 рубля 25 копеек, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

      Между умышленными преступными действиями Гордеевой Н.В. и наступившими общественно-опасными последствиями, в виде причинения значительного материального ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Доказательства вины Гордеевой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Гордеева Н.В. суду пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 30.12.2021 она подходила к своему подъезду и увидела на дороге карту. Карту она подняла. У нее такой карты не было, но она видела, что картой можно расплачиваться, прикладывая ее. Она попробовала оплатить картой, приложив ее. Потом ходила целый день оплачивала покупки картой. Она думала, что карту заблокируют или объявятся владельцы карты. На следующий день она вновь оплатила картой покупки. Покупки она оплачивала в магазинах «Пятерочка», «Бристоль», «Магнит». Подтверждает, что произвела оплату 10 раз путем прикладывания карты. Все магазины находились в Сормовском районе. Она покупала конфеты, шоколад, кофе. Покупки были от 50 до 700 рублей. С потерпевшей она вопрос решила. Та хотела забрать заявление из полиции, но дело уже было заведено. В настоящее время ущерб потерпевшей полностью возмещен, принесены извинения. С суммой ущерба, обстоятельствами совершения оплат она согласна.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что перед новым годом она потеряла кредитную карту «Почта Банк». Она оставила ее в магазине на кассе, или выронила, когда доставала ключи из кармана. Картой она до того практически не пользовалась. В приложении на телефоне всплывающих окон не было. 02.01.2022 она пролистывала приложение и увидела оповещения, поняла, что потеряла карту. Она позвонила в Банк, попросила заблокировать карту. Ее попросили приехать. Карта была открыта на ее имя, она была кредитной с лимитом не более 15000 рублей. Задолженность она гасила частями. До утраты карты, она ее последний раз видела в магазине «Пятерочка» на пр.Кораблестроителей, 38. Оповещения, которые она обнаружила в приложении, были датированы концом декабря - 01 января. Были транзакции после ее покупок. Точно сумму ущерба она не помнит, но около 5600 рублей. Ущерб является для нее значительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения. Претензий к подсудимой она не имеет.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в суде и показаниями, данными на предварительном следствии в качестве потерпевшей 06.01.2022 (т.1 л.д.24-26), следует, что проживает она с мужем ФИО6, дочерью ФИО7 13.07.2021 в отделении офиса «Почта Банк», расположенного по адресу: <адрес> она открыла кредитный расчётный счёт № на ее имя, при этом сотрудник банка выдал ей банковскую карту №. Данная карта имела функцию бесконтактной оплаты. К данной банковской карте не была подключена услуга «Мобильный банк». На ее мобильном телефоне установлен личный кабинет, через который ей приходили уведомления. Лимит данной банковской карты составлял 15 000 рублей. На 25.12.2021 остаток на расчётном счёте №, банковской карты № составлял около 6 300 рублей. 27.12.2021 около 21 часа 30 минут она находилась в магазине Пятёрочка, который расположенном по адресу: <адрес> при этом она находясь на кассе, расположенной самой дальней от входа в магазин, попыталась расплатиться банковской картой «Почта Банк» №, но так как она забыла пароль от данной карты, то она расплатиться не смогла. В результате она расплатилась второй картой. Куда она положила банковскую карту «Почта Банк» №, она сказать не может. Возможно, она оставила ее на кассе, либо она у нее могла выпасть, когда она искала вторую банковскую карту. 02.01.2022 она находилась дома, в <адрес>, а именно в гостиной, она через мобильный телефон решила зайти в личный кабинет «Почта Банк», при этом она увидела, что с ее расчётного счета № и с использованием банковской карты «Почта Банк» № были произведены 10 транзакций за период времени с 20.12.2021 по 01.01.2022. Изучив данные транзакции она поняла, что она их не совершала, покупки в данных магазинах, на данные суммы она не совершала, банковскую карту она никому не передавала, пользоваться ей она никому не разрешала. Она увидела следующие 10 транзакций на общую сумму 5 684 рубля 25 копеек:

01.01.2022 в 17 часов 31 минут оплата товаров, услуг SPAR 30, N.NOVGOROD, RU Супермаркеты, сумма 611 рублей 00 копеек;

01.01.2022 в 17 часов 00 минут оплата товаров, услуг PYATEROCHKA 13928,N.NOVGOROD,RU Супермаркеты, сумма 179 рублей 99 копеек;

01.01.2022 в 16 часов 41 минут оплата товаров, услуг BRISTOL 467,N.NOVGOROD,RU Супермаркеты, сумма 999 рублей 90 копеек;

01.01.2022 в 16 часов 32 минут оплата товаров, услуг MAGNIT ММ PROEKTOR.N.NOVGOROD,RU Супермаркеты, сумма 968 рублей 99 копеек;

01.01.2022 в 16 часов 08 минут оплата товаров, услуг. PYATEROCHKA 13212,N.NOVGOROD,RU Супермаркеты, сумма 57 рублей 99 копеек;

31.12.2021 в 13 часов 43 минут оплата товаров, услуг. BRISTOL 467,N.NOVGOROD,RU Супермаркеты, сумма 57 рублей 90 копеек;

30.12.2021 в 18 часов 17 минут оплата товаров, услуг. BRISTOL 1,N.NOVGOROD,RU Супермаркеты, сумма 975 рублей 90 копеек;

30.12.2021 в 17 часов 39 минут оплата товаров, услуг. MAGNIT ММ SAKHA,N.NOVGOROD,RU Супермаркеты, сумма 779 рублей 97 копеек;

30.12.2021 в 17 часов 02 минут Оплата товаров, услуг. MAGNIT ММ KIANO.N.NOVGOROD,RU Супермаркеты, сумма 994 рублей 71 копеек;

30.12.2021 в 16 часов 30 минут Оплата товаров, услуг. BRISTOL 467,N.NOVGOROD,RU Супермаркеты, сумма 57 рублей 90 копеек.

Таким образом, она увидела, что с ее банковской карты «Почта Банк»
№ №, были списаны денежные средства на общую сумму 5 684 рубля 25 копеек, путём проведения 10 транзакций. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 5 684 рубля 25 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, так как она в настоящее время нигде не работает. Несмотря на то, что денежные средства находились на кредитной карте по сути принадлежащие банку, она самостоятельно возместила банку ущерб. В связи с этим по уголовному делу ущерб причинен ей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии 21.01.2022 (т.1 л.д.51-53), следует, что она работает в магазине «Спар» по адресу: <адрес>. На кассах имеется терминалы бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, кто именно оплачивает банковской картой ей не известно, паспортные данные при оплате картой не спрашивают, и не проверяют. Опознать никого не сможет.

Вина Гордеевой Н.В. в совершении преступления подтверждается показаниями самой подсудимой Гордеевой Н.В., показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 05.01.2022, согласно которому у нее похитили денежные средства в размере 5684,25 рублей с расчётного счета банковской карты «Почта Банк» № (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2022, согласно которому произведён осмотр магазина «Пятёрочка» по адресу <адрес> где со слов Потерпевший №1 она последний раз видела свою банковскую карту «Почта Банк» № (т.1. л.д. 13-21);

- договором потребительского кредита по программе «Кредитная карта», заключенным между заемщиком Потерпевший №1 и кредитором - АО «Почта Банк» на кредитный лимит 15000 рублей (т.1 л.д.38-41);

- протоколом осмотра документов от 19.01.2022, согласно которому осмотрены: выписка по банковской карте и индивидуальные условия по банковской карте «Почта Банк» № (т.1. л.д. 42-43);

- протоколом выемки от 21.01.2022, согласно которому произведена выемка DVD - диска у свидетеля Свидетель №1 в магазине «Спар» с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> (т.1. л.д.56-58);

- протоколом осмотра документов от 22.01.2022, согласно которому осмотрен диск с камер видеонаблюдения изъятый в ходе выемки от 21.01.2022 по адресу <адрес> в магазине «Спар». Диск был осмотрен с обвиняемой Гордеевой Н.В., которая на видео опознала себя и пояснила, что она оплачивает банковской картой в магазине «Спар», по адресу: <адрес> (т.1. л.д. 59-62);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Гордеевой Н.В. от 07.01.2022, согласно которому при проверке показаний на месте обвиняемая Гордеева Н.В. показала, что на тротуаре у д.45/2 по пр.Кораблестроителей, Сормовского района, г.Н.Новгорода, нашла банковскую карту и в этот момент у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчётного счета банковской карты ранее не знакомого гражданина (т.1 л.д.141-147).

Оценив собранные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимой Гордеевой Н.В. установленной и квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Данная квалификация действий Гордеевой Н.В. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимая Гордеева Н.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указала, что возместила ущерб потерпевшей в полном объеме, перед потерпевшей извинилась.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой Гордеевой Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, поскольку данные показания согласуются между собой, иными исследованными по делу доказательствами.

Незначительные противоречия в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 устранены в ходе судебного разбирательства. После оглашения её показаний, данных в ходе предварительного следствия, она дала разумные, приемлемые объяснения о причинах возникших противоречий, показания подтвердила. С учетом данных обстоятельств, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как более полные, наиболее верно отражающие имевшие место и ставшие ей известными фактические обстоятельства, показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия.

Каких-либо оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевшей и свидетеля оснований для оговора подсудимой Гордеевой Н.В. Оснований для самооговора судом также не установлено.

У суда нет оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению проведенной по уголовному делу судебной экспертизы, которое получено без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которой суд признает обоснованными, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетеля), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтверждается показаниями потерпевшей, иными исследованными в ходе рассмотрения дела материалами.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетеля оснований для оговора подсудимой Гордеевой Н.В., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Гордеевой Н.В. в совершении противоправного деяния, указанного в описательной части приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Гордеева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает <данные изъяты> (МКБ-10 F11.202). Степень указанных изменений психики подэкспертной не столь выражена, чтобы лишать ее способности в полной мере опознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу она также могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности Гордеева Н.В. не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Гордеева Н.В. принимать участие в судебно следственном процессе может; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, расстройство, имеющееся у Гордеевой Н.В. не связано с опасностью для себя или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. В связи с наличием у Гордеевой Н.В. ремиссии наркомании, она не нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т.2 л.д.54-56).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимой в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Гордееву Н.В. в отношении совершенного ею деяния вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Гордеева Н.В. на учете врача нарколога не состоит. Находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №2» с 12.07.2021 по 05.08.2021 с диагнозом. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Гордеевой Н.В. суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательной позиции Гордеевой Н.В. на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании Гордеевой Н.В. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, наряду с явкой с повинной признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гордеевой Н.В. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гордеевой Н.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у неё и её близких, принесение извинений потерпевшей, оказание физической и материальной помощи престарелой матери, которая является <данные изъяты>

С учетом судимости от 23.03.2021 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Гордеевой Н.В. имеется рецидив преступлений; судимостей от 24.05.2007, 14.08.2008 - в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Гордеевой Н.В. имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Гордеевой Н.В. суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при рассмотрении дела в отношении Гордеевой Н.В. не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Гордеевой Н.В. наказания не применяются.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности Гордеевой Н.В., суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает Гордеевой Н.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Гордеевой Н.В. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимой, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Гордеевой Н.В. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для постановления в отношении Гордеевой Н.В. приговора без назначения наказания, освобождения её от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Гордеева Н.В. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гордееву Н.В, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Гордеевой Н.В. исчислять с 12.05.2022.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гордеевой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставит без изменения.

Зачесть Гордеевой Н.В. в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 06.01.2022 по 07.01.2022 включительно, период содержания под стражей с 28.03.2022 до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы; период нахождения под домашним арестом с 08.01.2022 по 27.03.2022 включительно на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                             подпись                           Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-207/2022

(УИД 52RS0006-01-2022-000149-70) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                                                                      Е.С. Мушак

Секретарь                                                                                                        Ю.А. Кулясова