Решение по делу № 1-243/2021 от 02.06.2021

Дело № 1-243/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

02 сентября 2021 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием старшего помощника прокурора г. Лобня Хозинского А.А.

Адвоката Шишковой О.А., представившего ордер №, № удостоверение № №,

Подсудимого Зафатаева А.М.

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ЗАФАТАЕВА АМ, 00.00.0000 рождения, уроженца г. ................, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Зафатаев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.04.2021, в 12 часов 04 минуты, Зафатаев А.М. совместно с Соколовым Ю.В., находясь на первом этаже подъезда № 7 корпуса № 3 дома № 7, расположенного по адресу: ................, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, Зафатаев А.М. совместно с Соколовым Ю.В., 22.04.2021, в период с 12 часов 12 минут до 12 часов 14 минут, подошли к комнате консьержей, расположенной на первом этаже указанного подъезда, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Зафатаев А.М. правой рукой толкнул пластиковое окно комнаты консьержей, которое открылось, после чего Соколов Ю.В., через образовавшееся отверстие незаконно проник в комнату консьержей, откуда тайно похитил монитор для видеонаблюдения, принадлежащий ФИО12 стоимостью 1000 рублей, убрав монитор в находящийся у Зафатаева А.М. найденный ими ранее пакет. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

В продолжении реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Зафатаев А.М. совместно с Соколовым Ю.В., 22.04.2021, в дневное время, более точное время следствием не установлено, зашли в подъезд № 6 корпуса № 3 дома № 7, расположенного по адресу: ................ по лестнице на 3 этаж, где, через открытую дверь, зашли в межквартирный коридор и подошли к находящемуся в коридоре деревянному шкафу. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Зафатаев А.М., открыл один из отсеков шкафа, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО13 плиткорез марки «Энкор» стоимостью 2 500 рублей, который положил в находящийся у Соколова Ю.В. пакет с похищенным монитором. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Похищенным имуществом Зафатаев А.М. совместно с Соколовым Ю.В. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО14. материальный ущерб в размере 1000 рублей и Трофимовой К.Р. материальный ущерб в размере 2 500 рублей.

Потерпевшие ФИО15 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зафатаева А.М., так как они примирились и подсудимый загладил причиненный вред, принеся свои извинения и возместив материальный и моральный ущерб, претензий к Зафатаеву А.М. не имеют.

Подсудимый Зафатаев А.М. в судебном заседании согласился на прекращение в отношение него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принеся извинения, возместив материальный и моральный ущерб.

Защита поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зафатаева А.М.

Прокурор не возражал, чтобы уголовное дело в отношении Зафатаева А.М. было прекращено.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении Зафатаева А.М. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как Зафатаев А.М. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зафатаева АМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Зафатаеву А.М. - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд.

Судья Ю.В. Усачева