Решение по делу № 2а-5685/2019 от 24.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                12 сентября 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области к В.Т.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что УГИБДД по Московской области в МИФНС №17 по Московской области в электронном виде представлены сведения о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право на транспортное средство: «<...>», государственный регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 104, 60 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ сумме 1 831 рубля. Налог исчислен как произведение налоговой базы (мощности двигателя, выраженной в лошадиных силах) и налоговой ставки.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ на общую сумму 1 831 рубля, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ. Поскольку налоговое уведомление В.Т.В. в установленный срок в отношении указанного автомобиля не исполнено, за каждый календарный день просрочки уплаты налога В.Т.В. начислены пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 602 рубля 18 копеек.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области в адрес административного ответчика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В связи с истечением срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, МИФНС № обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области.

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с В.Т.В. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ и пени.

В связи с изложенным Административный истец просит восстановить срок на подачу административного иска и взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога и пени в общей сумме 3 185 рублей 01 копейка.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Московской области о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представитель в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил письменные пояснения к административному иску, в которых указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по транспортному налогу у В.Т.В. отсутствует.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что за административным ответчиком В.Т.В. зарегистрировано право на транспортное средство: «<...>», государственный регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 104,60 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В связи с несвоевременной уплатой налога на транспортное средство, у В.Т.В. образовалась задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, МИФНС России № по Московской области в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога с физических лиц и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ.

В связи с истечением срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, МИФНС № обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области.

Определением от ДД.ММ.ГГ мировой судья 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области отказал МИФНС № 17 по Московской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогам с должника В.Т.В. (л.д. 11-12).

Поскольку налоговые уведомления исполнено В.Т.В. в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога административному ответчику были начислены пени.

Согласно письменным пояснениям представителя административного истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по транспортному налогу у В.Т.В. отсутствует (л.д.43, 47-50).

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи административного иска срок подачи заявления в суд истек, административный истец просит восстановить срок на подачу административного иска, при этом уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Учитывая вышеизложенное, поскольку административным ответчиком заявленные административным истцом требования исполнены в полном объеме и суду представлены доказательства отсутствия у В.Т.В. задолженности по уплате транспортного налога и пени, а также учитывая, что административным истцом пропущен срок предъявления административного иска в суд, оснований к удовлетворению требований административного истца у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области к В.Т.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и санкций - оставить без удовлетворения, в административном иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                         А.В. Смольянинов

Решение суда в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ