Решение по делу № 2-579/2022 от 18.10.2022

                                    УИД № 72RS0015-01-2022-000748-12

Дело № 2-579/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижняя Тавда Тюменской области                                  02 декабря 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

    при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 291,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 548,73 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № S№ №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 78 291 руб. 05 коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил порядок и сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 78 291 руб. 05 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. Истец просил взыскать с ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 78 291,05 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 548,73 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты - заявления ФИО3 на выпуск карты рассрочки «Совесть», ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО3 путем акцепта оферты был заключен кредитный договор № S№ № (л.д. 17, 18), по которому заемщик был предоставлен кредит с максимальным лимитом кредитования в размере 300000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых в течение льготного периода, а по истечении в размере 10% годовых с обязательством заемщика по его возврату в виде уплаты минимальных ежемесячных платежей. Количество, размер и периодичность платежей или порядок определения этих платежей определен сторонами в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 19-20) и тарифами по финансовому продукту карта «Халва» (л.д. 22-23), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте.

Согласно параметрам кредитования по продукту минимальный обязательный платеж составляет 1/24 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.

Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрен 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Льготный период кредитования предусмотрен в количестве 36 месяцев, максимальный срок рассрочки - 36 месяцев.

Также договором предусмотрены различные комиссии.

Банк свои обязательства по договору выполнил, открыл заемщику счет, произвел кредитования счета в пределах кредитного лимита, установленного индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается (л.д. 10-16).

ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (акционерное общество) и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) («Договор»), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 25-27).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № S№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с ФИО3 по кредитному договору № S№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО3 относительно исполнения данного судебного приказа (л.д. 29).

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО3 по кредитному договору № S№ № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 291 руб. 05 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73 330 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду – 449 руб. 87 коп., иные комиссии – 4 510 руб. 90 коп. (л.д.8-10).

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, сверен с выпиской по счету, признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Обязательства согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО3 ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по соглашению, связанных с несоблюдением его условий, и что настоящая информация доведена до него до заключения соглашения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО3 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета, суду не представил.

С учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 548 руб. 73 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 309, 310, 432, 433, 434, 438, 809, 810, 819, 934, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № S№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 291 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2022 года.

Председательствующий                   /подпись/               И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья Нижнетавдинского районного суда                      И.И. Кохановская

<адрес>