Решение по делу № 1-215/2022 от 06.06.2022

УИД 03RS0009-01-2022-001563-95 № 1-215/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 05 августа 2022 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коптел М.М.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной Л.А.,

подсудимого Терентьева С.С.,

защитника подсудимого – адвоката Ласоцкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терентьев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении трёх малолетних детей 2013, 2014, 2017 года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев С.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Терентьев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Терентьев С.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Терентьев С.С., не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, вновь сел на водительское сиденье автомобиля марки №, завёл двигатель автомобиля и стал передвигаться по улицам <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 19 минут указанный автомобиль под управлением Терентьев С.С. совершил дорожно-транспортное происшествие на 1 км автодороги Белебей - <адрес> Республики Башкортостан. По приезду на место, сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> установили у Терентьев С.С. признаки алкогольного опьянения. Согласно результатам освидетельствования у Терентьев С.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,929 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый Терентьев С.С. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, о чем он заявил в судебном заседании и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокатом и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Терентьев С.С. в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное Терентьев С.С. суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Признание вины и наличие у виновного малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Терентьев С.С. состоит в гражданском браке, не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему обязательные работы как основную меру уголовно-правового взыскания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении основного и дополнительного наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терентьев С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль считать возвращённым по принадлежности, приобщённые диски с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова