Решение по делу № 11-6893/2021 от 19.05.2021

Судья Губина М.В.

Дело № 2- 135/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11- 6893/2021

24 июня 2021 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Лузиной О.Е.

судей                     Каплиной К.А., Смирновой Е.Н.,

при ведении протокола

помощником судьи         Лемберг О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Аколупина Владимира Васильевича на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 марта 2021 года по иску Аколупина Владимира Васильевича к публичному акционерному обществу коммерческий банк «Восточный», обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении кредитного договора, о расторжении договора страхования.

Заслушав доклад судьи Лузиной О.Е. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Аколупина В.В. – Золотаревой Т.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Аколупин В.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») о расторжении договора кредитования № <данные изъяты> от 06 июня 2020 года, к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее по тексту - ООО СК «Ренессанс Жизнь») о расторжении договора страхования № № от 08 июня 2020 года.

В обоснование требований указал, что намеревался получить кредит на личные нужды в размере 100 000 рублей, для чего он подал несколько заявок в банки. В ответ на заявку Аколупина В.В. ПАО КБ «Восточный» на его номер телефона направил смс о том, что заявка на кредит одобрена. После чего истцу поступил звонок от сотрудника ПАО КБ «Восточный» с информацией о том, что менеджер банка приедет сам и оформит документы. 06 июня 2020 года между Аколупиным В.В. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования № <данные изъяты>. Аколупину В.В. была выдана кредитная карта, выпущенная на его имя с установленным лимитом. Истец указывает, что договор кредитования им до подписания изучен не был, так как менеджер банка пояснила, что при не согласии с условиями договора Аколупин В.В. может позвонить в банк и расторгнуть данный договор. О том, что заключен договор страхования, истец не знал. После оформления договора Аколупин В.В. подробно изучил договор кредитования, не согласившись с условиями договора 06 июня 2020 года, он позвонил в ПАО КБ «Восточный» с просьбой расторгнуть договор. Истец был уверен, что после звонка договор кредитования и договор страхования были расторгнуты, однако через две недели на телефон истца начали поступать смс от ПАО КБ «Восточный» об образовавшейся задолженности по вышеуказанному договору кредитования. 27 августа 2020 года истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора кредитования и договора страхования. На заявление Аколупина В.В. ПАО КБ «Восточный» направил письмо с разъяснением, что договор, может быть, расторгнут после погашения задолженности. Истец кредитной картой не пользовался, денежные средства не снимал и не переводил. Аколупин В.В. полагает, что денежных средств от ответчика не получал, обязанность банка по предоставлению заёмщику денежных средств (кредита) исполнена не была, договор кредитования ответчиком не исполнен.

    Истец Аколупин В.В. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении направленном в адрес суда просил о рассмотрении дела без своего участия, с участием представителя Золотарёвой Т.Б.

Представитель истца Золотарёва Т.Б. в судебном заседании суда первой инстанции на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что в отношении истца ответчик злоупотребил правом, введя истца в заблуждение. Услуги по страхованию были навязаны Аколупину В.В. менеджером банка незаконно.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, представили отзыв, в котором возражал против иска.

Представитель ответчика ООО СК «Ренессанс ЖИЗНЬ» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом. Представил возражение на иск, в котором просил оставить требования, заявленные к ООО СК «Ренессанс ЖИЗНЬ» без рассмотрения, поскольку не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. 1, 2 и 4 ст. 25 ФЗ №123 от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковое заявление.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Аколупина В.В. к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от 06 июня 2020 года, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Аколупиным В.В. отказал. Исковые требования Аколупина В.В. к ООО «СК «Ренессанс ЖИЗНЬ» о расторжении договора страхования № <данные изъяты> от 08 июня 2020 года оставил без рассмотрения. Указал на то, что для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела, истцу необходимо обратиться к финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

    В апелляционной жалобе истец Аколупин В.В. просит решение суда отменить, вынести по делу новое судебное постановление, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что отказался от заключения договора кредитной карты сразу же после прочтения условий, совершив звонок в офис банка. После чего, направил в банк письменное требование о расторжении заключённых договоров. Менеджером банка при предоставлении кредитной карты не были оглашены все существенные условия заключаемого договора.

Возражения на апелляционную жалобу не приносились.

Истец Аколупин В.В., представители ответчиков ПАО КБ «Восточный», ООО СК «Ренессанс Жизнь», представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, об отложении разбирательства дела не просили.

Информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.

Заслушав объяснения представителя истца Золотаревой Т.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части оставления без рассмотрения требований Аколупина В.В. о расторжении договора страхования, в связи с неправильным применением судом норм материального права (п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 06 июня 2020 года между ПАО КБ «Восточный» и Аколупиным В.В. был заключён договор кредитования № <данные изъяты>, в соответствии с которым заёмщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в 100 000 рублей, под 23,8% годовых для проведения безналичных операций, 59% годовых – за проведение наличных операций. Размер минимального платежа составлял 7 400 рублей. При заключении договора истец по условиям договора попросил открыть ему текущий банковский счет, а также дал согласие на выпуск карты Visa Instant, был уведомлен о плате в размере 800 рублей за оформление вышеуказанной карты.

Кроме того, в тот же день Аколупиным В.В. было подписано заявление о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный».

Приложением №1 к Заявлению Аколупина В.В. о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» обусловлено согласие Аколупина В.В. на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный».

Из Заявления о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (далее Программа) от 06 июня 2020 года следует, что Аколупин В.В. просит присоединить его к вышеуказанной программе на следующих условиях: страховая сумма составляет 100 000 рублей; срок страхования составляет 36 месяцев с момента подписания настоящего заявления; страховые случаи: смерть застрахованного в течение срока страхования по любой причине; установление застрахованному инвалидности I или II группы в течение срока страхования по любой причине, за исключением случаев, предусмотренных Программой как исключения из страхового покрытия; плата за присоединение к Программе -0,84 % в месяц от страховой суммы. Оплата услуги осуществляется в рассрочку ежемесячно в течение периода оплаты – 5 месяцев. Размер ежемесячного платежа в течение всего периода оплаты составит 7 300 рублей, за исключением платежа в последний месяц периода оплаты. Размер платежа в последний месяц период оплаты составит 1 041 рублей.

Согласно пункту № 4 Заявления о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» истец взял на себя обязательство производить банку оплату услуги присоединения к Программе (консультирование по условиям Программы, сбор обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с организацией распространения на истца условий Программы) в рассрочку в размере и сроки, установленные Заявлением, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,18% от страховой суммы или 540 рублей за срок 36 месяцев.

В пункте № 3 Заявления о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» указано об уведомлении Аколупина В.В. о том, что присоединение к Программе является добровольным, не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты и не влияет на условия кредитования.

В памятке, к договору личного страхования, размещенной перед заявлением о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», указано, что ООО СК «Ренессанс Жизнь» (страховщик) уведомляет о том, что заключение договора страхования не является необходимым условием выдачи кредита банком и не влияет на его условия. В случае если застрахованное лицо отказывается от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения (период охлаждения), ему необходимо написать соответствующее заявление в адрес страхователя (банка), при условии отсутствия в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Письменное заявление, застрахованное лицо направляет страхователю лично. После принятия заявления страхователь обязан прекратить начисление и взимание с застрахованного лица платы за присоединение к программе страхования.

Протоколом электронной подписи, выгруженной 25 ноября 2020 года, представленной ПАО КБ «Восточный» установлено, что договор подписан сторонами из систем ПАО КБ «Восточный» по Заявке № <данные изъяты>, оформленной в канале «Мобильные системы». В протоколе указаны действия и время выполнения действий, а именно направление банком смс с кодами подтверждения операций и введение верных кодов, направленных Аколупину В.В. для подтверждения операций. По итогам этих действий кредит выдан/счет открыт, указан номер договора кредитования № <данные изъяты> и дата проведения действий: направление заявки в системе - 04 июня 2020 года, остальные действия - 06 июня 2020 года.

Также материалами дела подтверждено, что 24 июля 2020 года между Аколупиным В.В. и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования по программе страхования «Наследие 6» № <данные изъяты>.

Пунктом 4 договора было предусмотрено, что страховым риском является дожитие до окончания срока действия договора страхования, страховая сумма составляет 225 000 рублей. Смерть застрахованного в результате несчастного случая страховая сумма в размере 200% от размера страховых взносов по договору страхования, фактически оплаченных страхователем до даты наступления страхового случая. Срок действия договора - с 25 июля 2020 года по 24 июля 2025 года, при условии оплаты страховой премии в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим договором. Страховая премия составляет 45 000 рублей, ежегодно. Первый страховой взнос в размере 45 000 рублей должен быть уплачен в течение 60 календарных дней с даты заключения договора страхования. Последующие страховые взносы в размере 45 000 рублей должны быть уплачены не позднее 25 июля 2021 года, 25 июля 2022 гола, 25 июля 2023 года, 25 июля 2024 года.

Подписывая памятку по договору накопительного страхования жизни, являющуюся приложением к договору № <данные изъяты> страхования по программе страхования «Наследие 6», Аколупин В.В. был уведомлён о сроках и возможности отказа от данного договора страхования. Кроме того, Аколупиным В.В. была дана расписка о получении документов, согласно которой истец получил экземпляр договора страхования, полисные условия по программе страхования. Кроме того в расписке указано, что договор накопительного страхования жизни «Наследие 6» заключен между Аколупиным В.В. и ООО СК «Ренессанс Жизнь». В конце текста расписки истцом собственноручно выполнена запись: «Договор и условия внимательно прочитал, понял и получил. С условиями согласен».

06 июля 2020 года Аколупиным В.В. совершён телефонный звонок в ПАО КБ «Восточный», в ходе которого он указал, что имеются основания для расторжения заключённого кредитного договора и договора страхования.

Также 21 июля 2020 года истцом в адрес ПАО КБ «Восточный» было направлено заявление о расторжении договора кредитования № <данные изъяты> от 06 июня 2020 года и договора страхования, поскольку он не согласен с их условиями.

ПАО КБ «Восточный» в своём ответе указал на отсутствие оснований для расторжения заключенного кредитного договора, указав на добровольность заключения договора кредитования и добровольность подписания заявления о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 450, 451, 819, 845, 846, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для расторжения кредитного договора.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец отказался от кредита до его предоставления, денежные средства не получал, а также доводы о том, что подписи в планшете истец проставлял только за ознакомление с правильностью анкетных данных, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 14 договора кредитования следует, что заемщик, подписывая данное заявление, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Согласен с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом.

Согласно п.18 договора кредитования кредитная карта и ПИН-конверт (при наличии) по выбору банка выдается заемщику одним из способов: при личном обращении заемщика в банк/ путем направления карты по адресу фактического места проживания заемщика/ передачи карты через выездного консультанта банка по адресу рабочего места заемщика/ передачи сотрудником курьерской службы по указанному заемщиком адресу доставки карты. Банк предоставляет ПИН-код одним из способов (по выбору банка): в ПИН-конверте, передаваемом вместе с картой/путем направления ПИН-кода посредствам СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика/при обращении заемщика в систему IVR для его генерации в соответствии с Правилами.

Договор кредитования № <данные изъяты> от 06 июня 2020 года подписан истцом путем введения одноразового пароля. Аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден. Заёмщик был уведомлен о возможности получения экземпляра заявления на бумажном носителе при личном обращении в отделение банка.

Из п. 19 договора кредитования следует, что Аколупин В.В. согласен на получение экземпляра заявления на адрес электронной почты <данные изъяты>, уведомлен о праве в течение 14 дней с даты получения кредита вернуть всю сумму кредита без предварительного уведомления банка с уплатой процентов за фактический срок кредитования. Уведомлен о праве отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до даты предоставления кредита.

Доказательств подписания кредитного договора под влиянием заблуждения и обмана со стороны сотрудника Банка истцом в материалы дела в нарушение требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы апеллянта о том, что он отказался от кредита до его предоставления, денежные средства не получал, был введён в заблуждение сотрудником Банка, а также доводы о том, что подписи в планшете истец проставлял только за ознакомление с правильностью анкетных данных, не влекут отмену решения суда и основанием к расторжению кредитного договора не являются.

Оставляя без рассмотрения исковые требования Аколупина В.В. к ООО «СК Ренессанс ЖИЗНЬ» о расторжении договора страхования, суд первой инстанции указал на необходимость обращения к финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что фактически истец просит принять отказ от участия в программе коллективного страхования по договору коллективного страхования №<данные изъяты> от 08 июня 2020 года, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Требовать расторжения указанного договора коллективного страхования истец не вправе, поскольку стороной данного договора Аколупин В.В. не является, а является лишь застрахованным лицом, был подключен Банком к Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный».

При этом указанные требования истца не носят имущественный характер, не подлежат оценке.

Тогда как в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500000 рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований.

Таким образом, соблюдение досудебного обращения к финансовому уполномоченному по требованиям неимущественного характера законом не предусмотрено.

Кроме того, поскольку из материалов дела следует, что с заявлением о подключении к Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заёмщиков Аколупин В.В. обращался в ПАО КБ «Восточный» и именно Банк как страхователь осуществлял подключение заёмщика Аколупина В.В. к Программе страхования по договору коллективного страхования №<данные изъяты> от 08 июня 2018 года, заключенному между Банком и ООО «СК Ренессанс Жизнь», то надлежащим ответчиком по иску Аколупина В.В. о принятии отказа от участия в Программе коллективного страхования является именно Банк.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления без рассмотрения исковых требований Аколупина В.В. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по мотиву не обращения истца в досудебном порядке к финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» у суда не имелось. В указанной части решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Вместе с тем, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о принятии отказа от участия в Программе коллективного страхования, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, предоставление физическому лицу кредитов (займов), а также дополнительных услуг в рамках заключенного кредитного договора является финансовой услугой, которая относится, в том числе к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

    В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается также Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2, 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2020 года Аколупин В.В. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением об отказе от участия в Программе страхования (л.д.20), заявление Банком не удовлетворено.

    Между тем, судебная коллегия полагает, что в силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право отказаться от участия в Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заёмщиков по договору страхования №<данные изъяты> от 08 июня 2020 года, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ООО «СК «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», данный отказ может быть принят судом.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что страхование по программе «Наследие 6» навязано ему Банком обманным путём, отклоняются судебной коллегией. Указанные доводы не влекут отмену решения суда, поскольку в суде первой инстанции такие требования истцом не заявлялись, предметом рассмотрения в суде первой инстанции не являлись.

Иных доводов, которые могут повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Указаний на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 марта 2021 года отменить в части оставления без рассмотрения исковых требований Аколупина Владимира Васильевича о расторжении договора страхования, принять в указанной части новое решение.

Принять отказ Аколупина Владимира Васильевича от участия в программе коллективного страхования по договору страхования № <данные изъяты> от 08 июня 2020 года, заключённому между публичным акционерным обществом коммерческий банк «Восточный» и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь».

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Аколупина Владимира Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 июля 2021 года.