№ Э-5-107/2020
УИД 46RS0007-01-2020-000586-85
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Золотухино 30 ноября 2020 г.
Курской области
Судья Золотухинского районного суда Курской области Евсюков С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Букреева Игоря Александровича,
у с т а н о в и л:
Как следует из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч 10 мин Букреев И.А., находясь по адресу: <адрес>, причинил физическую боль и телесные повреждения ФИО3, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных нарушениях, предусмотренных, в том числе ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции суда, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Исходя из положений ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта 3 «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При этом абз.7 п.3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Золотухинскому району поступило заявление от ФИО3 о привлечении к ответственности ее супруга Букреева И.А. за нанесение ей телесных повреждений, от чего она испытала физическую боль.
В порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по имевшему факту в тот же день получены письменные объяснения у лица, привлекаемого к административной ответственности Букреева И.А. и потерпевшей ФИО3, а также в рамках УПК РФ 11.11.2020 проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО3, иные процессуальные действия не проводились.
20 ноября 2020 г. должностным лицом ОМВД России по Золотухинскому району по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в этот же день в отношении Букреева И.А. составлен протокол об административном правонарушении.
После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, никаких процессуальных действий, предусмотренных КоАП РФ, не проводилось.
Изложенное свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом ОМВД России по Золотухинскому району определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводились.
При таких обстоятельствах, фактически административное расследование не проводилось, поэтому в данном случае не применимы положения абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие отнесение к подсудности судей районных судов дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, в связи с чем, настоящее дело об административном правонарушении подсудно мировому судье судебного участка Золотухинского судебного района Курской области по общим правилам подсудности, что согласуется с положениями ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и ч.1 абз.6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Букреева Игоря Александровича направить для рассмотрения мировому судье судебного участка Золотухинского судебного района Курской области.
Судья /подпись/ С.А. Евсюков