Решение по делу № 2а-382/2019 от 19.09.2019

64RS0002-01-2019-000597-45

Дело № 2А-382/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года                             город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием административного ответчика Федотова ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 20 ноября 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области к Федотову ФИО17 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федотову ФИО18 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административные исковые требования обоснованы тем, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № ФИО20 области состоит в качестве налогоплательщика Федотов ФИО19 и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. По данным регистрирующих органов налогоплательщик владеет объектами налогообложения, по которым произведен расчет имущественных налогов: транспортными средствами - автомобиль, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль государственный регистрационный знак <данные изъяты> марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, VIN№, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, VIN№, 2000 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки ЭО<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Федотов ФИО6 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 113,40, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 210,80 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 45,70, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; кран-балка, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, площадью 402, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; цех животноводческий, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, площадью 319,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Также Федотов ФИО7 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 113,40, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; гаражи, расположенные по адресу: <адрес>А, кадастровый №, площадью 210,80 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 45,70, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; кран-балка, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, площадью 402, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; цех животноводческий, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, площадью 319,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец указывает, что административному ответчику Федотову ФИО8 было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты числящейся за ним недоимки налогам от ДД.ММ.ГГГГ №. Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области Федотову ФИО9 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Федотов ФИО10 в нарушение п. 1 п.п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ), «Обязанности налогоплательщика», задолженность и пени не уплатил. В этой связи Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области в адрес мирового судьи было направлено заявление о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика недоимки и пени, однако налогоплательщиком было представлено возражение относительно судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ был отменен мировым судьей. Межрайонная ИФНС России № 13 по Саратовской области вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании числящихся за налогоплательщиком сумм задолженности. Просит взыскать задолженность с Федотова ФИО21 в общей сумме <данные изъяты>, в том числе, задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, явка которого не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, основываясь на положениях статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным и определил рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик Федотов ФИО11 исковые требования не признал, пояснив, что налог был уплачен, однако каких-либо доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу за 2016 год суду не представил.

В этой связи судебное заседание было отложено, административному ответчику была предоставлена возможность представить доказательства исполнения им обязанности по уплате налога.

Между тем, административным ответчиком доказательств уплаты задолженности по налогам представлено не было, в связи с чем, ответчик в судебном заседании фактически с административными исковыми требованиями согласился.

Выслушав административного ответчика Федотова ФИО12, изучив исковое заявление, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения административного иска установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Федотов ФИО13 является плательщиком транспортного налога, как собственник транспортных средств: автомобиля, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, VIN№, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, VIN№, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; прочих самоходных транспортных средств, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; прочих самоходных транспортных средств, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Таким образом, публично-правовая обязанность по уплате налога на доходы физических лиц возникает только после получения налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Установлено, что МРИ ФНС России № 13 по Саратовской области налогоплательщику - ответчику Федотову ФИО14 был начислен транспортный налог за 2016 гг. в общей сумме <данные изъяты> и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ для уплаты налога, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых за налогоплательщиком были зарегистрированы транспортные средства, и сумма налога, подлежащая уплате. Срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В установленный в налоговом уведомлении срок ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога.

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (13,16).

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога и пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из исследованных письменных доказательств по делу следует, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МРИ ФНС России № 13 по Саратовской области мировым судьей судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2А-30/2019 о взыскании с Федотова ФИО15 недоимки по транспортному налогу и пени. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Федотова ФИО16 отменен (л.д.9-10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что недоимка по транспортному налогу за 2016 г. и начисленным пени административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем, МРИ ФНС России № 13 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в принудительном порядке.

Расчет задолженности по налогу и пени судом проверен и является правильным (л.д.5).

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом соблюден.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт о наличии у Федотова ФИО22 обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год, а также пени, начисленных за несвоевременную уплату налога, тогда как ответчиком не представлено суду доказательств уплаты налога за указанный налоговый период, равно как доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от уплаты налога.

В этой связи исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

В силу п.п. 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области к Федотову ФИО23 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с Федотова ФИО24, ИНН №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Федотова ФИО25 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд плсредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (составление мотивированного решения).

Председательствующий судья:      М.В.Толкунова

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2019 года.