Решение по делу № 2-19/2019 от 13.11.2018

Дело № 2-19/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года                                  г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Микову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим в силу закона назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Микову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банком с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму

200 000 рублей на срок - до ДД.ММ.ГГГГ Принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив оговоренную в денежные средства на счет Микова М.Н. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,14% за каждый день. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 2 858 679 руб. 25 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 148 471 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 213 991 руб. 71 коп., штрафные санкции – 2 496 215 руб. 63 коп. Обратившись в суд с иском, конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит взыскать обозначенную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 493 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего не явился, обратился к суду с ходатайством о проведении разбирательства в его отсутствие, сообщил, что на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Миков М.Н. извещен судом надлежащим образом, в суд не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на доводах изложенных в письменных возражениях, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и ответчиком Миковым М.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (кредитная карта) с размером кредитного лимита в сумме 200 000 руб. на срок 59 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ., с обязательством возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0,0614% в день (24,53% годовых). Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.

Условиями Договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, в т.ч. возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. В случае возникновения несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых от суммы несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) (л.д. 8-9).

Банк свои обязательства перед Миковым М.Н. выполнил в полном объеме: заемщику была предоставлена кредитная карта Mastercard virtual № с лимитом кредитования 200 000 рублей, денежные средства были зачислены на счет № (л.д. 20-28).

Решением Арбитражного суда города Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим в силу закона назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 32-33).

Истцом заявлено, что по Договору возникла просроченная задолженность, ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов в установленные кредитным договором сроки не производятся, что свидетельствует о неисполнении им обязательств по кредитному договору, а также несоблюдении требований ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Письменное требование Банка в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» № от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении просроченной задолженности (л.д. 29) ответчик в добровольном порядке не исполнил. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.Согласно представленному расчету (л.д.13-19) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности Микова М.Н. по кредитному договору составил 2 858 679 руб. 25 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 148 471 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 213 991 руб. 71 коп., штрафные санкции – 2 496 215 руб. 63 коп.

Представленный расчет произведен с учетом условий договора кредитования №, периода образования задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока обращения в суд в связи с тем, что последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано истцом в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца.

Как следует из выписки из лицевого счета, нарушение исполнения обязательств в полном объеме, включая обязанность Миковым М.Н. по уплате основного долга и процентам, началось с ДД.ММ.ГГГГ, когда ежемесячный платеж не был произведен в полном объеме. Таким образом, течение срока исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено, доказательства уважительности причин пропуска срока не представлены.

Поскольку пропуск истцом срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении иска к Микову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: