Решение по делу № 2-563/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-563/2022

УИД 59 RS0014-01-2022-000779-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2022                                г.Верещагино        Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Тетеновой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к Макарову Алексею Сергеевичу, Макаровой Светлане Валерьевне, Макарову Максиму Алексеевичу, Макаровой Арине Алексеевне, Вороновой Ольге Всеволодовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

В Верещагинский районный суд обратилось с исковым заявлением ПАО Сбербанк к Макарову А.С., Макаровой С.В., Макарову М.А., Макаровой А.А., Вороновой О.В. о расторжении кредитного договора (номер) от (дата), взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 157 320 руб. 58 коп., обращении взыскания на предмет залога- 3х комнатной квартиры, площадью 61,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (номер), принадлежащей на праве общей долевой собственности Макарову А.С. 1/3 доли в праве, Макаровой С.В. 1/3 доли в праве, Макарову М.А. 1/6 доли, Макаровой А.А. 1/6 доли, установив продажную стоимость в размере 3 000 000 руб.

Из полученной судом адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Верещагинский» ГУ МВЛ России по Пермскому краю следует, что ответчик Макаров А.С. и Макарова А.А. с (дата) зарегистрированы по адресу: <адрес> Макарова С.В. и Макаров М.А. с (дата) зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ответчик Воронова О.В. на регистрационном учете по месту жительства и по месту пребывания в Верещагинском городском округе не состоит.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом по известному месту жительства. От ответчиков поступили ходатайства о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает.

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Настоящий иск предъявлен в Верещагинский районный суд (дата) по месту жительства ответчика Макарова А.С. – <адрес> Вместе с тем, как следует из представленных доказательств на момент подачи иска и по настоящее время местом жительства Макарова А.С. является <адрес>

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк к Макарову А.С., Макаровой С.В., Макарову М.А., Макаровой А.А., Вороновой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, было предъявлено в Верещагинский районный суд и принято им к производству с нарушением правил подсудности гражданских дел, установленных ГПК РФ, так как на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик Макаров А.С. на территории Верещагинского городского округа Пермского края не проживает, местом его жительства является г. Пермь, местом жительства всех остальных ответчиков также является г.Пермь. Иных правовых оснований для рассмотрения дела в Верещагинском районном суде Пермского края не имеется.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, гражданское дело следует направить для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-563/2022 по иску ПАО Сбербанк к Макарову Алексею Сергеевичу, Макаровой Светлане Валерьевне, Макарову Максиму Алексеевичу, Макаровой Арине Алексеевне, Вороновой Ольге Всеволодовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, для рассмотрения по существу иска по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми (614990, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 6).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верещагинской районный суд Пермского края.

Судья                          Л.А.Файзрахманова