Решение по делу № 1-92/2019 от 29.05.2019

Уголовное дело № 1-92/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

РіРѕСЂРѕРґ Агрыз Р Рў 28 РёСЋРЅСЏ 2019 Рі.    

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Гараевой З.Р.,

подсудимого Насикова Р.Р.,

защитника Тиляшевой А.Ш. (удостоверение № 810, ордер № 0096423),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Насикова Ринаса Раисовича, <данные изъяты> судимого:

10.08.2015 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год; на основании постановления Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима; на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани от 14.03.2017 освобожден условно – досрочно на 02 месяца 04 дня 25.03.2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Насиков Р.Р. судимый за совершение умышленного преступления, освободившись из мест лишения свободы, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление - неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений при следующих обстоятельствах:

На основании решения Агрызского районного суда Республики Татарстан от 10.04.2018 в отношении Насикова Р.Р. установлен административный надзор сроком на 01 год и возложены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании решения Агрызского районного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 года срок установленного в отношении Насикова Р.Р административного надзора продлен на 06 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде:

-обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

-запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня;

-запрета на выезд за пределы муниципального района по месту проживания или пребывания без письменного разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

03.05.2018 года Насиков Р.Р. поставлен на административный учет в отделе МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан по месту проживания как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. Насиков Р.Р. при постановке на учет был ознакомлен графиком его явок на регистрацию в отдел МВД по Агрызскому району Республики Татарстан, а так же с установленными судом в его отношении административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений.

Между тем Насиков Р.Р. умышленно, неоднократно допускал нарушения вышеуказанных установленных в его отношении ограничений в части обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные сотрудником исполнения административного надзора отдела внутренних дел, а так же в части запрета на нахождение вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время, сопряженное с совершением им административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В частности, Насиков Р.Р. достоверно зная, что решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 10.04.2018 года в его отношении установлено ограничение в виде обязанности один раз в месяц являться в отдел МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан для регистрации в день, определенный сотрудником, осуществляющим административный надзор, а в дальнейшем решением того же суда от 03.10.2018 года ему установлены дополнительные ограничения, в том числе в виде явки на регистрацию два раза, Насиков Р.Р. в период с 08:30 час. до 17:30 час. не являлся в отдел МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан в следующие установленные согласно графику регистрационные дни:

    -03.09.2018 РіРѕРґР°, Р·Р° что привлечен Рє административной ответственности РїРѕ части 1 статьи 19.24 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рє административному наказанию РІ РІРёРґРµ административного ареста РЅР° СЃСЂРѕРє 05 суток;

    -01.10.2018 РіРѕРґР°, Р·Р° что привлечен Рє административной ответственности РїРѕ части 3 статьи 19.24 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рє административному наказанию РІ РІРёРґРµ административного ареста РЅР° СЃСЂРѕРє 10 суток;

    -05.11.2018 РіРѕРґР°, Р·Р° что привлечен Рє административной ответственности РїРѕ части 3 статьи 19.24 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рє административному наказанию РІ РІРёРґРµ административного ареста РЅР° СЃСЂРѕРє 10 суток;

    -17.12.2018 РіРѕРґР°, Р·Р° что привлечен Рє административной ответственности РїРѕ части 3 статьи 19.24 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рє административному наказанию РІ РІРёРґРµ административного ареста РЅР° СЃСЂРѕРє 10 суток;

    -07.01.2019 РіРѕРґР°, Р·Р° что привлечен Рє административной ответственности РїРѕ части 3 статьи 19.24 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рє административному наказанию РІ РІРёРґРµ административного ареста РЅР° СЃСЂРѕРє 10 суток;

    -21.01.2019 РіРѕРґР°, Р·Р° что привлечен Рє административной ответственности РїРѕ части 3 статьи 19.24 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рє административному наказанию РІ РІРёРґРµ административного ареста РЅР° СЃСЂРѕРє 10 суток;

    -04.02.2019 РіРѕРґР°, Р·Р° что привлечен Рє административной ответственности РїРѕ части 3 статьи 19.24 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рє административному наказанию РІ РІРёРґРµ административного ареста РЅР° СЃСЂРѕРє 10 суток;

    -18.02.2019 РіРѕРґР°, Р·Р° что привлечен Рє административной ответственности РїРѕ части 3 статьи 19.24 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рє административному наказанию РІ РІРёРґРµ административного ареста РЅР° СЃСЂРѕРє 10 суток.

Кроме того Насиков Р.Р. достоверно зная, что решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 10.04.2018 года и решением того же суда от 03.10.2018 года в его отношении установлено ограничение в виде запрета на нахождение в ночное время с 22:00 до 06:00 час. следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в нарушение указанного ограничения в 23:20 час. 31.03.2019 года отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу <адрес>, вместе с тем в указанное время был задержан сотрудниками полиции за то, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - возле <адрес>, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем 01.04.2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым Насиков Р.Р. в период с 03.09.2018 года по 31.03.2019 года совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Насиков Р.Р. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что он действительно в указанные в обвинительном заключении дни не являлся на регистрацию в ОМВД, однако это не было умышленным уклонением от исполнения обязанности по явке на регистрацию, поскольку это было связано с его забывчивостью, а так же с наличием у него гипертонической болезни и плохим самочувствием. Не отрицает, что 31.03.2019 в ночное время после 23 часов он находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, однако при этом он не был в состоянии алкогольного опьянения, просто чувствовал себя плохо и вышел на улицу подышать воздухом, поэтому не считает данный факт правонарушением. Несмотря\ на то, что не был согласен с привлечением его к административной ответственности, он ни одно из постановлений мирового судьи не обжаловал, так как считал это бесполезным. Считает, что его вина в совершении преступления не доказана, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного частью 2 ст. 314.1 УК РФ.

Между тем допросив подсудимого, свидетелей, выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему деяния. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано. К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний подсудимого в совокупности с другими доказательствами, добытыми по делу и исследованными в ходе судебного следствия.

Суд установил, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №2 (инспектор по исполнению административного надзора ОМВД России по Агрызскому району РТ) в судебном заседании показал, что Насиков Р.Р. с 03.05.2018 года состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены его обязанности о ежемесячной явке для регистрации, об обязанности находится по месту жительства либо пребывания в ночное время, о запрете выезжать за пределы города Агрыз и Агрызского муниципального района без разрешения ОМВД. О дате и времени явки для регистрации Насиков Р.Р. был информирован путем вручения графика, однако в назначенные дни он не приходил, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем 03.10.2018 года в его отношении судом были установлены дополнительные ограничения в том числе в виде явки для регистрации дважды в месяц; однако Насиков Р.Р. продолжал допускать нарушения в виде неявки на регистрацию в назначенные дни ссылаясь на забывчивость, а так же со ссылкой на то, что потерял график регистрации, в связи с чем ему повторно был вручен график явок с разъяснениями о последствиях нарушения. Тем не менее Насиков Р.Р. должных выводов не сделал, продолжал допускать неявки, а 31.03.2019 года в ночное время Насиков Р.Р. был задержан в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, соответственно в указанное время он не находился по месту проживания, чем допустил нарушение административного надзора. По указанному факту он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Вследствие того, что Насиковым Р.Р. неоднократно были допущены несоблюдение установленных судом ограничений, в его отношении было возбуждено уголовное дело. Насиков Р.Р. по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется исключительно отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, какого – либо стабильного дохода кроме пенсии не имеет, соседи жалуются, что по месту жительства Насиков Р.Р. постоянно устраивает «сборища» нетрезвых лиц, которые мешают спокойной жизни жителей этого дома. Насиков Р.Р. утверждает, что болен гипертонией, однако не прекращает употребление спиртных напитков, а скорую помощь вызывает в периоды, когда отбывает административное наказание в виде ареста с целью создать себе алиби уважительности неявки на регистрацию, однако при проверке его доводы о болезни в период, когда он должен был явиться на регистрацию, не подтверждаются.

Свидетель Свидетель №1 (старший участковый уполномоченный ОМВД России по Агрызскому району Республики Татарстан) в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 и дополнил о том, что в силу должностных обязанностей он периодически проводил и проводит профилактические мероприятия в отношении Насикова Р.Р., однако это не имеет положительного результата. В квартире Насикова Р.Р. постоянно собираются лица, злоупотребляющие алкоголем, они вместе с Насиковым Р.Р. шумят, нарушают общественный порядок, на замечания не реагируют. В последнее время в этой квартире стали собираться несовершеннолетние, которые наравне с взрослыми употребляют спиртные напитки, курят, а один из них совершил преступление непосредственно в этой квартире в присутствии Насикова Р.Р.. Каждый раз приезжая в квартиру Насикова Р.Р. по вызову соседей он «разгоняет это сборище», а так же составляет протоколы об административном правонарушении в отношении этих лиц, однако на следующий же раз все снова повторяется. Тем самым Насиков Р.Р. должных выводов для себя не делает, продолжает вести асоциальный и антиобщественный образ жизни.

В судебном заседании ФИО5 (начальник ГД ОМВД по Агрызскому району РТ), допрошенный в качестве свидетеля показал, что в ходе расследования уголовного дела в отношении Насикова Р.Р. была установлена его виновность в несоблюдении установленных в его отношении административных ограничений, что Насиковым Р.Р. не оспаривалось. После завершения дознания он лично вручил Насикову Р.Р. обвинительный акт, о чем Насиков Р.Р. собственноручно написал расписку. Обвинительный акт Насиков Р.Р. унес во внутреннем кармане куртки. То обстоятельство, что Насиков Р.Р. в настоящее время отрицает факт получения им обвинительного акта, свойственно ему, он часто отрицает очевидные обстоятельства, таким способом он пытается избежать уголовной ответственности. В период дознания Насиков Р.Р. объясняя причины неявок для регистрации ссылался на свою забывчивость, однако оснований доверять ему не имеется, поскольку якобы имеющаяся забывчивость проявилась у него только в ходе дознания и только по вопросам, касающимся его привлечения к уголовной ответственности.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 в судебном заседании установлено, что они проживают в одном доме с Насиковым Р.Р. и характеризуют его только с отрицательной стороны. Насиков Р.Р. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный асоциальный образ жизни, постоянно собирает у себя в квартире таких же как он лиц, злоупотребляющих спиртными напитками; они как в дневное, так и в ночное время стучат, шумят, загрязняют, сорят в подъезде и вокруг дома, ругаются нецензурно, на замечания реагируют агрессивно, угрожают. Пытаясь пресечь эти обстоятельства к Насикову Р.Р. постоянно приезжают сотрудники полиции, выгоняют посторонних лиц и беседуют с ним, но это не приводит к положительным результатам, после отъезда сотрудников полиции в квартире Насикова Р.Р. вновь собираются те же люди и продолжается распитие спиртных напитков.

В связи со ссылками подсудимого на наличие заболевания, в судебном заседании в качестве специалиста был допрошен врач ГАУЗ «Агрызская ЦРБ» психиатр – нарколог ФИО11, который показал, что совместно с врачами АЦРБ (в том числе – терапевтами) произвел медицинский осмотр Насикова Р.Р. и ознакомился с представленными медицинскими документами, при этом было установлено, что Насиков Р.Р. страдает синдромом зависимости от алкоголя; так же установлено, что Насиков Р.Р. с 07.11.2018 года состоит на учете у врача – терапевта с диагнозом гипертония. В период осмотра у Насикова Р.Р. действительно было повышенное давление, ему были выданы лекарства для понижения давления; при этом каких-либо видимых признаков наличия у него психического расстройства, в том числе обуславливающего забывчивость, не установлено; имеющиеся у него заболевания не входят в перечень заболеваний, при наличии которых исключается возможность содержания под стражей.

Виновность Насикова Р.Р. доказывается так же: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 06); копиями решений Агрызского районного суда Республики Татарстан от 10.04.2018 года и от 03.10. 2018 года (л.д. 10-11, 12-13); вещественным доказательством: исследованными в судебном заседании материалами дела об административном надзоре № 06/2018дсп, из содержания которых установлено неоднократное несоблюдение подсудимым запретов, установленных в его отношении решениями суда и копиями этих материалов (л.д. 18-41); актом от 31.03.2019 года об отсутствии Насикова Р.Р. по месту жительства (л.д. 36); протоколами и постановлениями о выемке дела об административном надзоре, протоколом осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу дела об административном надзоре в отношении подсудимого (л.д. 53-57) и иными доказательствами по делу.

Рассматривая доводы подсудимого о недоказанности его вины и отсутствии в его действиях состава преступления, суд считает эти доводы несостоятельными и относится к ним критически, поскольку эти доводы являются способом защиты с целью избежать ответственности за содеянное и никакими доказательствами не подтверждены. Более того, эти доводы подсудимого опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОМВД, а так же показаниями самого подсудимого данными им в период дознания в ходе допроса в качестве подозреваемого. Согласно этим показаниям, он полностью признал свою виновность, раскаивался в содеянном, подтвердил, что неоднократно нарушал возложенные на него запреты (л.д. 44-45).

Кроме того доводы подсудимого о его невиновности опровергаются постановлениями о привлечении его к административной ответственности, из которых следует что он не оспаривал наличие с его стороны правонарушений, написал о согласии с протоколами об административных правонарушениях и не обжаловал указанные постановления о привлечении его к административной ответственности.

Что касается доводов подсудимого о том, что он не являлся на регистрацию по уважительной причине (в связи с болезнью), то суд считает эти доводы не состоятельными, поскольку в подтверждение данной позиции подсудимым не представлены медицинские документы или какие-либо иные доказательства. Более того, из представленной ГАУЗ «Агрызская ЦРБ» справки следует, что за медицинской помощью Насиков Р.Р. обращался не в дни, когда ему по графику необходимо было явиться в ОМВД, а в другие дни.

Суд отклоняет доводы подсудимого и его защитника о том, что в связи с болезнью он не может содержаться под стражей, поскольку представленные суду медицинские документы не содержат сведений о наличии у Насикова Р.Р. заболеваний, включенных в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ № 03 от 14.01.2011 года, тем самым не установлено медицинских противопоказаний для его содержания под стражей.

Таким образом совокупность согласующихся между собой вышеперечисленных доказательств дает суду основание считать, что предъявленное Насикову Р.Р. обвинение обоснованно и доказано.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 4 статьи 18 УК РФ непогашенная и неснятая судимость по приговору от 10.08.2015 года, в действиях Насикова Р.Р. не образует рецидив преступлений, поскольку он осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд принимает во внимание общественную опасность, характер и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления.

Кроме того суд исходит из личностных данных подсудимого. В частности, предусмотренными положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Насикова Р.Р., суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем признательных показаний в период дознания, преклонный возраст, состояние здоровья, подтвержденное медицинской справкой.

Отягчающих наказание Насикова Р.Р. обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем он является лицом, склонным к совершению правонарушений и преступлений, данное преступление совершил в период непогашенной судимости, что подтверждается материалами уголовного дела, по месту жительства характеризуется отрицательно. В связи с указанными обстоятельствами для исправления подсудимого может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Согласно части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания Насикову Р.Р. назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Насиковым Р.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и его имущественное положение, исходя из положений ст. ст. 131 - 132 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Насикова Ринаса Раисовича в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и на основании указанной статьи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить Насикова Ринаса Раисовича под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 28.06.2019 года.

Зачесть Насикову Ринасу Раисовичу в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 28.06.2019 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 года из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: учетно-профилактическое дело вернуть по принадлежности в ОМВД РФ по Агрызскому муниципальному району Республики Татарстан.

Насикова Ринаса Раисовича от судебных издержек, предусмотренных ст.ст. 131 - 132 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток, считая осужденному - со дня вручения копии приговора, остальным - со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии при рассмотрении данного дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Разъяснить право осужденного ходатайствовать об участии при апелляционном рассмотрении дела защитника по его выбору (по соглашению) либо по назначению суда.

Председательствующий судья Агрызского районного суда РТ Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.