Решение по делу № 21-694/2023 от 08.11.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-694/2023

№ 12-673/2023

Р Е Ш Е Н И Е

5 декабря 2023 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Сукманова Ильи Валерьевича на решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 4 октября 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сукманова Ильи Валерьевича,

(судья районного суда Мельник И.А.)

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Кретинина А.В. № 188100362200002368674 от 15 июня 2023 года Сукманов И.В. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.5).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 4 октября 2023 года постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Кретинина А.В. № 188100362200002368674 от 15 июня 2023 года оставлено без изменения, жалоба Сукманова И.В. - без удовлетворения (л.д. 56-58).

В жалобе Сукманов И.В. просит решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 4 октября 2023 года и постановление должностного лица от 15 июня 2023 года отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить (л.д. 86-90).

В судебном заседании Сукманов И.В. и потерпевшая Сукманова Е.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая Лакомкина Е.В. и второй участник ДТП Лакомкин И.Д. в удовлетворении жалобы просили отказать.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, следует, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2023 года в 21:00 по адресу: г. Воронеж, ул. Баррикадная, д. 30А Сукманов И.В., управляя транспортным средством марки «KIA РИО» государственный регистрационный знак № не выполнил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество двигающемуся по главной дороге транспортному средству марки «KIA Спектра» государственный регистрационный знак № под управлением Лакомкина И.Д., в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «KIA Спектра» государственный регистрационный знак № тем самым Сукманов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Сукмановым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, протоколом 36 ТТ № 273130 от 15 июня 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения от 21 апреля 2023 года; объяснениями Сукманова И.В., Лакомкина И.Д., Петрова Ю.Б., фотоматериалами, схемой дислокации дорожных знаков.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Поскольку выводы должностного лица и судьи о наличии вины Сукманова И.В. в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.

Решение судьи мотивировано, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не установлено.

Довод жалобы Сукманова И.В. о том, что в его действиях отсутствует нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения и соответственно вмененный состав административного правонарушения, являлись предметом исследования в районном суде и получили надлежащую правовую оценку в оспариваемом решении, оснований не согласиться с которой не имеется. Указанные доводы опровергаются материалами дела, из которых со всей очевидностью следует, что автомобиль под управлением Сукманова И.В. выезжал с прилегающей территории жилых домов и автомойки, не пропустив автомобиль под управлением Лакомкина И.Д., двигавшийся по главной дороге, и обоснованно признаны несостоятельными.

Иные доводы заявителя не содержат оснований, влекущих отмену либо изменение решения судьи, постановления должностного лица, основаны на неверном толковании норм закона.

Таким образом, основания для отмены вынесенных по делу постановления должностного лица, решения судьи районного суда, которые являются законными и обоснованными, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 4 октября 2023 года и постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Кретинина А.В. № 188100362200002368674 от 15 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сукманова Ильи Валерьевича оставить без изменения, жалобу Сукманова Ильи Валерьевича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева