Решение от 02.08.2018 по делу № 2-75/2018 от 25.07.2017

Дело№2-75/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 августа 2018 года                            город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе судьи Павловой А.В. при секретаре Шваловой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаликов Ю.А. к Михайлова М.А., Куликова А.И., Клейнос Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец Шаликов Ю.А. в лице своего представителя по доверенности Журова О.В. обратился в суд с вышеназванным иском. Просит взыскать солидарно в ответчиков Михайлова М.А., Куликова А.И., Клейнос Л.Н. в пользу истца денежные средства в размере 4 320 949 рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по данному делу было приостановлено до рассмотрения уголовного дела № 1-03/2017 по обвинению Куликова А.И., Клейнос Л.Н., Михайлова М.А., Балыбердинова А.А..

Определением суда от 13.06.2018 года производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 30.07.20178 года в 14.30 часов.

В данное судебное заседание ни истец, ни его представитель, будучи уведомленными надлежащим образом, не явились, в связи с чем судебное заседание было отложено на 02.08.2018 года в 14.00 часов.

В настоящее судебное заседание истец так же не явился.

Остальные участники процесса, уведомленные судом надлежаще так же не явились.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При сложившихся обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.