Решение по делу № 2-983/2024 от 21.03.2024

дело N 2-983/2024

56RS0026-01-2024-000995-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск                                                                                   30 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бервольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Суровцову Николаю Вячеславовичу, Ширшовой Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследников умершего ФИО4 задолженность по договору денежного займа с процентами № от 02 ноября 2018 года в размере 1 165 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., а также почтовые расходы в размере 67 руб.

В обоснование исковых требований ООО «БЭБ» указало, что 2 ноября 2018 года ООО МКК «ФИО3» и ФИО4 заключили договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 руб. сроком на 28 дней, т.е. до 30 ноября 2018 года включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1,5 % за каждый день, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ФИО4 были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

11 января 2019 года между ООО МКК «ФИО3» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» заключен договор цессии, по условиям которого ООО МКК «ФИО3» уступило истцу право требования задолженности к ФИО4 по договору займа от 2 ноября 2018 года.

15 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

8 ноября 2023 года Октябрьским районным судом г.Орска исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО4 прекращено в связи со смертью должника.

На дату смерти заемщик проживал по адресу: <адрес>

За период с 2 ноября 2018 года по 11 ноября 2018 года проценты составили 165 руб. Общая сумма задолженности по договору займа составила 1165 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска от 1 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, Суровцов Н.В., Ширшова Г.Н.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Ответчики Суровцов Н.В., Ширшова Г.Н. извещались о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Оренбургской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 2 ноября 2018 года между ООО МКК «ФИО3» и ФИО4 заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 руб. сроком на 28 дней, до 30 ноября 2018 года, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1,5 % в день, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Согласно п.12 договора займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, предусмотренный договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 2 ноября 2018 года на сумму 1 000 руб.

ФИО4 уклонился от возврата кредитору денежных средств в срок, который был установлен в договоре, т.е. в срок до 30 ноября 2018 года.

11 января 2019 года между ООО МКК «ФИО3» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» был заключен договор цессии, по условиям которого ООО МКК «ФИО3» уступило истцу право требования по договору займа, заключенного с ФИО4

15 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа.

19 февраля 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ № в отношении должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

8 ноября 2023 года Октябрьским районным судом г.Орска исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО4 прекращено в связи со смертью должника.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Исходя из правил п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия и момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 названной нормы).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследники, принявшие наследство, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Наследники выморочного имущества наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1, 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1175); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

Выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиками Суровцовым Н.В., Ширшовой Г.Н. судом не установлено, и стороной истца не представлено. Иных наследников умершего             ФИО4 судом не выявлено.

Какое-либо недвижимое имущество на праве собственности ФИО4 не принадлежало, транспортные средства за ним также не зарегистрированы.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк на имя ФИО4 в банке открыт счет: ДД.ММ.ГГГГ - №, остаток денежных средств на счете составил 2689,43 руб.

Сведений об ином наследственном имуществе, принадлежащем ФИО4 суду не представлено.

Поскольку наследников, принявших наследство, не имеется, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО4, признаются судом выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация (в лице ТУ Росимущества в <адрес>) и в пределах которого могут быть погашены имущественные обязательства наследодателя.

В удовлетворении иска к соответчикам Суровцову Н.В., Ширшовой Г.Н. надлежит отказать.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Бюро Экономической Безопасности» подлежат удовлетворению частично, взыскав с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу истца задолженность по договору денежного займа в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, т.е. в размере 1 165 рублей.

В случае отсутствия или недостаточности средств прекратить обязательства ТУ Росимущества в <адрес> за наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ невозможностью исполнения.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, ТУ Росимущества в Оренбургской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Соблюдая принцип пропорциональности, с ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу истца в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 400 руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, почтовых расходов в размере 67 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения требований и считает подлежащим возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей, поскольку требования о расходах на оплату услуг представителя превышают сумму стоимости наследственного имущества ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Суровцову Николаю Вячеславовичу, Ширшовой Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа № от 2 ноября 2018 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 165 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

В случае отсутствия или недостаточности средств прекратить обязательства ТУ Росимущества в <адрес> за наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от 2 ноября 2018 года невозможностью исполнения.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в остальной части, отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к Суровцову Николаю Вячеславовичу, Ширшовой Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 6 сентября 2024 года.

Председательствующий     (подпись)                                          Ю.А. Фризен