Решение по делу № 1-665/2020 от 28.08.2020

Дело № 1-665/2020

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2020-004704-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск            29 октября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретарях Чердынцевой О.С. и Фроленко И.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Шевяхова К.С.,

подсудимого Урахчина С.С.,

его защитника - адвоката Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Урахчина С.С., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

06.02.2020 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Урахчин С.С. открыто похитил имущество АО Торговый дом «Перекресток» при следующих обстоятельствах:

13.05.2020 в дневное время Урахчин С.С. в помещении магазина «Пятерочка» по ул. Грязнова, 33 «а» в г. Магнитогорске из корыстных побуждений с целью тайного хищения взял с витрины одну бутылку водки «Немиров особая» объемом 0,5 л стоимостью 284 рубля 99 копеек, принадлежащую АО Торговый дом «Перекресток», спрятал ее в карман своей одежды и направился к выходу из магазина, желая скрыться с похищенным. Действия Урахчина С.С. стали очевидными для сотрудника магазина К.И.В., которая крикнула Урахчину С.С., требуя вернуть похищенное, и попыталась его остановить. Урахчин С.С., осознавая, что его преступные действия стали открытыми для сотрудника магазина К.И.В., реализуя умысел на хищение, с указанным выше имуществом скрылся и получил возможность распорядиться им по своему усмотрению. Указанными действиями Урахчин С.С. причинил АО Торговый дом «Перекресток» ущерб на сумму 284 рубля 99 копеек.

Подсудимый Урахчин С.С. добровольно, после консультации с защитником Алхимовой А.А. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Алхимова А.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шевяхов К.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего К.И.В., извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Урахчина С.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Урахчину С.С. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ..., состояние здоровья подсудимого. (л.д. 50-52)

Данное Урахчиным С.С. до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 32-33) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не считает возможным учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку изъятие у Урахчина С.С. похищенного имущества и его возвращение в магазин состоялось благодаря действиям сотрудников полиции, вопреки воле подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства и места работы, где он положительно характеризуется, совершение преступления в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 06.02.2020.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что в наибольшей степени личности подсудимого и совершенному им преступлению будет соответствовать применение наказания в виде ограничения свободы, которое в данном случае будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным не отменять Урахчину С.С. условное осуждение по предыдущему приговору, исполнять его самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего АО Торговый дом «Перекресток» К.И.В. о возмещении причиненного ущерба подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факт причинения ущерба, размер ущерба и виновность Урахчина С.С. в его причинении установлены в судебном заседании. Подсудимый с иском согласился.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Урахчина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

Возложить на осужденного Урахчина С.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать осужденного Урахчина С.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Урахчину С.С. до вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего АО Торговый дом «Перекресток» К.И.В. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Урахчина С.С. в пользу АО Торговый дом «Перекресток» 284 (двести восемьдесят четыре) рубля 99 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

...

...

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.02.2020 в отношении осужденного Урахчина С.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...