Решение по делу № 12-446/2023 от 17.01.2023

УИД № 47RS0004-01-2023-000535-32

№ 12-446/2023

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Всеволожск    06 марта 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Науменко Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, из которой в том числе следует, что автодорога А-121 «Сортавала» является автомобильной дорогой общего пользования федерального значения Санкт-Петербург – Сортавала – автомобильная дорога Р-21 «Кола», учетный номер с заглавной буквой «А» означает «Автомагистраль», на автомагистралях разрешенная скорость не более 110 км/ч, а не 90 км/ч, как указано в постановлении, согласно данным ФКУ Упрдор «Северо-Запад» после введения в эксплуатацию четырех очередей строительства Автодороги А-121 «Сортавала» в августе 2018 года увеличена максимальная разрешенная скорость движения на участке дороги федерального значения А-121 «Сортавала» Санкт<адрес> до 110 км/ч, в связи с чем просит указанное постановление отменить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Должностное лицо, принявшее обжалуемое постановление, инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы ФИО1 в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена в адрес ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, почтовому отправлению присвоен идентификатор – №, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Жалоба на указанное постановление подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок на подачу жалобы не нарушен.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:57:47 по адресу <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 112 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Призма-М», имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи, заводской №, свидетельство о проверке № №, сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данный фотоматериал получен в соответствии с требованиями закона, положен в основу вывода должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В обоснование требования об отмене постановления заявитель указывает, что автодорога А-121 «Сортавала» является автомобильной дорогой общего пользования федерального значения Санкт-Петербург – Сортавала – автомобильная дорога Р-21 «Кола», учетный номер с заглавной буквой «А» означает «Автомагистраль», на автомагистралях разрешенная скорость не более 110 км/ч, а не 90 км/ч, как указано в постановлении, согласно данным ФКУ Упрдор «Северо-Запад» после введения в эксплуатацию четырех очередей строительства Автодороги А-121 «Сортавала» в августе 2018 года увеличена максимальная разрешенная скорость движения на участке дороги федерального значения А-121 «Сортавала» <адрес> до 110 км/ч.

Указанные доводы опровергаются информацией, представленной по запросу суда ФКУ Упрдор «Северо-Запад», из которой следует, что максимальная разрешенная скорость движения на км <адрес> регламентирована п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и составляет: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т – не более 90 км/ч.

Указанные сведения согласуются с обстоятельствами, установленными должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области при вынесении обжалуемого постановления.

Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья      Е.Б. Науменко