Решение от 17.07.2023 по делу № 2-486/2023 от 26.01.2023

дело № 2-486/2023

24RS0014-01-2023-000075-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 17 июля 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Воротниковой (Михайловской) Людмиле Владимировне, Михайловскому Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к Воротниковой (Михайловской) Л.В., Михайловскому М.В., с учетом уточнения требований, о взыскании в долевом порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2020 г. по 31.10.2020 г. в общем размере 25697,56 руб., а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 971 руб., почтовых расходов в размере 164,40 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик Воротникова Л.В. и ее несовершеннолетние дети Михайловская В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Михайловский Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются долевыми собственниками (в размере 1/3 доли каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>. Отцом несовершеннолетнего долевого собственника квартиры Михайловской В.М. является ответчик Михайловский М.В.

В данное жилое помещение предоставляются коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение). В течение длительного периода времени обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 г. по 31.10.2020 г., с учетом частичного ее погашения в рамках исполнения ответчиком судебного приказа, в общем размере 25697,56 руб.

По изложенным основаниям истец просил взыскать:

- с Воротниковой Л.В., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 21414,63 руб. (что составляет
5/6 от общей суммы задолженности), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 809,16 руб., почтовые расходы в размере 164,40 руб.;

- с ответчика Михайловского М.В., действующего за несовершеннолетнюю Михайловскую В.М. (исходя из 1/6 доли) – задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4282,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 161,84 руб.

Представитель ООО «Енисейэнергоком» Марышева Н.М. о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Ответчик Воротникова Л.В. вызывалась в суд по адресу: <адрес>,
<адрес>, ответчик Михайловский М.В. по адресу:
<адрес> А <адрес>, по которому они до настоящего времени сохраняют свою регистрацию по месту жительства, однако почтовые извещения возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчиков о слушании дела предприняты и признаёт ответчиков надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по указанным адресам,
Воротникова Л.В. и Михайловский М.В. обязаны принимать меры к получению направляемой в их адрес почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчиков, уклонившихся от получения судебных извещений, как волеизъявление последних, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора, ОСП по Енисейскому району о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –
ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) Воротниковой (Михайловской) Людмиле Владимировне, ее несовершеннолетним детям – Михайловской Виктории Максимовне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Михайловскому Льву Геннадьевичу ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено представленной истцом выпиской из ЕГРН.

Родителем несовершеннолетней Михайловской В.М. является также Михайловский Максим Вячеславович (ответчик), что подтверждено представленной по запросу суда Лесосибирским ТО агентства ЗАГС Красноярского края копией записи о рождении ребенка. В актовой записи о рождении Михайловского Л.Г. сведения об его отце отсутствуют.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Верхнепашинского сельсовета Енисейского района, в квартире по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ответчик Воротникова Л.В., ее несовершеннолетние дети Михайловская В.М. и Михайловский Л.Г., что также подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда адресной справкой в отношении Воротниковой Л.В. Ответчик Михайловский М.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу:
<адрес>А <адрес>.

ООО «Енисейэнергоком», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность, основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно, а в случае установленных законодательством с учетом требований органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование в области установления цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка применения регулируемых цен (тарифов).

В указанное в иске жилое помещение истцом в период с 01.06.2020 по 31.10.2020 г. истцом, как ресурсоснабжающей организацией, предоставлялись коммунальные услуги отопления и холодного водоснабжения.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Согласно положений статей 56, 61, 64 и 80 Семейного кодекса
Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (лицами их заменяющими), родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 17 ГК РФ, ч. 1 ст. 80 СК РФ родители несут имущественную ответственность по обязательствам своих несовершеннолетних детей.

Из приведенных положений Семейного кодекса РФ во взаимосвязи с правовой нормой - ст. 39 ЖК РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате содержания жилого помещения, собственниками которого они являются, и коммунальных услуг, несут их родители в равных долях.

Таким образом, ответчик Воротникова Л.В., как долевой собственник жилого помещения и родитель других долевых несовершеннолетних собственников квартиры, обязана нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме за себя и за несовершеннолетнего Михайловского Л.Г. (пропорционально принадлежащим им долям), а доля несовершеннолетней Михайловской В.М. должна быть распределена поровну между родителями (ответчиками), на которых возложена обязанность по содержанию своего ребенка (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ), независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним.

В связи с тем, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение), образовалась задолженность за период с 01.06.2020 г. по 31.10.2020 г. в размере 66276,48 руб.

Размер задолженности подтвержден представленными документами, расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги, с учетом количества проживающих и зарегистрированных лиц в данном жилом помещении в спорный период времени.

Из материалов дела также усматривается, что 03.12.2020 г. на основании заявления ООО «Енисейэнергоком» мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе вынесен судебный приказ № о взыскании с Михайловской (Воротниковой) Л.В. в пользу ООО «Енисейэнергоком» задолженности по оплате коммунальных услуг за аналогичный период. Однако данный судебный приказ был отменен определением того же суда от 21.11.2022 г. на основании поступивших от должника возражений, взыскателю разъяснено право на дальнейшее обращение в суд в исковом порядке.

С учетом произведенного должником по указанному судебному приказу до его отмены частичного погашения долга, размер задолженности по оплате коммунальных услуг составил 25697,56 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании непогашенной задолженности за указанный в иске период, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части.

С учетом установленных обстоятельств и выше приведенных норм закона, задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период подлежит взысканию в следующем порядке: с Воротниковой Л.В. (исходя из 5/6 доли от общей суммы задолженности) в размере 21414,63 руб.; с Михайловского М.В. – в размере 4282,93 руб. (исходя из 1/6 доли за несовершеннолетнюю Михайловскую В.М.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом фактически понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 971 руб., что подтверждено соответствующим платёжным поручением, а также почтовые расходы об отправке первоначального иска ответчику Воротниковой Л.В. в размере 164,40 руб., которые истец просит возместить за счет ответчиков.

Суд признает указанные расходы, подтвержденные документально, необходимыми расходами истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчиков в заявленном размере, пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований: с Воротниковой Л.В. – в размере 973,56 руб. (809,16 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) + 164,40 руб. (почтовые расходы)), с Михайловского М.В. – 161,84 руб. (расходы по оплате государственной пошлины).

Всего, вместе с судебными расходами, с ответчика Воротниковой Л.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма 22388,19 руб. (21414,63+809,16+164,40), с Михайловского М.В. – 4444,77 руб. (4282,93 + 161,84).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2020 ░░░░ ░░ 31.10.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21414 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 973 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░ – 22388 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2020 ░░░░ ░░ 31.10.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4282 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 161 ░░░. 84 ░░░., ░ ░░░░░ – 4444 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░