Решение по делу № 2-5892/2019 от 19.06.2019

Дело 2-5892/2019 203

24RS0041-01-2019-003905-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Кистанова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ к Шкурова О.Ю. о взыскании задолженности по договору о выпуске и облуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 225406,35 руб., госпошлину в размере 5455 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 19.4.2016 года между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита. Договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления на кредит, что являлось офертой, акцепт осуществлялся путем перечисления денег на счет ответчика. В свою очередь, ответчик получив кредит и воспользовался денежными средствами. В связи с допущенными нарушениями ответчиком обязательств по кредиту в ее адрес было направлено требование о погашении общей задолженности. Требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 225406,35 руб., в том числе: по основному долгу в размере 172017 руб., проценты в размере 18883,09 руб.; штраф – неустойка 34506,26 руб.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд полагает признать не уважительной причиной неявки на суд ответчика, по тому основанию, что он уклонился от явки на почту за получением судебного извещения

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 19.4.2016 года между сторонами был заключен договор кредитования, когда истец обратился с заявлением анкетой в банк о предоставлении кредита, и стороны согласовали его условия: лимит выдачи кредита 191669,95 руб., срок кредита 1827 дней, процентная ставка 29,904% годовых, неустойка за 20% годовых за просрочку в погашение кредита и выплате процентов, до выставления и заключительного требования и 0,1% неустойка за сумму невозвращенного долга после выставления окончательного требования, размер ежемесячного платежа 6200 руб.

Согласно выписи по счету, ответчик получил кредит.

В соответствии с представленным банком расчетом, задолженность ответчика по кредиту составляет 225406,35 руб., в том числе: по основному долгу в размере 172017 руб., проценты в размере 18883,09 руб.; штраф – неустойка 34506,26 руб.

Принимая во внимание, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, ответчик не заявил р применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность, в общем объеме, 225406,35 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 5455 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шкурова О.Ю. пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредиту, 225406,35 руб., в том числе: по основному долгу в размере 172017 руб., проценты в размере 18883,09 руб.; штраф – неустойка 34506,26 руб., а также судебные расходы в размере 5455 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.А. Майко

Мотивированное решение изготовлено 8.8.2019 года