Решение по делу № 5-91/2024 от 08.08.2024

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                          р.<адрес>

       Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО6., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, возбужденном в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца

                                            р.<адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>,

                                            р.<адрес>, к

                                            административной ответственности ранее

                                            не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес>, р.<адрес>, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся беспричинной нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, на требования должностных лиц полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

     В судебном заседании и в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

       Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, помимо пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения сотрудника полиции ФИО3; объяснениями ФИО4, ФИО5, которые подтвердили обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении; протоколом административного доставления; протоколом административного задержания ФИО1; информацией ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, др. материалами дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, надлежит признать признание им виновности в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, установлено не было.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

      Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Судья <адрес> районного суда

<адрес>:                                                         ФИО7

     Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

      В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

       Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

                                                       _____________________________

       Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

                                   _________________________________

    Копию постановления получил:

«______» ________________ 2024г ___________________

наименование получателя платежа – ОМВД России по <адрес>, КПП №, ИНН – 5406012253, код ОКТМО – № р/с – 03№, банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, УИН 18№, КБК 18№.