Решение по делу № 2-253/2023 (2-4424/2022;) от 25.11.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

с участием представителя истцов Иванова В.А.,

18.01.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Ереминой Оксаны Владимировны, Воронова Михаила Леонидовича к акционерному обществу «НАШ СЕРВИС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к акционерному обществу «НАШ СЕРВИС» об обязании ответчика обеспечить надлежащее состояние внешней ливневой системы водоотведения с крыши МКД по адресу адрес, взыскании судебного штрафа за неисполнение судебного акта по 250 руб. в пользу каждого истца за каждый день просрочки, взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. в пользу каждого истца. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилым помещений по адрес принадлежит Воронову М.Л., адрес принадлежит Ереминой О.В. Управляющей организацией в доме является АО «НАШ СЕРВИС». Ответчик нарушил права истцов, оказав услуги ненадлежащего качества, а именно по «Работам, необходимым для надлежащего содержания несущих конструкций (фундамента, стен, колон и столбов, перекрытий и покрытий, балок, ригелей, лестниц, несущих элементов крыши) и нес4ущих конструкций (перегородок, внутренней отделки, полов) многоквартирных домов» - п. 3 структуры тарифа в МКД Мира пр-кт, адрес, приложение № к договору управления. С момента окончания капитального ремонта кровли МКД с 2016 г. и по настоящее время, внешняя ливневая система водоотведения с крыши МКД находится в ненадлежащем состоянии, ответчик не обеспечивает исполнение услуги по ее надлежащему содержанию. Ответчик на устные и письменные заявления и заявки собственников в отношении ливневой системы водоотведения реагирует не надлежаще.

Определением Советского районного суда адрес от .... принят отказ истцов ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «НАШ СЕРВИС» в части требований об обязании ответчика обеспечить надлежащее состояние внешней ливневой системы водоотведения с крыши многоквартирного дома по адресу адрес, взыскании судебного штрафа за неисполнение судебного акта по 250 руб. в пользу каждого истца за каждый день просрочки.

Таким образом, истцы просили взыскать с АО «НАШ СЕРВИС» в их пользу компенсацию морального вреда по 2 000 руб. в пользу каждого.

Истец Воронов М.Л. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 120).

Истец Еремина О.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 119).

Представитель истцов по доверенности (л.д. 16) и письменному заявлению (л.д. 119, 120) – Иванов В.А. доводы иска поддержал.

Представитель ответчика АО «НАШ СЕРВИС» в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности – Кириллова Н.В. исковые требования не признавала, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Еремина О.В. является собственников квартиры адрес (л.д. 34).

Воронов М.Л. является собственников квартиры адрес (л.д. 35).

АО «НАШ СЕРВИС» является управляющей организацией многоквартирного дома № адрес с .... (л.д. 127-129, 130-137).

Утверждена структура и размер платы за содержание жилого помещения в 2022 г., в том числе предусмотрено, что работы, выполняемые в целях надлежащего содержания кровли МКД, выполняются с периодичностью 1 раз в год (л.д. 150).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

.... собственники квартир в МКД адрес обращаются с претензией в АО «НАШ СЕРВИС» с требованием обеспечить надлежащее состояние ливневой системы водоотведения с крыши МКД адрес (л.д. 10-12).

Согласно акта выполненных работ от .... с использованием автовышки проведена очистка ливневой системы водоотведения. Акт подписан председателем совета многоквартирного дома.

Согласно п. 7 раздела I Постановления Правительства РФ от .... N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, относиться в том числе, проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод.

Рассматривая требования Воронова М.Л., Ереминой О.В. о компенсации морального вреда, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку факт ненадлежащего оказания АО «НАШ СЕРВИС» услуг по обеспечению надлежащего состоянию системы внешней ливневой системы водоотведения истцами не доказан.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ереминой Оксаны Владимировны, Воронова Михаила Леонидовича к акционерному обществу «НАШ СЕРВИС» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: