Решение по делу № 2-3304/2018 от 17.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3304/2018 по иску Короля Михаила Анатольевича к Король Ольге Георгиевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Король М.А. обратился в суд с иском к Король О.Г., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму 950 000 руб. в счет компенсации неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 269 руб. 19 коп., а также государственную пошлину в размере 14041 руб., указав в обоснование заявленных требований на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доли в праве на квартиру № по адресу: <адрес> Вторая 1/2 доли в праве была оформлена на его супругу Король О.Г., брак с которой расторгнут. После расторжения брака их дети, остались проживать с матерью в г. Королеве. ДД.ММ.ГГГГ Королем М.А. была выдана доверенность на Король О.Г. продать за цену, на условиях и по своему усмотрению принадлежащую ему 1/2 доли в праве на вышеуказанную квартиру с правом подписания и заключения договора купли-продажи, получения денег, подачи заявления о регистрации сделки и перехода права собственности. Доверенность, сроком действия в 3 года, была удостоверена нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ Король О.Г., действуя по нотариально удостоверенной доверенности от его имени, заключает договор купли-продажи принадлежащей ему доли квартиры со старшей дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указав в договоре цену 1/2 доли в праве 950000 руб. Расчет между сторонами произошел до заключения договора (п. 5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере 950000 руб. были получены ответчиком, что было установлено решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени денежные средства полученные Король О.Г. от продажи принадлежащей ему 1/2 доли в праве на квартиру № по адресу: <адрес> ему не переданы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доли в праве на квартиру № по адресу: <адрес>. Вторая 1/2 доли в праве была оформлена на ответчика, брак с которой расторгнут. После расторжения брака их дети, остались проживать с ответчиком в г. Королеве. Истцом ДД.ММ.ГГГГ года была выдана доверенность на Король О.Г. продать за цену, на условиях и по своему усмотрению принадлежащую ему 1/2 доли в праве на вышеуказанную квартиру с правом подписания и заключения договора купли-продажи, получения денег, подачи заявления о регистрации сделки и перехода права собственности. Доверенность, сроком действия в 3 года, была удостоверена нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ Король О.Г., действуя по нотариально удостоверенной доверенности от имени истца, заключает договор купли-продажи принадлежащей истцу доли квартиры со старшей дочерью истца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указав в договоре цену 1/2 доли в праве 950000 руб. Расчет между сторонами произошел до заключения договора (п. 5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства в размере 950000 руб. были получены ответчиком, что было установлено решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени денежные средства полученные ответчиком от продажи принадлежащей истцу 1/2 доли в праве на квартиру № по адресу: <адрес> ему не переданы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия установленных законом оснований на приобретение от истца денежной суммы 950 000 руб., данная сумма расценивается судом как неосновательное обогащение ответчицы, подлежащее возмещению истцу.

На основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 218 269 руб. 19 коп., поскольку установлено неосновательное сбережение ответчиком за счет истца денежных средств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 218 269 руб. 19 коп., составленным с учетом положений ст.395 ГК РФ и периода неосновательного сбережения ответчиком денежных средств за счет истца.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 041 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Короля Михаила Анатольевича к Король Ольге Георгиевне – удовлетворить.

Взыскать с Король Ольги Георгиевны в пользу Короля Михаила Анатольевича в счет возврата неосновательного обогащения денежную сумму 950 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 218 269 руб. 19 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 041 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2019 г.