Решение по делу № 2-564/2023 от 30.05.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      30 мая 2023 года                                                                   сел. Новокаякент

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., рассмотрев ходатайство прокурора <адрес> в защиту интересов МР «<адрес>» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании объекта капитального характера самовольной постройкой и обязании снести объект за свой счет,

установил:

прокурор <адрес> РД ФИО3 обратился в суд с иском в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ к ФИО1 о признании объекта капитального строительства – забор из шлакоблочного камня длиною 24 метра, возведенный ФИО1 на самовольно занятом земельном участке общей площадью 220 кв.м., расположенный на побережье Каспийского моря в <адрес> в районе поселка Рыбный, рядом с земельным участком 05:08:000064:39 самовольной постройкой и обязании снести объект за свой счет.

В исковом заявлении прокурора <адрес> содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО1 проводить какие-либо земляные и строительные работы на территории земельного участка, расположенный на побережье Каспийского моря в <адрес> в районе поселка Рыбный, рядом с земельным участком 05:08:000064:39, до получения необходимых правоустанавливающих и разрешительных документов на земельный участок и строительство объекта капитального характера.

Факт самовольного захвата ФИО1 земельного участка, установления прицепа от КАМАЗА и строительство забора из шлакоблочного камня подтверждаются следующими материалами проверки:

- актом выявления самовольного строения от ДД.ММ.ГГГГ отдела строительства, архитектуры, ЖКХ и земельных отношений администрации МР «<адрес>», из которого следует, что при обследовании земельного участка с кадастровом квартале 05:08:000064, расположенного на побережье Каспийского моря в <адрес>, выявлен факт самовольного захвата земельного участка, площадью 220 кв.м., и ограждения его забором из шлакоблочного камня, длиной 24 м., при отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок, а также то, что ФИО1 с заявлением о предоставлении ей земельного участка в администрацию МР «<адрес>» не обращалась.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что она не отрицает факт самовольного занятия земельного участка, расположенного на побережье Каспийского моря в поселке Рыбный, рядом с земельным участком с кадастровым номером 05:08:000064:39, без правоустанавливающих документов на земельный участок, установки на участке прицепа от автомашины КАМАЗ и строительства забора из шлакоблочного камня, при отсутствии у нее документов на земельный участок и разрешения на строительства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствии со ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществляется на основании решения органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 ЗК РФ.

Разрешая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи, с чем ходатайство прокурора <адрес> ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 139-140 ГПК РФ судья,

определил:

Ходатайство прокурора <адрес> ФИО3 удовлетворить.

Запретить ФИО1 проводить какие-либо земляные и строительные работы на территории земельного участка, расположенного на побережье Каспийского моря в районе поселка Рыбный, рядом с земельным участком 05:08:000064:39 до разрешения спора по существу.

Исполнение данного определения поручить Каякентскому РОСП РД.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                               Ш.<адрес>