Решение по делу № 2-2541/2021 от 09.11.2021

гр. дело № 2-2541/2021

44RS0002-01-2021-004334-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Грибовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК №2» к Куликовой В. И., Манаповой М. М., Владимирской В. А., Манаповой Ю. М., Ворошиловой А. А.дровне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к Владимирской В.А., Манаповой М.М., Манаповой Ю.М., Куликовой В.И., Ворошиловой А.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии. Требования истец мотивировал тем, что ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» осуществляет поставку тепловой энергии, в т.ч. для целей оказания коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения гражданам, проживающим в жилом доме по адресу: .... Согласно сведениям ЕРГН об объекте недвижимости по адресу: ... ответчикам принадлежат доли в праве общей долевой собственности на объект. За период с 12 июля 2018 г. по 30 апреля 2021 г. образовалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии у Манаповой М.М. – 11 819,81 руб., Куликовой В.И. – 23 639,61 руб., Владимирской В.А. – 11 819,81 руб., Ворошиловой А.А. – 11 819,81 руб., Манаповой Ю.М. – 11 819, 81 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в общем размере 70 918,85 руб., расходы по оплате госпошлины 2 327,57 руб.

Стороны в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Настоящий иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Костромы по месту регистрации ответчика: ...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики сняты с регистрационного учета по адресу: ....Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности с каждого из ответчиков. Судебные приказа были отменены в связи с поступлением от должников возражений.

Из представленных из материалов гражданских дел мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы по запросу суда документов следует, что ответчик Владимирская В.А. проживает и имеет регистрацию в г. Санкт-Петербург, проживает по адресу: .... Манапова М.М. проживает по адресу: ... Манапова Ю.М. имеет временную регистрацию по адресу: ..., и проживает по адресу: .... Куликова В.И. проживает по адресу: ..., Ворошилова А.А. зарегистрирована и проживает по адресу: ....

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о том, что ответчики проживают на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербург – по месту жительства одного из ответчиков - Владимирской В.А.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «ТГК №2» к Куликовой В. И., Манаповой М. М., Владимирской В. А., Манаповой Ю. М., Ворошиловой А. А.дровне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии передать на рассмотрение по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербург (195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Г.В. Гуляева