Решение по делу № 2-1920/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-1920/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край      05 августа 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Наталие Александровне, Кузнецовой Милене Алексеевне, Кузнецовой Веронике Алексеевне, Гордеевой Полине Игоревне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.А., Кузнецовой М.А., Кузнецовой В.А., Гордеевой П.И. просит солидарно взыскать в пределах наследственного имущества с ответчиков задолженность в размере 192 848,13 рублей, в том числе: основной долг – 139 470,84 рублей, проценты – 53 374,99 рублей, неустойку – 2,3 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 056,96 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Должник ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 140 000 рублей под 23,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Должник полученные в банке денежные средства не вернул, несмотря на ежемесячное получение отчетов. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются Кузнецова Н.А., Кузнецова М.А., Кузнецова В.А., Гордеева П.И. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет 192 848,13 рублей, в том числе: основной долг – 139 470,84 рублей, проценты – 53 374,99 рублей, неустойка - 2,3 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5, 70).

Ответчики Кузнецова Н.А., Кузнецова М.А., Кузнецова В.А., Гордеева П.И. в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, отправляемая им по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию, не сообщивших об ином месте своего жительства, суд признает их извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.59, 69).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 140 000 рублей. Согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка, полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.17, 30-31, 32-40, 41-44, 45-46).

Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с Условиями ФИО2 обязался получать отчёт по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Обязательный платёж составляет 5 процентов от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчётный период. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Дата платежа рассчитывается с даты получения отчёта и 20 календарных дней. Согласно Условиям, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 72).

После его смерти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталась задолженность перед банком в размере 192 848,13 рублей, в том числе: основной долг – 139 470,84 рублей, проценты – 53 374,99 рублей, неустойка - 2,3 рублей. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-25).

Наследниками ФИО2 являются супруга Кузнецова Н.А., дочь Кузнецова М.А., дочь Кузнецова В.А., родители ФИО11 и ФИО12 (л.д. 72-73).

Истец полагает, что наследниками после смерти ФИО2 являются Кузнецова Н.А., Кузнецова М.А., Кузнецова В.А., Гордеева П.И.

ДД.ММ.ГГГГ банком в их адрес были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 12-16). Указанные требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не оформлялось (л.д.49).

Согласно справки филиала ГБУ «ЦТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 60).

Из выписки, предоставленной Управлением Росреестра по <адрес>, следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/100 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Сособственниками жилого помещения являются Кузнецова Н.А. (96/100 доли), Кузнецова М.А. (1/100 доли), Кузнецова В.А. (1/100 доли), Гордеева П.И. (1/100 доли) (л.д. 9-10, 62, 75-79).

По данным базы ФИС ГИБДД-М МО МВД России «Кунгурский» АМТС за ФИО2 не зарегистрировано (л.д.61).

Согласно сведений, предоставленных МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Грехова (Гордеева) П.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.63).

Согласно данных паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ, заявления на получение кредитной карты ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.30-31).

Установлено, что ФИО2 и Кузнецова Н.А., Кузнецова М.А., Кузнецова В.А., Грехова (Гордеева) П.И. имеют постоянную регистрацию по одному адресу, квартира, находится в их общей долевой собственности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.ч.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчиков в суд не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

При разрешении данного дела суд исходит из того, что Кузнецова Н.А., Кузнецова М.А., Кузнецова В.А., Грехова (Гордеева) П.И. являются наследниками умершего ФИО2, несмотря на то, что наследственное дело не заводилось. Ответчики имеют постоянную регистрацию по месту фактического проживания умершего ФИО2, квартира, находится в их общей долевой собственности, соответственно местом жительства ответчиков является квартира по вышеуказанному адресу, следовательно, ответчики пользуются вещами умершего и фактически приняли наследство после смерти заемщика, обратного суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кузнецовой Н.А., Кузнецовой М.А., Кузнецовой В.А., Греховой (Гордеевой) П.И. о солидарном взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 192 848,13 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 056,96 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кузнецовой Наталии Александровны, Кузнецовой Милены Алексеевны, Кузнецовой Вероникы Алексеевны, Греховой (Гордеевой) Полины Игоревны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 192 848 (сто девяносто две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 139 470,84 рублей, проценты – 53 374,99 рублей, неустойка – 2,3 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 056 (пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А.Колегова