Решение от 28.09.2022 по делу № 2-2832/2022 от 19.04.2022

2-2832/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны Российской Федерации к фио об устранении нарушений и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны РФ № от 16.09.2015г. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: приморский край, Владивостокский городской округ, общей площадью 3176,5843га, был передан для нужд обороны и безопасности ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации. В соответствии с Уставом, истец осуществляет деятельность в целях управления и контроля в области ведения лесного хозяйства (использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов) в лесах, расположенных на землях, предоставленных для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

Управлением Росреестра по <адрес> проведено выездное обследование объекта земельных отношений, расположенного в районе <адрес> бухты Горностай, № в СНТ «Поляна» в <адрес>. Измерение и установление координат характерных точек фактических границ осуществлялось с использованием высокоточного геодезического оборудования. По результатам проведенного выездного обследования выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении фио требований земельного законодательства РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ. Установлено, что фио путем размещения изделий из железобетона используется часть земельного участка истца, площадью 39,7 кв.м. Факт занятия спорного земельного участка фио не отрицается.

Согласно выписке из ЕГРН за ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером №.

Спорный земельный участок, входящий в границы земельного участка с кадастровым номером №, выбыл из собственности Российской Федерации помимо ее воли, без законных на то оснований, то она вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и требовать освобождения данного земельного участка. Помимо этого, спорный земельный участок входит в границы зоны с особыми условиями использования территории – запретной зоны военного объекта – Владивостокское лесничество Министерства обороны Российской Федерации. Указанная запретная зона установлена в соответствии с решением межведомственной комиссии от 08.10.2015г. №/МК на основании доклада и материалов. Спорный земельный участок покрыт лесными насаждениями на 100%, из материалов лесоустройства Владивостокского лесничества не исключен.

ФГКУ «УЛХиП» Министерство Обороны Российской Федерации просит суд:

- устранить нарушения права ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, обязав фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить незаконное использование части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 39,7кв.м., в районе <адрес> бухты Горностай № в СНТ «Поляна» в <адрес>;

- возложить на фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанность привести земельный участок в первоначальное состояние, освободив от расположенных на нем изделий из железобетона, путем их сноса и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние в соответствии с его назначением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по доводам изложенных в исковом заявлении.

Ответчик фио о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в установленные законом сроки, ходатайств не поступало, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ТУ Росимущества ПК, Управления Росреестра по ПК о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.12.ст.1 Федерального закона от 31.05.1996г «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований и органов является федеральной собственностью.

Приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны РФ № от 16.09.2015г. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: приморский край, Владивостокский городской округ, общей площадью 3176,5843га, был передан для нужд обороны и безопасности ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации. В соответствии с Уставом, истец осуществляет деятельность в целях управления и контроля в области ведения лесного хозяйства (использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов) в лесах, расположенных на землях, предоставленных для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

19.01.2022г. Управлением Росреестра по <адрес> проведено выездное обследование объекта земельных отношений, расположенного в районе <адрес> бухты Горностай, 36/74 в СНТ «Поляна» в <адрес>.

В ходе визуального осмотра определено, что на части земельного участка с кадастровым номером № с западной стороны от земельного участка с кадастровым номером № осуществляется складирование железобетонных изделий. Земельный участок с кадастровым номером № частично огорожен, заросший растительностью, доступ свободный. На земельном участке с кадастровым номером № объект незавершенного строительства, состоящий из фундаментальных блоков, доступ свободный. На момент осмотра какой-либо деятельности на обследуемой территории не осуществлялось.

Координирование на местности установлено, что с северо-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером № путем размещения изделий из железобетона используется часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 39,7 кв.м.

Председателем СНТ «Поляна» является фио

Сведения о наличии прав фио на территорию земельного участка №, площадью 39,7 кв.м., в ЕГРН отсутствуют.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности РФ (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в соответствии со ст. 214, 215 ГК РФ право собственности осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Протоколом осмотра к заключению выездного обследования № от 19.01.2022г., а также фототаблицей, выполненных специалистами истца установлен факт захвата части земельного участка ориентировочной площадью 39,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в районе <адрес> бухты Горностай № в СНТ «Поляна» в <адрес>, без согласования с собственником.

Кроме того, доказательством вышесказанного является постановление о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, не обжалованное ответчиком и вступившим в законную силу.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (пп. 2 п. 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 4 п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что ответчик фио самовольно занял спорную часть земельного участка, что им в целом не оспаривалось, подтверждено представленными истцом доказательствами. Ответчиком в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие предоставление ему в установленном законом порядке самовольно занятой части земельного участка истца.

В соответствии пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 17.11.1995г. №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» установлено, что лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного облика без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у ответчика правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, подтверждающих законность складирования железобетонных изделий на земельном участке №, на ответчика фио возлагается обязанность по освобождению земельного участка путем их сноса и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние в соответствии с его назначением.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что на спорном земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцу, складируются железобетонные изделия, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие какого-либо законного права в отношении земельного участка и находящихся на нем объектах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, путем возложения обязанности на ответчика фио освободить земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 39,7░░.░., ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░» ░ <░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 39,7░░.░., ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ 36/74 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.10.2022░.