Решение по делу № 2-4412/2024 от 30.07.2024

57RS0023-01-2024-005916-11

Дело №2-4412/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Борзенковой И.С. к Борзенкову С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Борзенкова И.С. обратилась в суд с иском к Борзенкову С.В. об устранении препятствий в пользовании пользования жилым помещением

В обоснование своих требований указав, что Борзенковой И.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери принадлежит на праве собственности 1/18 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <...>. 21.06.2023 года Борзенкова И.С. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти дедушки Борзенкова B.C. зарегистрировала право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Таким образом, Борзенкова И.С. является собственником 5/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Ответчик Борзенков С.В. является собственником остальной 4/9 доли указанной квартиры.

Борзенкова И.С. и её несовершеннолетний сын ФИО3 зарегистрированы в указанной квартире, однако доступа в указанную квартиру не имеют, так как фактически квартирой владеет и пользуется ответчик, допустить Борзенкову И.С. в квартиру, предоставить ей ключи от запорных устройств, ответчик отказывается.

В связи с чем, просит суд обязать Борзенкова С.В. не чинить препятствий И.С. в пользовании квартирой по адресу: <...>, обязать выдать комплект ключей от спорного жилого помещения. Взыскать с Борзенкова С.В. в пользу Борзенковой И.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 333 руб.84 коп.

В судебном заседании представитель истца Мелихова Т.И. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, в них изложенным.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является стабильность и охрана собственности, равенство участников общей собственности, что закреплено статьями 209, 245, 246, 247 части 1 ГК РФ и требует владения и пользования долевой собственностью по соглашению всех участников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Нормами части 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В судебном заседании установлено, что Борзенковой И.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери принадлежит на праве собственности 1/18 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <...>.

21.06.2023 года Борзенкова И.С. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти дедушки Борзенкова B.C. зарегистрировала право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Таким образом, Борзенкова И.С. является собственником 5/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Ответчик Борзенков С.В. является собственником остальной 4/9 доли указанной квартиры.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, истица, как собственник 5/9 доли спорного жилого помещения имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Являясь участником общей долевой собственности, истица вправе вселиться в жилое помещение и пользоваться им.

Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по передаче истице ключей от жилого помещения в течение 10 суток после вступления решения в законную силу.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 333 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Борзенковой И.С. к Борзенкову С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Обязать Борзенкова С.В. (ИНН №***) не чинить препятствий Борзенковой И.С. (ИНН №*** в пользовании квартирой по адресу: <...>, передав ключи от квартиры <...> в течение 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Борзенкова С.В. (ИНН 575304641300) в пользу Борзенковой И.С. (ИНН 575306443977) почтовые расходы в размере 333 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст заочного решения изготовлен 05 сентября 2024 года.

Судья Ю.С. Самойлова