Решение по делу № 2-1435/2018 от 25.12.2017

    Дело № 2-1435/2018    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Ширяева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Хованскому А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Хованскому А.В., в котором, с учетом уточненных исковых требований, просило взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 172 287,17 рублей, из которых 170 254,54 рублей просроченного основного долга, 2 032,63 рубля штрафов и неустоек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 657,74 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между АО «Альфа Банк» и Хованским А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению присвоен номер (№) Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300 000 рублей. В соответствиями с условиями о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 300 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Хованский А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика по доверенности Ширяев А.В. в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) не отрицал. Возражал против взыскания штрафов и неустоек, а также госпошлины в заявленных размерах. В материалы дела представил письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Хованский А.В. (ДД.ММ.ГГГГ) обратился в АО «Альфа Банк» с заявлением на получение кредита наличными, в соответствии с которым просил заключить с ним договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, на условиях, изложенных в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также установить и согласовать индивидуальные условия кредитования.

Условия соглашения о кредитовании содержатся в общих условиях договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Общие условия кредитования)

В кредитном предложении ответчик указал на свое согласие на заключение с нимсоглашения о кредитовании на условиях, изложенных общих условиях потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) между АО «Альфа Банк» и Хованским А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер (№).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в индивидуальных условиях договора потребительского кредита(на оплату товара, работы, услуги) от (ДД.ММ.ГГГГ), сумма кредита составила 300 000 рублей под 25% годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк    осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Хованский А.В. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита, что также подтверждается выписками по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий соглашения о кредитовании ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Нормами общих условий предусмотрено,     что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты    зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того,    каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил надлежащим образом, ответчик же в свою очередь уклоняется от обязанности по возврату заемных денежных средств, уплате процентов, комиссий (при наличии) и иных обязательных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету и выпискам по счету общая сумма задолженности составляет 172 287,17 рублей, из которых 170 254,54 рублей просроченного основного долга, 2 032,63 рубля штрафов и неустоек.

Таким образом, с ответчика Хованского А.В. подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 172 287,17 рублей, из которых 170 254,54 рублей просроченного основного долга, штрафы и неустойки в размере 2 032,63 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 4 657,74 руб., что подтверждается платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). При этом, из представленной стороной ответчика справки по потребительскому кредиту по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении счета (№), выданной АО «Альфа банк», следует, что, поступающие на указанный счет, денежные средства зачислялись в счет погашения государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа о взыскании с Хованского А.В. задолженности по соглашению о кредитовании №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание положения ст. 333.22 НК РФ, с учетом удержанных денежных средств в общей сумме 2 329,19 рублей, суд приходит к выводу о том, что с Хованского А.В. в пользу АО «Альфа банк» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 328,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Хованского А.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк задолженность по соглашению о кредитовании № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 172 887,17 руб., в том числе основной долг в размере 170 356,28 рублей, проценты в размере 498,26 рублей, штрафы и неустойки в размере 2 032,63 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 328,55 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                    подпись                                                       И.Ю. Кузнецова

решение суда в окончательной форме

изготовлено 26.03.2018 года