ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Болховский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Макаровой О.В.,
при секретаре Голиковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Гнездиловского сельского поселения <адрес> к МРИ ФНС России № по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Администрация Гнездиловского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности.
Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Судом было принято решение об отложении слушания дела для повторного вызова неявившегося истца.
Участники процесса были извещены о времени и месте судебного заседания.
Очередное судебное заседание по данному делу состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд усматривает, что в данном случае исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно статье 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
По вышеизложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Администрации Гнездиловского сельского поселения <адрес> к МРИ ФНС России № по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации Гнездиловского сельского поселения <адрес> к МРИ ФНС России № по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Болховский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: О.В. Макарова