Решение по делу № 9-197/2016 от 13.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2016 года                        г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Бросова Н.В., рассмотрев исковое заявление Костенковой В.П. к Администрации г.о. Самара, потребительскому кооперативу ГСК №291 о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Костенкова В.П. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, потребительскому кооперативу ГСК №291 о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, № ПК «ГСК» №291, <адрес>.

Изучив исковое заявление, судом установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы…

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены исковые требования имущественного характера.

Из технического паспорта на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 19,10 кв.м усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. его действительная инвентаризационная стоимость - <данные изъяты> руб.

Сведений о рыночной стоимости объекта недвижимости суду не представлено.

Таким образом, цена иска по заявленным исковым требованиям составляет менее 50 000 рублей.

Поскольку истцом заявлены требования о признании права собственности, в котором цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о подсудности спора мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Возвратить исковое заявление Костенковой В.П. к Администрации г.о. Самара, потребительскому кооперативу ГСК № о признании права собственности на гараж.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья:                                     подпись                               Н.В. Бросова