Решение по делу № 2-166/2024 от 10.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года Похвистневский районный суд в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2024 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство "Фабула" к Лохвицкой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с иском к Лохвицкой О.В. о взыскании задолженности, указав, что между ООО «ЛД-Групп» и Лохвицкой О.В. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере 10000 рублей под 548% в год в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «ЛД-Групп» и ООО Коллекторское агентство "Фабула" заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лохвицкой О.В. составила 51125,64 рубля, из которых 10000 рублей-сумма основного долга, 39787,1 рубль –проценты за пользование суммой займа, 1338,54 рубля пени.

Истец просил взыскать с Лохвицкой О.В. в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51125,64 рубля и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1733,77 рублей.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство "Фабула" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лохвицкая О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п.2 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор займа действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 договора заемщик дает согласие на уступку кредиторам прав (требований) по договору любым третьим лицам (коллекторам и т.д.).

В судебном заседании было установлено, что между ООО «ЛД-Групп» и Лохвицкой О.В. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере 10000 рублей под 548% в год в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО Коллекторское агентство "Фабула", право требования данного долга перешло в ООО Коллекторское агентство "Фабула".

Исходя из анализа положений договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что срок его предоставления был определен в 21 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Лохвицкая О.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ООО Коллекторское агентство "Фабула" в размере 51125,64 рубля, из которых 10000 рублей-сумма основного долга, 39787,1 рубль –проценты за пользование суммой займа, 1338,54 рубля - пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с Лохвицкой О.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49900 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 848,5 рублей, данный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в полном размере ответчиком истцу не возвращены.

При определении размера задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 906,639% при их среднерыночном значении 679,979%.

В договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 548% годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в IV квартале ДД.ММ.ГГГГ более чем на одну треть.

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не предусматривал ограничений в размере начисленных процентов и иных платежей по договору микрозайма относительно суммы займа.

Из материалов дела следует, что сумма займа составляет 10000 рублей, истец просил о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39787,1 рублей, пени в сумме 1338,54 рублей, а всего 51125,64 рублей. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, соответствует кредитному договору и требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в полном размере ответчиком истцу не возвращены.

Лохвицкой О.В. заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления исковых требований.

Заявление ответчика о применении общего срока исковой давности подлежит удовлетворению судом на основании положений ст. 195, ч.1 ст.196, ст.199 ГК РФ, в соответствие с которыми исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа, направленное в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, было подано истцом в пределах срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Лохвицкой О.В. в пользу ООО КА «Фабула»» задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Истец с настоящим иском обратился в Похвистневский районный суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штампа на конверте.

На основании п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

С учетом изложенного, обращение истца к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лохвицкой О.В. задолженности по кредитному договору было осуществлено истцом в пределах срока исковой давности. После отмены судебного приказа до обращения истца в районный суд с настоящим исковым заявлением не прошло более 6 месяцев, следовательно обращение истца в мировой суд прервало срока течения исковой давности, истец с настоящим иском обратился в Похвистневский районный суд в пределах срока оставшегося срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности при обращении истца в суд с настоящим иском не является пропущенным, а следовательно заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер начисленной истцом неустойки в сумме 1338,54 рублей является соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 1733,77 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Взыскать с Лохвицкой Ольги Вячеславовны (СНИЛС №) в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51125,64 рубля, из которых: 10000 рублей - сумма основного долга, 39787,1 рублей - проценты за пользование суммой займа, 1338,54 рублей - пени.

Взыскать с Лохвицкой Ольги Вячеславовны (СНИЛС №) в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1733,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.24 г.

Судья                                С.Л.Федосеева