Решение по делу № 2-344/2023 от 28.03.2023

                    66RS0038-01-2023-000364-14

Дело №2-343/2023

Мотивированное решение

составлено 07 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области             31 мая 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

с участием: истцов Бомбы О.М., Кадочникова Л.И., действующего лично за себя и по доверенности Кадочниковой Л.И.,

представителей ответчика СНТ «Заря-3» - Крутолапова В.А., Мироновой Е.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Чекмаревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бомбы Олега Мячеславовича, Кадочникова Леонида Ивановича, Кадочниковой Людмилы Ивановны, Рожковой Эльвиры Фаурисовны к СНТ «Заря-3» об оспаривании решений общего собрания членов СНТ «Заря-3» и восстановлении нарушенных прав участников СНТ, а именно:

считать недействительным решение общего собрания об отказе Кадочникову Л.И. в приеме в члены СНТ «Заря-3»;

считать недействительным решение общего собрания о принятии Мозжериной Т.Д. в члены СНТ;

считать ничтожным решение общего собрания о выделении Мозжериной Т.Д. садового земельного участка №80;

считать ничтожным решение общего собрания об утверждении отчета ревизионной комиссии СНТ «Заря-3»;

считать недействительным решение общего собрания об утверждении сметы на период с 00.00.0000 по 00.00.0000, членские взносы 5 000 рублей за участок, целевые взносы 3 000 рублей;

считать недействительным решение общего собрания об утверждении нового состава ревизионной комиссии в составе трех человек – Бурцева Г.В., Ткаченко О.С., Толятина Е.С.;

считать недействительным решение общего собрания об утверждении нового состава правления в составе пяти человек – Крутолапова В.А., Чекмаревой А.Н., ФИО14, Шапеева Н.Г., Перминова К.В.;

считать недействительным решение общего собрания об избрании Крутолапова В.А. председателем СНТ;

исключить запись в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ);

считать недействительным решение общего собрания (выписка из протокола) СНТ «Заря-3», так как выписка из протокола оформлена ненадлежащим образом и противоречит норме закона и правилу оформления;

считать информацию о принятых решениях общего собрания недоведенной до сведения членов СНТ и лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ,

установил:

Бомба О.М., Кадочников Л.И., Кадочникова Л.И., Рожкова Э.Ф. (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Заря-3» (далее – ответчик, СНТ) с требованиями:

считать недействительным решение общего собрания об отказе Кадочникову Л.И. в приеме в члены СНТ «Заря-3» в нарушение части 9 ст. 11 гл. 2 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 (в новой редакции от 14.07.2022);

считать недействительным решение общего собрания о принятии Мозжериной Т.Д. в члены СНТ в нарушение части 3 ст. 12 гл. 4 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 (в новой редакции от 14.07.2022);

считать ничтожным решение общего собрания о выделении Мозжериной Т.Д. садового земельного участка №80 в нарушение части 15 ст. 15 гл. 4, ч. 17 ст. 17 гл. 4 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 (в новой редакции от 14.07.2022);

считать ничтожным решение общего собрания об утверждении отчета Ревизионной комиссии СНТ «Заря-3» в нарушение части 17 ст. 17 гл. 4 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 (в новой редакции от 14.07.2022);

считать недействительным решение общего собрания об утверждении сметы на период с 00.00.0000 по 00.00.0000, членские взносы 5 000 рублей за участок, целевые взносы 3 000 рублей в нарушение п. 22 части 6 ст. 17 гл. 4 Федерального закона №217-ФЗ от 00.00.0000 (в новой редакции от 00.00.0000);

считать недействительным решение общего собрания об утверждении нового состава РК в составе трех человек – Бурцева Г.В., Ткаченко О.С., Толятина Е.С. в нарушение части 15 ст. 17 гл. 4 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 (в новой редакции от 00.00.0000);

считать недействительным решение общего собрания об утверждении нового состава правления в составе пяти человек – Крутолапова В.А., Чекмаревой А.Н., ФИО14, Шапеева Н.Г., Перминова К.В. в нарушение части 3 ст. 18 гл. 4 Федерального закона №217-ФЗ от 00.00.0000 (в новой редакции от 00.00.0000);

считать недействительным решение общего собрания об избрании Крутолапова В.А. председателем СНТ в нарушение п. 2 части 1 ст. 11 гл. 3 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 (в новой редакции от 14.07.2022);

исключить запись в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ);

считать недействительным решение общего собрания (выписка из протокола) СНТ «Заря-3», так как выписка из протокола оформлена ненадлежащим образом и противоречит норме закона и правилу оформления;

считать информацию о принятых решениях общего собрания недоведенной до сведения членов СНТ и лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ. Выписка из протокола не имеет статуса документа без подписи председателя СНТ и не скреплена печатью;

взыскать государственную пошлину 300 рублей.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками земельных участков, ведут садоводство в границах СНТ «Заря-3» без участия в указанном СНТ.

Решением общего собрания СНТ были нарушены их права. Сведения о принятых решениях без подписи председателя и не скреплены печатью СНТ стали общедоступными для участников 00.00.0000.

По первому вопросу повестки принято решение об избрании председателя собрания, тогда как законом предусмотрено избрание председательствующего для ведения собрания.

По четвертому вопросу о рассмотрении заявлений Кадочникова Л.И. и Мозжериной Т.Д. о принятии в члены СНТ: Кадочников Л.И. членом СНТ ранее не был, участком на территории СНТ не владел, задолженностей не имеет. Указанное решение следует признать недействительным. Моментом возникновения права на земельный участок является момент регистрации прав в ЕГРН. Мозжерина Т.Д. не представила документов о праве на земельный участок №80. Данное решение в отношении Мозжериной Т.Д. следует признать недействительным. В повестке дня, указанной в уведомлении, нет вопроса о принятии решения о выделении Мозжериной Т.Д. садового земельного участка №80. Таким образом, было принято решение по вопросу, не указанному в перечне вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов СНТ. СНТ не имеет в собственности зарегистрированную недвижимость. Данное решение является ничтожным.

По пятому вопросу об утверждении отчета ревизионной комиссии, такой отчет не был размещен для ознакомления на информационном стенде за семь дней до даты проведения общего собрания СНТ. Такое решение является ничтожным.

По шестому вопросу об утверждении отчета и финансово-экономического обоснования сметы на период с 01.06.2022 по 31.06.2023: данный вопрос не был включен в повестку дня общего собрания СНТ; из решения не понятно, какая смета была принята – прихода – расхода или расхода. Только из приложения №1 к протоколу можно догадаться, что это смета расходов. Закон №217-ФЗ не предусматривает утверждения финансово-экономического обоснования сметы, тогда как предусмотрено утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов и размера платы. Данный вопрос общее собрание не рассматривало и не утверждало. В приложении №1 не содержится размер предполагаемых доходов (целевых средств), их источники, а также ответственных за их обеспечение. Смета доходной части не содержит, следовательно, денежные поступления являются нецелевыми. Кроме того, решение было принято о взносах 8 000 рублей без обоснования, тогда как финансово-экономическое обоснование содержало размер взносов 7 400 рублей. Форма сметы общим собранием не утверждалась, не содержит обязательных реквизитов (наименование; наименование экономического объекта, составившего документ; единиц измерения; не указано лицо, ответственное за ее оформление. Нет подписи председателя и приложение №1 не заверено печатью). Общее собрание не приняло решение об исполнении сметы. Органы управления СНТ без решения общего собрания об исполнении сметы не имеют право принимать и расходовать денежные средства. Решение об утверждении сметы, членских и целевых взносов является недействительным.

По восьмому вопросу. Согласно повестке общего собрания должны состояться выборы членов ревизионной комиссии, а не утверждение её нового состава. Членов ревизионной комиссии следует сначала избрать, а затем утвердить состав ревизионной комиссии. В указанной части решение об утверждении нового состава ревизионной комиссии в составе трех человек Бурцевой Г.В., Ткаченко О.С., Толятиной Е.С. является недействительным.

По девятому вопросу. Согласно повестке общего собрания должны состояться выборы членов правления, а не утверждение его нового состава. Членов правления следует сначала избрать, а затем утвердить состав. Избрание в состав правления пяти человек нарушает ч. 3 ст. 18 Закона №217-ФЗ, поскольку СНТ насчитывает менее 60 членов. В указанной части решение об утверждении нового состава правления следует признать недействительным.

По десятому вопросу. Крутолапов В.А. не является собственником садового земельного участка, так как его права не зарегистрированы. Следовательно, он не имеет право являться членом СНТ и участвовать в управлении делами товарищества. Вопрос о порядке голосования не был включен, на собрании не рассматривался, решение по нему не принималось. Голосование было открытым, без принятия соответствующего решения общим собранием, чем были нарушены права, свободы и законные интересы граждан. В указанной части решение следует признать недействительным.

Решение собрания (выписка из протокола собрания) председателем Крутолаповым В.А. не подписана, печатью не заверена. Приложение №1 не подписано.

Выписка из протокола является недействительной, так как оформлена ненадлежащим образом и противоречит номер закона и правилу оформления. Информация о принятых решениях не доведена до сведения членов СНТ и лиц, указанных в части 1 ст. 5 Закона №217-ФЗ, так как выписка не имеет статуса документа без подписи председателя СНТ и не скреплена печатью.

Истцы Бомба О.М., Кадочников Л.И., действующий в своих интересах и интересах Кадочниковой Л.И., в судебном заседании доводы иска поддержали.

Истец Рожкова Э.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие; исковые требования поддержала (т. 2, л.д. 47).

Представители ответчика СНТ «Заря-3» - Крутолапов В.А., Миронова Е.В. возражали в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что ссылка истцов по первому пункту на ст. 11 Закона №217-ФЗ неправомерна, так как она не содержит части 9, в статье всего 6 частей, и регламентирует права и обязанности членов товарищества. Основания и порядок приема в члены СНТ регламентирует ст. 12 Закона. На момент подачи заявления о приеме в члены СНТ Кадочников Л.И. не имел в собственности садового участка на территории СНТ. Собственником садового участка он стал 00.00.0000, что подтверждается выпиской ЕГРН. Заявление Кадочникова Л.И. было рассмотрено традиционно на общем собрании, так как прием в члены СНТ на протяжении 30 лет рассматривался общим собранием, как записано в Уставе СНТ.

Семья Кадочниковых периодически имеет долги. Поэтому члены СНТ даже не стали выслушивать информацию председательствующего на собрании о подаче Кадочниковым Л.И. заявления, практически единогласно прервав информацию председательствующего, потребовали отложить рассмотрение вопроса до погашения долга, который является одним из самых больших по отношению к другим садоводам. При подаче заявления о приеме в члены товарищества Кадочников Л.И. существенно нарушил требования части 5 статьи 12 Закона №217-ФЗ, не указав необходимые реквизиты заявления. 00.00.0000 Кадочников Л.И. умышленно ввел в заблуждение более 40 членов товарищества, присутствующих на собрании.

Ситуация, произошедшая с приемом Мозжериной Т.Д. в члены СНТ, затрагивает интересы только членов СНТ и никак не отражается на интересах истцов - лиц, предусмотренных частью 1 статьи 5 Закона, и не влечет для них никаких гражданско-правовых последствий. Семья Мозжериных 15 лет обрабатывает участок, стабильно оплачивала членские взносы, за эти годы выплатила 47 978 рублей при кадастровой стоимости участка 58 890 рублей. Бывший председатель правления СНТ Ткаченко О.С. выдала семье Мозжериных заключение, в котором правление не возражало передать земельный участок №80 в собственность Мозжериной. Далее Мозжериной Т.Д. было предложено написать заявление и вступить в члены СНТ. На общем собрании Ткаченко О.С. ввела в заблуждение членов собрания, заявив, что Мозжерина смогла оформить участок.

    Требования Закона о публичном ознакомлении с документами, подлежащими рассмотрению на общем собрании, за 7 дней выполнено в полном объеме, так как в повестке общего собрания указан пункт 6 - утверждение отчета ревизионной комиссии за период 00.00.0000 года. Именно перед этим собранием и произошло ознакомление с актом ревизионной комиссии, посредством вывешивания акта на доску объявлений. Но в ходе озвучивания акта на общем собрании выяснилось, что один из трех ревизоров не подписал отчет по независящим от него причинам. Поэтому утверждение отчета было перенесено на следующее собрание. Учитывая, что акт своевременно был вывешен на доске объявлений перед первым собранием, затем на этом же собрании озвучен, перед общим собранием 00.00.0000 акт уже не вывешивался. Члены ревизионной комиссии подотчетны общему собранию членов товарищества. И если члены товарищества приняли отчет ревизионной комиссии подавляющим большинством голосов, значит он их устроил.

    На общем собрании 00.00.0000 правлением СНТ представлен проект сметы расхода денежных средств на 2022-2023 годы. Смета составлена так, как составлялась многие годы. Указаны потребности СНТ и денежные затраты на осуществление данных целей. В смете также указан остаток денежных средств, как на счете, так и в кассе. В СНТ не может быть какой-либо доходной части, так как оно ничего не производит и коммерческой деятельностью тоже не занимается. Какого-либо конкретного единого образца сметы правление не имеет. При ее составлении главным является эффективность для СНТ, а также ее прозрачность, достоверность и понятность для всех членов СНТ. Смета принята на общем собрании и утверждена пунктом 6 решения собрания. Утверждена также сумма членских взносов. Планировался их размер 7 400 рублей, но при обсуждении вопроса она возросла до 8 000 в связи с тем, что не заложили 1 500 рублей на связь, другие незначительные расходы. Поэтому сумма сметы возросла до 8 000 рублей, собрание эту сумму одобрило. По состоянию на 00.00.0000 садоводы выплатили взносы 302 638 рублей или 47% от запланированного объема.

    Согласно части 6 статьи 5 Закона, члены ревизионной комиссии избираются только членами СНТ. Порядок их избрания никак не отражается на интересах истцов - садоводов-индивидуалов, и не влечет для них никаких гражданско-правовых последствий. Некорректное указание на глагол «утвердить» вместо «избрать» или «назначить», не является серьезным нарушением.

    Пункт 2 части 1 статьи 17 Закона указывает, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание органов товарищества, председателя товарищества и членов правления товарищества. Таким образом, этот вопрос выходит за рамки интересов садоводов-индивидуалов, указанных в части 1 статьи 5 Закона. Избранный на общем собрании 00.00.0000 председателем правления Крутолапов В.А. является членом СНТ с 00.00.0000, имеет членскую книжку, выданную правлением СНТ 00.00.0000, систематически платит членские взносы; ему был выделен земельный участок.

Решение общего собрания членов СНТ «Заря-З» своевременно размещено на стенде СНТ, подписано председателем СНТ Ткаченко О.С. Кадочников Л.И. лично присутствовал на собрании, а, значит, получил всю информацию. Кроме того, перед собранием Кадочников Л.И. представил доверенности от Бомбы О.М. и Кадочниковой Л.И. на право представления их интересов на общем собрании. И если они недополучили какую-либо информацию, то это вина Кадочникова Л.И. Члены же товарищества считают информацию доведенной до их сведения в полном объеме, о чем и указали в открытом письме истцам.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Мозжерина Т.Д., Бурцева Г.В., Ткаченко О.С., Толятина Е.С., Шапеев Н.Г., Перминов К.В. – в судебное заедание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения.

     Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Чекмарева А.Н. – возражала в удовлетворении исковых требований, просила в их удовлетворении отказать; пояснила суду, что она участвовала в собрании; смета обсуждалась по пунктам. Относительно суммы членских и целевых взносов обсуждали повышение цен. За последние годы в СНТ оборудована площадка под мусорные контейнеры, покрашены ворота, частично был осуществлен ремонт дороги.

    Ранее, в судебном заседании состоявшемся 00.00.0000, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ткаченко О.С., Мозжерина Т.Д. оставили разрешение спора на усмотрение суда.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, - в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте его проведения; сведений уважительности причин неявки суду не представил.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исходя из положений ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1); принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2); принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (п. 3); противоречит основам правопорядка или нравственности (п. 4).

Порядок созыва и проведения общего собрания определен статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 217-ФЗ).

Названной нормой предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. (часть 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. (часть 17).

Согласно части 21, решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. (часть 21 в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 312-ФЗ).

В соответствии с частью 19 статьи 17 Закона №217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно разъяснениям п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ)

К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

Как разъяснено в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Согласно п. 112 указанного постановления срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом СНТ «Заря-3» создано 00.00.0000, ОГРН *** (свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 00.00.0000; т. 1, л.д. 196).

Истец Бомба О.М. является собственником земельного участка №93 в СНТ «Заря-3» (т. 1, л.д. 84, 85). Истец Кадочникова Л.И. на дату проведения общего собрания 00.00.0000 являлась собственником участков №101, 102; Рожкова Э.Ф. является собственником земельного участка №84 (свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000, т. 1, л.д. 242); ведут садоводство без участия в товариществе.

Кадочников Л.И. на дату проведения общего собрания собственником земельного участка №101 не являлся в связи с отсутствием регистрации сделки (выписка из ЕГРН, т. 1, л.д. 170-175).

00.00.0000 состоялось общее собрание членов и не членов СНТ «Заря-3».

Из протокола собрания от 00.00.0000 следует, что в повестку дня были включены следующие вопросы и приняты следующие решения:

Избрание председателя собрания;

Избрание секретаря собрания;

Избрание счетной комиссии. Единогласно принято решение об избрании Толятиной Е.С. счетной комиссией на общем собрании членов СНТ;

Рассмотрение заявлений Кадочникова Л.И, Мозжериной Т.Д. о принятии в члены СНТ «Заря-3». Принято решение об отказе Кадочникову Л.А. в приеме в члены СНТ до погашения долга по участку №101 (п. 4.1); результаты голосования: «за» - 32 голоса, «против» - 0, «воздержались» - 7. Принято решение о принятии Мозжериной Т.Д. в члены СНТ и предоставлении ей садового участка №80 (п. 4.2); результаты голосования: «за» - 37 голосов, «против» - 0, «воздержались» - 2.

Утверждение отчета ревизионной комиссии за период с 00.00.0000-00.00.0000. Принято решение об утверждении отчета ревизионной комиссии за период с 00.00.0000-00.00.0000. Результаты голосования: «за» - 39 голосов, «против» - 0, «воздержались» - 0;

Утверждение сметы и финансово-экономического обоснования сметы на период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (повторно). Принято решение: утвердить смету на период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (приложение 1 к протоколу): членские взносы в размере 5 000 рублей за 1 участок; целевые взносы в размере 3 000 рублей за 1 участок. Результаты голосования: «за» - 39 голосов, «против» - 0, «воздержались» - 0.

Исключение из состава ревизионной комиссии членов ревизионной комиссии (по собственному желанию). Принято решение: исключить из состава ревизионной комиссии членов ревизионной комиссии по собственному желанию Кузнецову Л.В., ФИО12;

Выборы ревизионной комиссии на период с 00.00.0000 по 00.00.0000. принято решение утвердить новый состав ревизионной комиссии в составе трех человек Бурцева Г.В., Ткаченко О.С., Толятина Е.С. Результаты голосования: «за» - 39 голосов, «против» - 0, «воздержались» - 0.

Выборы правления на период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в связи с окончанием сроков полномочий правления. Принято решение утвердить новый состав правления в составе пяти человек: Крутолапов В.А., Чекмарева А.Н., ФИО14, Шапеев Н.Г., Перминов К.В. Результаты голосования: «за» - 39 голосов, «против» - 0, «воздержались» - 0.

Выборы председателя товарищества на период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в связи с окончанием сроков полномочий. Принято решение: выбрать председателем СНТ на период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Крутолапова В.А., которому приступить к исполнению обязанностей с 00.00.0000. Бывшему председателю Ткаченко О.С. осуществить передачу документов вновь избранному председателю не позднее 00.00.0000. Результаты голосования: «за» - 39 голосов, «против» - 0, «воздержались» - 0.

Принятие решения о заключении договора безвозмездного пользования земельным участком, находящимся в муниципальной собственности;

Принятие решения о предоставлении доверенности председателю товарищества на право принятия необходимых юридических действий по оформлению земель общего пользования, в границах которого расположена территория СНТ. (т. 1, л.д. 144-147).

В иске истцы указали на принятие оспариваемого решения общего собрания по вопросам, не относящимся к компетенции собрания; не указанным в повестке; с нарушением оформления принятых решений, оспаривая решения, принятые в пунктах 4, 5, 6, 8, 9, 10, оформленных в протоколе от 00.00.0000.

Установлено, что члены СНТ «Заря-3» и собственники расположенных на территории товарищества земельных участков о проведении общего собрания, повестке дня, результатах принятых решений на общем собрании от 00.00.0000, уведомлялись посредством размещения юридически значимой информации на информационном щите в границах СНТ (пункт 10.13.3 Устава), а именно:

- уведомления о проведении собрания и его повестке (т. 1, л.д. 143) 00.00.0000 (то есть, за две недели – п. 10.13 Устава, ч. 13 ст. 17 Закона №217-ФЗ); проекта сметы прихода-расхода денежных средств СНТ на 2022-2023 гг, финансово-экономического обоснования размера взносов (т. 1, л.д. 148, 149);

- 00.00.0000 – выписка из протокола общего собрания от 00.00.0000; приложение к протоколу, содержащее сведения о размере членских и целевых взносов, статьи расходов (т. 1, л.д. 15, 16, 83, 152).

Из содержания уведомления о проведении общего собрания, размещенного на стенде за две недели до его проведения, следует, что его содержание соответствует требованиям части 15 ст. 17 Закона №217-ФЗ, поскольку в нём указаны: перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

К протоколу общего собрания, состоявшегося 00.00.0000 на территории СНТ у бытовки, представлен список садоводов, присутствовавших на общем собрании 00.00.0000, в том числе: владельцы 39 участков, являющиеся членами СНТ, и 2 индивидуала (по 4 участкам). При этом, Кадочников Л.И. действовал на основании доверенностей от Кадочниковой Л.И. и Бомбы О.М. (т. 1, л.д. 153-154, 155, 156, 157). Таким образом, наличие кворума подтверждено, о чем свидетельствуют подписи в указанном списке, а также доверенностями, которые были представлены суду.

Доводы стороны истцов о том, что в протоколе общего собрания указано место проведения – ...., тогда как СНТ находится севернее ...., не указывают на иное место его проведения, нежели указанное в уведомлении о проведении собрания. Тем более, что место проведения собрания не вызвало какой-либо несогласованности. Оно соответствует данным Устава (пункт 1).

Ранее действовавшая редакция Закона №217-ФЗ, а именно: пункт 7 части 1 статьи 17, предусматривала, что прием граждан в члены товарищества относился к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Вместе с тем, данная норма претерпела изменения в связи с принятием Федерального закона от 14.07.2022 N 312-ФЗ. Так, согласно пункту 16 части 7 ст. 18 Закона №217-ФЗ, к полномочиям правления товарищества относятся: прием граждан в члены товарищества (п. 16 введен Федеральным законом от 14.07.2022 N 312-ФЗ. Начало действия документа - 14.07.2022). Основания и порядок приема в члены товарищества установлены ст. 12 Закона №217-ФЗ.

Таким образом, на дату принятия решения по пункту 4 повестки собрания, к полномочиям общего собрание членов товарищества не относилось рассмотрение вопросов: о принятии в члены СНТ «Заря-3» Кадочникова Л.И. (п. 4.1), Мозжериной Т.Д. с предоставлением ей садового участка №80 о принятии в члены СНТ «Заря-3» (п. 4.2).

Таким образом, исходя из положений ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, зафиксированное в пункте 4, ничтожно, поскольку принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пункт 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судом обращается внимание, что на дату общего собрания 00.00.0000 право Кадочникова Л.И. (на земельный участок №101), право Мозжериной Т.Д. (на земельный участок №80) не зарегистрированы (выписка из ЕГРН, т. 1, л.д. 182-184), тогда как согласно части 3 статьи 12 Закона №217-ФЗ в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Основание отказа Кадочникову Л.И. в приобретении членства товарищества не соответствует условиям, прямо оговоренным в части 9 ст. 12 Закона №217-ФЗ. Его право собственности было зарегистрировано 00.00.0000 (выписка из ЕГРН от 00.00.0000, т. 1 л.д. 54-57).

С учетом изложенного, данные решения общего собрания, указанные в пункте 4 (подпункты 4.1, 4.2) являются ничтожными. В указанной части иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 17 Закона №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п. 2 части 1); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17 части 1), определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. 22).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2 ст. 17 Закона №217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3 ст. 17 Закона №217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. (часть 4 ст. 17 Закона №217-ФЗ).

Из пункта 7 статьи 3 Закона N 217-ФЗ следует, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

На основании ч. 5 ст. 14 Закона N 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: (1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; (2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; (3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; (4) с благоустройством земельных участков общего назначения; (5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; (6) с проведением аудиторских проверок товарищества; (7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; (8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; (9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 6 ст. 14 Закона N 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: (1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; (2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; (3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; (4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; (5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Согласно ч. 8 ст. 14 указанного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Закона).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Закона).

Согласно ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. (часть 6 ст. 5).

Представленный проект финансово-экономического обоснования размера взносов на 2022 – 2023 гг, размещенный на стенде 00.00.0000 (т. 1, л.д. 148), отражал обоснование и размер целевых взносов – 2 440 рублей, членских взносов – 4 960 рублей (всего: 7 400 рублей); проект сметы прихода-расхода денежных средств на 2022-2023 гг (т. 1, л.д. 149) отражал обоснование статей расходов на очередной год.

Сама по себе приходно-расходная смета представляет собой лишь финансовый план поступления и расходования денежных средств садоводческого товарищества на будущий период времени, ввиду чего ее утверждение само по себе не свидетельствует о реально понесенных СНТ расходах.

Реально понесенные расходы могут быть подтверждены лишь предусмотренными законом финансовыми документами, с которыми может ознакомиться каждый садовод в порядке части 1 пункта 1 статьи 11 Закона №217-ФЗ, предусматривающей право члена товарищества на получение от органов товарищества информации о деятельности товарищества, ознакомление с его бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией.

Таким образом, утвержденная садоводами смета расходов и доходов СНТ по окончании соответствующего периода, на который она была рассчитана, подлежит проверке общим собранием на предмет ее исполнения. Исходя из этого, истцы не были лишены возможности предъявления всех имеющихся у них возражений относительно расходования денежных средств товарищества при утверждении отчета об исполнении сметы.

Таким образом, учитывая, что контроль расходования денежных средств товарищества, как и основания для их направления на конкретные статьи расходов в силу закона возложены на ревизионную комиссию (ревизора), то именно на основе отчетов об итогах ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества, подготовленных уполномоченным лицом, решаются вопросы об исполнении утвержденной сметы путем принятия соответствующих решения общим собранием членов СНТ.

Отчет ревизионной комиссии за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (вопрос №6) не был принят при проведении общего собрания 00.00.0000 в связи отсутствием подписей всех членов комиссии (т. 1, л.д. 159-164).

При принятии решения 00.00.0000 такой отчет был принят единогласно (пятый вопрос повестки).

Исходя из утвержденной сметы определяются размеры членских и целевых взносов в СНТ. То обстоятельство, что по итогам голосования по шестому вопросу повестки принято решение о размере взносов 8 000 рублей, тогда как проект содержал общий размер взносов 7 400 рублей, не является основанием для признания данного решения недействительным. Садоводы СНТ не лишены возможности на данном основании уменьшить размер взносов в следующем году, приняв соответствующее решение на общем собрании членов СНТ.

Оснований для принятия недействительными решений, принятых по пунктам 5 и 6 повестки собрания, не имеется. В данной части иск удовлетворению не подлежит.

В силу частей 1 и 2 ст. 20 Закона №217-ФЗ, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор). Ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).

В восьмом вопросе повестки дня стоял вопрос о выборе ревизионной комиссии СНТ. Единогласным решением утвержден новый состав ревизионной комиссии: Бурцева Г.В., Ткаченко О.С., Толятина Е.С. разрешение данного вопроса отнесено к исключительной компетенции общего собрания.

Учитывая, что положения указанных норм предусматривают избрание ревизионной комиссии, при том, что доказательств несоответствия данного решения предъявляемым требованиям части 2 статьи 20 названного Федерального закона не представлено, оснований полагать, что данное решение противоречит закону, не имеется. Ответственность за осуществление контроля за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества в любом случае будет нести избранная для этой цели ревизионная комиссия. Оснований для признания данного решения, указанного в пункте восемь повестки, незаконным не имеется.

Согласно части 5 статьи 16 Закона №217-ФЗ, председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Уставом СНТ «Заря-3» (утв. Решением общего собрания членов 02.07.2022, т. 1, л.д. 159-164) в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что председатель товарищества, члены правления товарищества, председатель ревизионной комиссии и члены ревизионной комиссии избираются на общем собрании членов товарищества на срок от двух до пяти лет (согласно решению общего собрания). (пункт 9.5).

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 18 Закона №217-ФЗ, правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. В случае, если количество членов товарищества не превышает шестидесяти человек, количество членов правления товарищества должно составлять три человека (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 312-ФЗ).

Оспариваемым девятым решением утверждено новое правление СНТ в составе пяти человек. Указанный вопрос был внесен в повестку дня.

Доказательств, что указанное решение нарушает права и законные интересы истцов, суду не представлено. То обстоятельство, что количество членов правления составляет более трех человек, тогда как согласно реестру членов товарищества общее число членов товарищества на дату принятия решения менее 60 (при том, что в пределах СНТ 104 садовых участка, имеются заброшенные), не нарушает прав истцов (доказательств обратного суду не представлено). Данное решение принято без нарушений порядка созыва и подготовки при наличии необходимого кворума. По состоянию на 00.00.0000 в реестр внесено 67 членов товарищества (т. 1, л.д. 227-230).

Стилистическое изложение об утверждении состава ревизионной комиссии, утверждении состава правления не искажают смысл принятых решений, указанных в повестке собрания.

Сторона истцов ссылается, что Крутолапов В.А. не мог быть избранным председателем товарищества. Данный довод суд отклоняет, поскольку он включен в список членов товарищества, является пользователем земельного участка №100; ему выдана членская книжка, подтверждающая членство в товариществе (т. 1, л.д. 187-188).

С учетом изложенного, оснований полагать, что решения №9 и 10 являются недействительными, не имеется. Иск в данной части удовлетворению не подлежит. Сведения о Крутолапове В.А. как о председателе внесены в ЕГРЮЛ (выписка от 00.00.0000, т. 1, л.д. 33-38).

Соответственно не имеется оснований для удовлетворения производного требования об исключении записи в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Согласно статье 21 Закона №217-ФЗ, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. (часть 1). Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества. (часть 2). Протоколы, указанные в части 2 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества. (часть 5). Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет. (часть 6).

Сторона истцов просила: считать недействительным решение общего собрания (выписка из протокола) СНТ «Заря-3», так как выписка из протокола оформлена ненадлежащим образом и противоречит норме закона и правилу оформления; считать информацию о принятых решениях общего собрания недоведенной до сведения членов СНТ и лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ. Выписка из протокола не имеет статуса документа без подписи председателя СНТ и не скреплена печатью.

Оспариваемый протокол общего собрания от 00.00.0000 подписан председателем общего собрания (председателем СНТ Ткаченко О.С.), а также секретарем Мироновой Е.В. данные лица были избраны согласно решениям пунктов 1 и 2. Именно Ткаченко О.С. являлась председательствующим общего собрания (председателем), подписав итоговый документ – протокол общего собрания, подтвердив данный факт суду в судебном заседании от 00.00.0000.

Факт размещения на информационном щите выписки из протокола без печати СНТ не влечет нарушения прав истцов, наступления для них каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных отсутствием печати.

Тем более, что заверенные копии протоколов, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, по их требованию (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона). (ч. 1 ст. 5 Закона №217-ФЗ).

В указанной части иск удовлетворению не подлежит.

Стороной истцов не представлено отвечающих признакам относимости и допустимости доказательств тому, что оспариваемые решения (вопросы 5, 6, 8, 9, 10) общего собрания повлекли за собой существенное нарушение их прав и законных интересов. Собрание проведено при наличии кворума, обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности оспариваемых решений общего собрания, судом не установлено.

Истец Кадочников Л.И. не являлся собственником земельного участка на дату 00.00.0000; в силу положений действующего законодательства указанные оспариваемые решения не влияли на объем его прав.

Истцы Бомба О.М., Кадочникова Л.И., Рожкова Э.Ф., осуществляющие садоводство в индивидуальном порядке, по вопросам повестки общего собрания членов товарищества (избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий); определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры) в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают в силу положения части 6 ст. 5 Закона №217-ФЗ. С учетом изложенного оспаривая решения повестки 8, 9, 10 истцы должны доказать, что решения органов товарищества влекут для этих лиц гражданско-правовые последствия (ч. 8 ст. 5 Закона №217-ФЗ).

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Нарушений порядка созыва и извещения участников общего собрания СНТ ответчиком не допущено, из представленных стороной ответчика доказательств следует, что члены СНТ и садоводы-индивидуалы, в том числе - истцы, были извещены надлежащим образом. Объективных признаков недействительности решений общего собрания членов СНТ (вопросы 5, 6, 8, 9, 10), установленных императивными нормами закона, из материалов дела не усматривается, напротив, материалы дела содержат данные о наличии необходимого кворума, решения приняты в рамках компетенции общего собрания. Принятые общим собранием решения не нарушают прав истцов, голосование которых не могло повлиять на принятие решения общим собранием членов СНТ. Решения по вопросам 8, 9, 10 повестки собрания не влекут для них гражданско-правовые последствия. Доказательства, подтверждающие возникновение для истцов неблагоприятных последствий в результате принятия оспариваемых решений, не представлены.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов садоводческого товарищества СНТ «Заря-3», оформленные протоколом от 00.00.0000, в части:

- Отказа Кадочникову Леониду Ивановичу в приеме в члены СНТ «Заря-3» (подпункт 4.1);

- Приема в члены СНТ «Заря-3» Мозжериной Тамары Дмитриевны с предоставлением ей садового участка №80 (подпункт 4.2).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –