Решение от 28.05.2018 по делу № 12-342/2018 от 23.04.2018

Дело № 12-342/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров                              28 мая 2018 года

Судья Первомайского районного суда гор. Кирова Фуфачева Н.А.,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев материалы административного дела и жалобу Суходоев А.А. на постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о признании Суходоев А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} Суходоев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Суходоев А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что в момент фиксации административного правонарушения, он не управлял транспортным средством, автомобиль был продан {Дата} М.С. на основании договора купли-продажи от {Дата}. {Дата} он находился на работе в {Адрес}. Просит постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседании заявитель жалобы Суходоев А.А. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из постановления {Номер} от {Дата} следует, что Суходоев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что {Дата} в 15:09:55 по адресу: {Адрес} водитель транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, собственником которого является Суходоев А.А., {Дата} г.р., место рождения {Адрес}, зарегистрированный по адресу: {Адрес} превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 95 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Данный факт был зафиксирован специальным техническим средством «КОРДОН-М»2 (свидетельство об утверждении типа средств измерений {Номер}; свидетельство о поверке {Номер}, поверка действительна до {Дата}).

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которым настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу примечания к ст. 1.5 Кодекса положение ч. 3 указанной статьи, следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, обязано доказать свою невиновность в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническим средствами, имеющими функции фото, и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото -и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно представленному договору купли-продажи, {Дата} Суходоев А.А. продала автомобиль (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, М.С..

Из справки Можгинского линейного производственного Управления магистральных газопроводов ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата} {Номер}, следует, что Суходоев А.А. с {Дата} по {Дата} ежедневно с 08.00 часов до 17.15 часов находился на рабочем месте по месту нахождения организации в {Адрес} Республики на основании табеля рабочего времени за {Дата}.

Таким образом, исследованные данные с достоверностью свидетельствуют, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, находилось в пользовании другого лица, а в материалах дела отсутствуют доказательства причастности Суходоев А.А. к совершению данного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о привлечении Суходоев А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ {░░░░░} ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ {░░░░░} ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)