Решение по делу № 12-144/2019 от 09.01.2019

копия

дело № 12-144/2019

24RS0041-01-2019-000016-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., ознакомившись с жалобой Казанцева А3 на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Сибирского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта КЯК У от 00.00.0000 года по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении должностного лица Казанцева А4

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Сибирского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта КЯК У от 00.00.0000 года должностное лицо Казанцев А5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанной жалобой Казанцев А6 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производству по делу об административном правонарушении прекратить.

Поданная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1-30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что в поданной Казанцевым А7. жалобе от 00.00.0000 года Вх. У, отсутствует подпись заявителя.

Отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье идентифицировать лицо, подавшее жалобу и считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Таким образом, жалоба на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Сибирского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта КЯК У от 00.00.0000 года по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении должностного лица Казанцева А8. не подлежит принятию и рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю жалобу на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Сибирского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта КЯК У от 00.00.0000 года по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении должностного лица Казанцева А9 со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья А.В. Черных