Решение по делу № 2-2652/2020 от 10.06.2020

2-2652/2020

44RS0001-01-2020-001387-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года    г. Кострома, ул. Долматова, 14

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Атокиной В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском к Атокиной В.Г. просит суд, взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» сумму задолженности в размере 53136 рублей, в том числе: 25984,14 рублей по процентам (за период с <дата> по <дата>) и 27151,86 рублей по основному долгу; расходы, понесенные, в связи с оплатой государственной пошлины в размере 1794,08 рублей; расходы, понесенные связи с направлением искового заявления с приложениями ответчику. В обоснование требований указывают, Атокина В.Г. и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа № от <дата>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей на срок в 52 недели и процентной ставкой 197,83% годовых. Еженедельный платеж, согласно графику платежей, составляет 1330 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 69160 рублей, в том числе 30000 рублей основного долга и 39160 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному Договору были произведены платежи на общую сумму в размере 16024 рублей. Согласно расчету задолженность на сегодняшний день составляет 53136 рублей, в том числе 25984,14 рублей по процентам (за период по 52 неделю пользования займом включительно) и 27151,86 рублей по основному долгу. Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Правила предоставления потребительских микрозаймов ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», Общие условия договора потребительского микрозайма, установленные в ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», а также График платежей. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО «Микрофинансовая организация «Лига денег», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей подписью Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике Платежей. Свои обязательства по возврату займа Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309,810 и 819 РФ и наносит ущерб экономическим интересам Кредитора. Судебный приказ был отменен на основании заявления Ответчика <дата>. Право требования по договору займа № от <дата> было передано от ООО МКК «Лига денег» к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора цессии № от <дата>. Требования так же мотивированы нормами ст.ст. 309 401, 810, 819 ГК РФ.

Заочным решением Свердловского районного суда города Костромы от <дата> исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Атокиной В.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. Суд решил, взыскать с Атокиной В.Г. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору от <дата> № в сумме 53136 рублей, в том числе по основному долгу в сумме 27151 рубль 86 копеек, по процентам в сумме 25984 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1794 рубля 08 копеек, расходы на отправку копии иска ответчику 53 рубля.

Определением от <дата> данное заочное решение Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> отменено, возобновлено рассмотрение дела.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражают по поводу рассмотрения дала в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, документов или доказательств подтверждающих доводы, изложенные в возражениях на требования истца в заявлении об отмене заочного решения, а так же по поводу вынесения судебного приказа, не представила.

В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. (абз. 2 ч. 2)

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. (абз. 1 ч. 3)

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Как видно из материалов дела, ранее судом по заявленным требованиям принималось заочное решение от <дата>, которое было отменено судом по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено. В настоящее судебное заседание сторона ответчика не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание в него суду каких-либо сведений не сообщено, мотивированных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем с учетом положений ст. 167, 243 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны ответчика.

Изучив материалы дела, а так же материалы гражданского дела № МССУ № 1 Свердловского судебного района г. Костромы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Лига денег» и Атокиной В.Г. заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок 365 дней с даты предоставления микрозайма с процентной ставкой 197,83% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, размер еженедельного платежа составляет 1330 рублей, количество еженедельных платежей 52.

Согласно п. 13 индивидуальных условий, заемщик не устанавливает запрет на передачу права (требования) кредитора по договору третьим лицам полностью или в части, определенной соответствующим договором кредитора с третьими лицами.

Согласно п. 14 индивидуальных условий, общие условия ООО МКК «Лига денег» заемщику известны, понятны, с общими условиями договора потребительского микрозайма заемщик согласен.

Согласно п. 17 индивидуальных условий, с правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Лига денег» заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно п. 20 индивидуальных условий, общая сумма процентов по договору (сумма переплаты) составляет 39160 рублей.

В соответствии п. 7 заявления о предоставлении потребительского микрозайма в ООО МКК «Лига денег», подписанного Атокиной В.Г., заемщик подтверждает, что до него в полном объеме доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма ООО МКК «Лига денег». Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского микрозайма, установленными в ООО МКК «Лига денег», Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Лига денег».

С индивидуальными условиями договора займа, графиком платежей, Общими условиями договора потребительского микрозайма, установленными ООО МКК «Лига денег», правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Лига денег» Атокина В.Г. согласилась, обязалась их соблюдать, что подтверждается подписями заемщика в указанных документах.

При изложенных обстоятельствах между сторонами сложились правоотношения по договору займа, которые урегулированы нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Деятельность микрофинансовых организаций урегулирована положениями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 12.1 указанного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа) (ч. 1).

В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предполагается уплата заемщиком различных платежей заемщика в зависимости от его решения, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) производится исходя из максимально возможных суммы потребительского кредита (займа) и сроков возврата потребительского кредита (займа), равномерных платежей по договору потребительского кредита (займа) (возврата основной суммы долга, уплаты процентов и иных платежей, определенных условиями договора потребительского кредита (займа). В случае, если договором потребительского кредита (займа) предусмотрен минимальный ежемесячный платеж, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) производится исходя из данного условия (ч. 7).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (ч. 10).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

В соответствии с указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категории потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» применяемое первом квартале 2018 года среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), предоставленных на срок от 181 до 365 дней включительно на сумму займа до 30000 рублей включительно микрофинансовыми организациями составляет 150,003% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 200,004% годовых.

Условия заключенного договора займа соответствуют приведенным положениям законодательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства займодавца по договору потребительского займа со стороны ООО МКК «Лига денег» исполнены в полном объеме, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспаривалось.

Ответчиком Атокиной В.Г.. обязательства по договору займа № от <дата> надлежащим образом не исполнены, ежемесячные платежи в соответствии с установленным графиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного расчета, заемщиком внесены платежи в погашение займа в общей сумме 16024 рубля, из которых погашена задолженность по основному долгу в размере 2848,14 рублей, задолженность по процентам в размере 13175,86 рублей.

Задолженность Атокиной В.Г.. по договору займа на момент погашения последнего платежа по графику составляет: по процентам – 25984,14 рубля, по основному долгу – 27151,86 рублей, а всего 53136 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

В силу ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо сведений или доказательств опровергающих факт наличия задолженности по договору, или наличие задолженности в меньшем размере в материалах дела не имеется. Представленный расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям договора займа, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Первоначально ООО МКК «Лига денег» обращалось за взысканием задолженности с по договору займа № от <дата> в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> судебный приказ № отменен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и цедентом. Перечень должников указан в Приложении №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав (требования) № от <дата>, права требования задолженности по договору займа №, заключенному с Атокиной В.Г., переданы ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по рассматриваемому договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МКК «Лига денег» и Атокиной В.Г., к истцу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы по направлению в адрес истца искового заявления в сумме 53 рубля, подтвержденные кассовым чеком от <дата>, расходы по оплате госпошлины в сумме 1794,08 рублей, подтвержденные платежными поручениями от <дата> №, от <дата> №.

Данные расходы истца в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Атокиной В.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Атокиной В.Г. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору от <дата> № в сумме 53136 рублей, в том числе по основному долгу в сумме 27151 рубль 86 копеек, по процентам в сумме 25984 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1794 рубля 08 копеек, расходы на отправку копии иска ответчику 53 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья: С.В. Ветрова

Копия верна:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2020 года.