Решение от 22.07.2022 по делу № 5-306/2022 от 04.07.2022

Дело № 5-306/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022 года                                         г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Кан Р.О., с участием

привлекаемого лица эксперта в области независимой оценки пожарного риска ООО «Профэксперт ДФ» Быба В.В.,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Хабаровска, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Союзная, 23, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении эксперта в области независимой оценки пожарного риска Общества с ограниченной ответственностью «Профэксперт ДФ» Быба Виталия Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

    В адрес Индустриального районного суда г. Хабаровска по подведомственности из Ленинского районного суда г. Владивостока поступил протокол № 4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела к нему в отношении эксперта в области независимой оценки пожарного риска ООО «Профэксперт ДФ» Быба В.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 20.4 КоАП РФ.

По инициативе суда ставится на обсуждение вопрос о направлении материалов дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» по месту жительства привлекаемого лица.

    При рассмотрении дела Быба В.В. пояснил, что состоит в должности эксперта в области независимой оценки пожарного риска ООО «Профэксперт ДФ», направление материалов дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» оставил на усмотрение суда.

    На рассмотрение дела должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, в своем заявлении, адресованной суду, представитель ФИО2 по доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Главного управления МЧС России по Приморскому краю.

Выслушав эксперта в области независимой оценки пожарного риска ООО «Профэксперт ДФ» Быба В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении и другие материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 9 ст. 20.4 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Частью 9 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение экспертом в области оценки пожарного риска порядка оценки соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, установленным законодательными и иными правовыми актами Российской Федерации, при проведении независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности) либо подписание им заведомо ложного заключения о независимой оценке пожарного риска (аудите пожарной безопасности) в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Из разъяснений, изложенных в подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что административное расследование по делу не проводилось, поскольку процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения значительных временных затрат не требовали, экспертизы по делу не проводились, должность привлекаемого к административной ответственности лица не относится к должностям федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъекта РФ, муниципальной службы.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении эксперта в области независимой оценки пожарного риска ООО «Профэксперт ДФ» Быба В.В. относится к подведомственности мировых судей.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В соответствии с Приложением к <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в закон Хабаровского края «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава», адрес: <адрес> находится на территории судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска.

Таким образом, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Индустриального районного суда г. Хабаровска и подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 9 ░░. 20.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░».

░░░░░                                                ░.░. ░░░