Решение по делу № 2-2552/2022 от 14.06.2022

47RS0018-02-2022-001629-16

Дело № 2-2552/2022 18 октября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гребенникову А.В. о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к Гребенникову А.В. о взыскании денежных средств по договору кредита, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ответчика Гребенникова А.В. в пользу истца задолженности в размере 62 984.88 руб.,

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Гребенников А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гребенников А.В. обратился в КИВИ Банк (АО) с заявлением о предоставлении кредита, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ КИВИ Банк (АО) заключил с Гребенников А.В. договор №, согласно которому обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Гребенников А.В. ознакомлен с Условиями предоставления кредита в российских рублях, условиями погашения кредита, что подтверждается подписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Ответчик осуществлял платежи в счет погашения кредита нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-12,32-34).

ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), в том числе в отношении договора от ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и Гребенниковым А.В. (л.д.27-31)

Расчет задолженности представлен истцом в таблице и составляет <данные изъяты> (л.д.5-7).

Истец обратился к ответчику с претензией о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением договора от (л.д.16).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между КИВИ (АО) и ответчиком возникли правоотношения из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ КИВИ Банк (АО) заключил с Гребенников А.В. договор №, согласно которому обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Гребенников А.В. ознакомлен с Условиями предоставления кредита в российских рублях, условиями погашения кредита, что подтверждается подписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик осуществлял платежи в счет погашения кредита нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету.

Расчет задолженности представлен истцом в таблице и составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), в том числе в отношении договора от ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и Гребенниковым А.В.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, истец вправе обратиться к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании ст.ст. 384, 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гребенникову А.В. о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с Гребенникова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 62 984 рублей 88 копеек.

Взыскать с Гребенникова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 089 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд с момента изготовления полного текста решения (25.10.2022).

Судья: