Решение от 28.02.2023 по делу № 1-84/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-84/2023    

76RS0024-01-2023-000020-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 февраля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.В.

при секретарях судебного заседания Костриковой Ю.М., Бобровой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Мерденова Г.А., старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Варфоломеева И.А.,

подсудимого – Анисимова А.В.,

защитников – адвокатов Глазуновой С.Е., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевшей – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Анисимова Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов Е.В. совершил три грабежа, один из которых квалифицированный.

Преступления совершены подсудимым в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Анисимов Е.В. в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 05 минут 18 июля 2022 года, находясь у дома 29 по улице Штрауса г. Ярославля, заметив на улице ранее не знакомую ему ФИО3, решил совершить открытое хищение принадлежащего ей имущества с применением к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО3, Анисимов Е.В. проследовал за потерпевшей по тропинке вдоль дома 29 по улице Штрауса г. Ярославля, где, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей, но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками умышленно с силой дернул сумку, принадлежащую потерпевшей, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 17 000 рублей, которую ФИО3 удерживала в левой руке, от чего потерпевшая испытала физическую боль, то есть применил к ФИО3 насилие, не опасное для жизни или здоровья. После этого Анисимов Е.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО3, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая довести свои преступные намерения до конца, умышленно, сильным рывком вырвал находившуюся в левой руке потерпевшей сумку, принадлежащую последней, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 17 000 рублей. Вследствие этого потерпевшая не удержалась на ногах, потеряла равновесие, упала на левый бок и не смогла продолжить сопротивление противоправным действиям Анисимова Е.В., который, таким образом, открыто похитил принадлежащее ФИО3 имущество. С похищенным имуществом Анисимов Е.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Кроме того, Анисимов Е.В. около 07 часов 40 минут 23 июля 2022 года, находясь у дома 4 по улице Кривова г. Ярославля, заметив на улице ранее не знакомую ему ФИО4, решил совершить открытое хищение принадлежащего ей имущества. Реализуя прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Анисимов Е.В. подошел со спины к ФИО4, после чего, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для потерпевшей, осознавая открытый характер своих противоправных действий, путем рывка открыто похитил, сорвав с плеча потерпевшей принадлежащую ей сумку стоимостью 5000 рублей, в которой находились деньги в сумме 1000 рублей, мобильный телефон марки «IPhone XR» стоимостью 20 000 рублей, кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей. С похищенным имуществом Анисимов Е.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Кроме того, Анисимов Е.В. около 23 часов 00 минут 25 июля 2022 года, находясь у дома 14 по улице 9-я Железнодорожная г. Ярославля, заметив на улице ранее не знакомую ему ФИО5, решил совершить открытое хищение принадлежащего ей имущества. Реализуя прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Анисимов Е.В. подошел со спины к ФИО5, после чего, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для потерпевшей, осознавая открытый характер своих противоправных действий, путем рывка открыто похитил, сорвав с плеча потерпевшей принадлежащую ей сумку стоимостью 2375 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 6000 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, футболка стоимостью 890 рублей. С похищенным имуществом Анисимов Е.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 14265 рублей.

Подсудимый Анисимов Е.В. вину по эпизоду от 18 июля 2022 года признал частично, по эпизодам от 23 июля 2022 года и 25 июля 2022 года вину признал полностью.

От дачи показаний Анисимов Е.В. отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Анисимова Е.В., данные им на предварительном следствии, согласно которым 18.07.2022г. около 11 часов 30 минут, находясь в районе ул. Ньютона г.Ярославля, он увидел одиноко идущую по тропинке женщину. У женщины в левой руке была сумка светлого цвета, а в другой руке она держала сотовый телефон и разговаривала по нему с кем-то. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение сумки у женщины. Он приблизился к женщине со спины, обеими руками схватился за ручки сумки и резко дернул сумку вниз, при этом женщина осела на левую сторону и выпустила сумку из руки. После того, как женщина выпустила сумку, он убежал. При этом каких-либо угроз женщине он не высказывал, делал все молча. Ударов женщине он не наносил и не толкал ее. Он не видел, упала женщина или нет. Женщина ему вслед ничего не кричала. Прохожих и очевидцев вокруг не было. Он убежал в сторону больницы № 8, где из сумки забрал только денежные средства в сумме 17 000 рублей, которые потратил на личные нужды.

Кроме того, 23.07.2022г. в 07 часов 30 минут или 07 часов 40 минут он находился во Фрунзенском районе г. Ярославля, в районе ул. Кривова, и увидел, что вдоль частного сектора идет женщина, у которой при себе находились сумка и пакет. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение сумки и имущества, находящегося в ней. Он подошел к женщине сзади и с плеча выхватил у нее сумку, при этом он женщине ничего не говорил, каких-либо угроз не высказывал, делал все молча. Ударов женщине он не наносил и не толкал ее. Вырвав сумку, он убежал в сторону частного сектора. Далее, он осмотрел содержимое сумки и обнаружил, что в ней находится паспорт гражданина РФ, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, ключи, кошелек с деньгами в сумме не более 500 рублей купюрами по 100 рублей, возможно в сумке находилось и другое имущество, он уже не помнит. Из сумки он достал содержимое, а сумку выбросил в пруд неподалеку. Сумку, ключи, паспорт, кошелек он выбросил пока бежал, а мобильный телефон марки «Айфон» взял себе. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Он согласен с заявленным потерпевшей ущербом в сумме 28 000 рублей.

25.07.2022 около 23 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта «ул. Судостроителей», расположенной на проспекте Фрунзе г. Ярославля по направлению в сторону Липовой горы. В это время к остановке подъехал автобус, и из него вышла женщина, в руках которой находилась сумка. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение данной сумки и имущества, находящегося в ней. Он решил проследовать за женщиной, которая пошла вдоль пр-та Фрунзе г. Ярославля. Далее женщина свернула в частный сектор и когда она подошла к одному из частных домов и стала открывать калитку, он подбежал к ней сзади и, ничего не говоря, вырвал у нее из правой руки сумку светлого цвета, после чего побежал в парк «Судостроителей». Пока он бежал в сторону парка «Судостроителей», он потерял с левой ноги кроссовок черного цвета. Когда он стал проверять наличие имущества в сумке, то обнаружил, что в ней находится кошелек, футболка, зарядное устройство, банковские карты и иное имущество. Во внутреннем кармане сумки он обнаружил денежные средства в сумме около 5000 рублей, которые забрал себе. После чего кошелек и сумку с имуществом он выбросил в кусты. Часть денег в сумме 4300 рублей он передал другу на сохранение, 700 рублей он оставил себе. Он согласен с заявленным потерпевшей ущербом в сумме 14265 рублей. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. Во время совершения двух эпизодов грабежей, каких именно не помнит, он был одет в синий спортивный костюм с белыми лампасами по бокам (т. 1 л.д. 34-37, 88-91, 92-94, 136-139, т. 2 л.д. 70-73).

В ходе проверки показаний на месте Анисимов Е.В. продемонстрировал, где именно совершал грабежи 18, 23 и 25 июля 2022 года, и показал места, куда затем выбросил похищенное у женщин имущество (том 1 л.д. 140-150).

Правильность всех оглашенных показаний Анисимов подтвердил, настаивал на том, что не применял насилия к потерпевшей ФИО3, во всех 3-х случаях действовал аналогичным образом. Дополнительно сообщил, что спортивный костюм синего цвета был на нем во время совершения преступлений 18 и 25 июля 2022 года.

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Анисимова Е.В. в совершении преступлений, несмотря на занятую им позицию, в полном объеме подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что Анисимов Е.В. является ее фактическим супругом, они проживали вместе на протяжении 2 лет, вели совместное хозяйство, он помогал в воспитании ее малолетнего ребенка. У них было свое ИП по реализации продуктов питания, Анисимов участвовал в данном бизнесе, кроме того, занимался строительством. Охарактеризовать Анисимова может лишь с положительной стороны, желает создать с ним семью. Однажды летом 2022 года сотрудники полиции сообщили ей о задержании Анисимова, после чего она добровольно выдала принадлежащий ему спортивный костюм. О противоправных действиях Анисимова она не подозревала, в деньгах их семья не нуждалась. Ей известно, что в тот период времени Анисимов передавал другу деньги в сумме 5000 рублей.

В ходе выемки 17.10.2022г. у свидетеля ФИО6 был изъят спортивный костюм синего цвета с белыми лампасами, который также впоследствии был осмотрен следователем (т. 2 л.д. 36-43).

Виновность Анисимова Е.В. также подтверждается следующими доказательствами.

по 1 эпизоду от 18 июля 2022 года

Потерпевшая ФИО3 рассказала суду, что утром 18 июля 2022 года приехала на работу в офис по адресу: <адрес>, и около 11 часов пошла прогуляться неподалеку по частному сектору. С собой у нее была сумка, которая висела на левой руке. В сумке находились денежные средства в размере 17000 рублей, которые были предназначены на покупку подарка ей на день рождения, в другой руке она держала телефон. Сама сумка материальной ценности не представляла. В какой-то момент она почувствовала, что сзади кто-то тянет ее сумку на себя. Она обернулась и увидела незнакомого мужчину. Тот был худощавый, невысокий, одет в олимпийку голубого цвета. Каким-то образом мужчина переместился, оказался перед ней и с силой продолжал тянуть на себя ее сумку, при этом ничего не говорил. Она сопротивлялась и пыталась удержать сумку, прижимая ее к себе. Наконец мужчина сорвал с ее руки сумку, отчего она потеряла равновесие, не удержалась на ногах и упала на землю. В результате того, что мужчина тянул сумку с ее руки, на левой руке у нее оказалась содрана кожа, она ощущала физическую боль. Каких-либо ударов или толчков мужчина ей не наносил. После падения она также ощутила боль в левом колене, на которое упала, и головокружение. Она вернулась в офис, где рассказала о случившемся, после чего на место была вызвана полиция. Они поездили по району, но никого не нашли.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проводил ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего хищение сумки ФИО3 Было установлено, что на доме 9В по ул. Ньютона и у дома 49 по ул. Герцена г. Ярославля, рядом с местом совершения преступления, имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых была получена в ходе данных ОРМ (т. 1 л.д. 240-242).

В сообщении, поступившем 18 июля 2022 года в 12:05 в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от ФИО3, указано, что у д. 9 по ул. Ньютона у нее сорвали сумку (т. 1 л.д. 4).

В заявлении в правоохранительные органы ФИО3 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 18.07.2022г. в 11 часов 40 минут, находясь на тропинке у дома 29 по ул. Штрауса г. Ярославля, путем рывка похитило ее сумку с денежными средствами в сумме 17 000 рублей (т. 1 л.д. 5).

В ходе осмотра 18.07.2022г. места происшествия - тропинки, расположенной справа в 30 метрах от д. 29 по ул. Штрауса г. Ярославля, ФИО3 указала, где именно в отношении нее был совершен грабеж (т. 1 л.д. 6-11).

В протоколе явки с повинной Анисимов Е.В. сообщил, что 18.07.2022г. в районе 12 часов, находясь на ул. Ньютона г. Ярославля, открыто путем рывка совершил хищение сумки у женщины. Похищенным распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 18-20).

В ходе выемки у свидетеля ФИО1 был изъят диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на д. 9В по ул. Ньютона и на д. 49 по ул. Герцена г. Ярославля. Во время просмотра видеозаписи зафиксировано, что 18.07.2022г. в 11:54 на экране в кадре с правой стороны появляется женщина, на сгибе левой руки которой висит сумка темного цвета. Затем женщина пропадает из кадра, после чего в кадре с правой стороны появляется мужчина, одетый в спортивный костюм синего цвета с белыми лампасами по бокам, на голове капюшон. Мужчина останавливается, поворачивает лицо в сторону камеры видеонаблюдения, далее проходит вслед за женщиной и пропадает из обзора камеры (т. 1 л.д. 246-249, т. 2 л.д. 1-9).

по 2 эпизоду от 23 июля 2022 года

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, она работает врачом ЛФК в КБ <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Ежедневно, к 08.00 часам она ходит на работу пешком с <адрес>, мимо школы НОМЕР, расположенной по адресу: <адрес>, и далее по <адрес> идет до больницы. Дорога от дома до работы занимает примерно 15-20 минут. 23.07.2022г. в 07 часов 30 минут она вышла из дома и пошла на работу пешком своим обычным маршрутом. Около 07 часов 40 минут, когда она перешла дорогу, идущую вдоль <адрес> и пошла по тропке мимо школы НОМЕР, то услышала позади себя очень тихие шаги и подумала, что ее сейчас будут обгонять. В правой руке она несла пакет, в котором находилась расческа и косметичка, на левом плече у нее висела сумка размером 25 см на 15 см, изготовленная из кожи светло-бежевого цвета, внутри имелось 1 отделение, сумка закрывалась на клепку, ремешок сумки состоял из двух цепочек, между которыми была вставка из кожи светло-бежевого цвета, сумка по длине ремешка доходила ей до середины бедра. Затем она почувствовала, что кто-то сзади схватил ремешок сумки, в этот момент она стала оборачиваться, при этом кто-то, находящийся сзади, дергал ремешок сумки, в результате чего ремешок снялся у нее с плеча. Когда она обернулась, то увидела, что от нее отбегает мужчина, держа ее сумку в руках. Мужчина был одет в футболку грязно-зеленого или песочного цвета, темно-синие джинсы, на голове головного убора не было, волосы возможно светлые, коротко подстриженные, худощавого телосложения, ростом 170 см. Никаких требований мужчина ей не высказывал. Она побежала за ним, но догнать не смогла. Тогда она решила пойти на работу, однако затем вернулась обратно. Когда она пришла на дорогу, ведущую вдоль <адрес>, то увидела, как мужчина стоит на дороге и осматривает ее сумку. Она вновь побежала за ним, но потеряла его из виду, после чего сообщила о случившемся в полицию. Таким образом, мужчина похитил ее сумку, которую она оценивает в 5000 рублей, со следующим принадлежащим ей имуществом и документами: паспортом гражданина РФ на ее имя в обложке, в обложку был вложен СНИЛС на ее имя и 1000 рублей одной купюрой; мобильным телефоном марки «IPhone XR» в корпусе черного цвета, оценивает в 20 000 рублей; кошельком красного цвета из кожи, размером 15 на 15 см с 1 отделением на молнии и отделением под банковские карты, оценивает в 1000 рублей, в кошельке находились денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 100 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя; 2 комплектами ключей, не представляющими материальной ценности. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей. В ходе допроса ей предъявлен мобильный телефон в корпусе черного цвета, она опознала данный телефон как тот, который у нее был открыто похищен 23.07.2022г. (т. 1 л.д. 214-217).

В протоколе допроса свидетеля ФИО7, который также был оглашен в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, отражено, что 23 июля 2022 года около 08 часов 25 минут он находился на улице у дома 65 по ул. Ньютона г. Ярославля, где гулял с собакой. В этот момент к нему подошла неизвестная ему ранее девушка в шоковом состоянии, и сообщила, что неизвестный мужчина выхватил у нее сумку, в которой находились документы, ключи, мобильный телефон, и попросила, чтобы он позвонил в полицию и вызвал сотрудников полиции. Он выполнил ее просьбу, при этом в полицию он звонил 2 раза (т. 2 л.д. 29-30).

В сообщениях, поступивших 23.07.2022г. в 08:25 и 08:30 в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от ФИО7, отражено, что у д. 65 по ул. Ньютона г. Ярославля женщина просит помощи, поскольку у нее выхватили сумку (т. 1 л.д. 50, 51).

В заявлении в полицию ФИО4 просит принять меры к розыску и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 23.07.2022г. в 07 часов 40 минут, находясь в районе школы НОМЕР, расположенной по адресу: г. Ярославль, ул. Кривова, д. 4, открыто похитило принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 52).

В ходе осмотра 23.07.2022г. места происшествия - участка местности у дома 4 по ул. Кривова г. Ярославля, ФИО4 пояснила, где именно было похищено ее имущество и куда затем скрылся мужчина (т. 1 л.д. 53-60).

В протоколе явки с повинной Анисимов Е.В. сообщил, что 23.07.2022г. в 7.30-7.40, находясь на ул. Кривова г. Ярославля, открыто похитил у женщины сумку, после чего скрылся. В сумке находились паспорт гражданина РФ, ключи, кошелек, телефон марки Айфон. Похищенным распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 68-70).

В ходе выемки 26.07.2022г. у подозреваемого Анисимова Е.В. был изъят сотовый телефон марки «Айфон», который в дальнейшем осматривался следователем с участием потерпевшей ФИО4 (т. 1 л.д. 96-98, 218-221).

по 3 эпизоду от 25 июля 2022 года

Из показаний потерпевшей ФИО5, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25.07.2022г. вечером она возвращалась домой из ТЦ «Аура». В 22 часа 45 минут она вышла из автобуса на остановке «ул. Судостроителей» и пошла по направлению к дому, в ушах у нее были наушники, она слушала музыку. Она не обращала внимания, шел ли за ней кто-либо. В тот момент, когда она подошла к калитке своего дома и открыла ее ключом, к ней сбоку подбежал ранее не знакомый ей мужчина, сорвал с ее плеча сумку, после чего убежал в сторону частного сектора. Мужчина пока бежал, оставил свой кроссовок прямо на дороге, недалеко от ее дома. Мужчина угроз и требований ей не высказывал, физическое насилие в отношении нее не применял. Приметы мужчины: рост около 160 см, худощавого телосложения, одет был во все темное. У нее была похищена сумка желтого цвета, которую она оценивает в 2375 рублей. В сумке находилось следующее имущество: кошелек желтого цвета из натуральной кожи, оценивает его в 6000 рублей; денежные средства в сумме 5000 рублей, которые находились во внутреннем кармане сумки; футболка горчичного цвета, которую она купила в ТЦ «Аура» за 890 рублей; иные предметы, не представляющие материальной ценности. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 14 265 рублей. В ходе допроса ей предъявлена сумка с вещами, которые она опознает как свои. Уточнила, что от остановки «ул. Судостроителей» до ее дома пешком идти около 15 минут. Мужчина вырвал сумку у нее, когда она находилась у калитки своего дома, то есть 25.07.2022г. около 23 часов 00 минут (т. 2 л.д. 14-17).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, которые были оглашены судом с согласия участников процесса, 25 июля 2022 года около 22 часов 40 минут он возвращался домой из ТЦ «Лента», расположенного на пр-те Фрунзе г. Ярославля, и шел пешком в сторону дома. В районе ООТ «ул. Судостроителей» он увидел женщину, одетую в светлую одежду с рыжими волосами, которая вышла из автобуса и шла впереди него на расстоянии до 100 метров. В это же время со стороны пруда парка «Судостроитель» вышел мужчина на вид 30-35 лет, славянской внешности, рост около 160 см, среднего телосложения, волосы светло-русые, смуглая кожа, был одет в темный спортивный костюм с 3 белыми полосами по бокам и футболку темно-синего цвета, а также кроссовки. Он шел немного позади женщины, курил сигарету и возможно в это время разговаривал по мобильному телефону, регулярно оглядываясь в его сторону. Не доходя перекрестка пр-та Фрунзе с ул. Спортивная г. Ярославля, женщина свернула направо во дворы частных домов, а мужчина также свернул за ней. Он пошел дальше по пр-ту Фрунзе г. Ярославля. Когда он подошел к пересечению пр-та Фрунзе с ул. Спортивной г. Ярославля, женщина, которая ранее шла впереди него, выбежала с криками о помощи, и сообщила ему, что мужчина, который шел за ней, похитил у нее сумку (т. 2 л.д. 26-28).

По словам свидетеля ФИО2, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, 25.07.2022г. в 20.00 часов он совместно с полицейскими ФИО9 и ФИО10 в составе автоэкипажа НОМЕР заступил на дежурство во Фрунзенском районе г. Ярославля. 25.07.2022г. около 23 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования, от дежурного ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступило сообщение о том, что у д. 14 по ул. 9-я Железнодорожная г. Ярославля неизвестный мужчина открыто похитил сумку у ФИО5 Приметы мужчины: одет в синий спортивный костюм с белыми лампасами. У д. 38 по ул. Светлая г. Ярославля был выявлен мужчина, схожий по приметам, им оказался Анисимов Е.В. (т. 2 л.д. 59-62).

В сообщении, поступившем 25.07.2022г. в 23:05 в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от ФИО5, последняя просит прибыть полицию, сообщает о рывке сумки (т. 1 л.д. 108).

В заявлении в правоохранительные органы ФИО5 просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 25.07.2022г. примерно в 23 часа 00 минут открыто похитил принадлежащую ей сумку с кошельком и денежными средствами (т. 1 л.д. 109).

В ходе осмотра 25.07.2022г. места происшествия - участка местности возле д. 14 по ул. 9-я Железнодорожная г. Ярославля, ФИО5 пояснила, где именно неизвестный мужчина вырвал у нее сумку. Примерно в 17 метрах от калитки обнаружен и изъят кроссовок, который, по словам ФИО5, потерял похититель, в 2 метрах от калитки обнаружен и перекопирован след обуви (т. 1 л.д. 110-114).

В протоколе явки с повинной Анисимов Е.В. сообщил, что около 23 часов 00 минут 25.07.2022г., находясь на ул. 9-я Железнодорожная г. Ярославля, вырвал из рук неизвестной женщины сумку и убежал. Спрятавшись в частном секторе неподалеку, он осмотрел сумку и обнаружил только деньги. Сумку и содержимое спрятал, готов показать, где она находится (т. 1 л.д. 124).

При осмотре 26.07.2022г. места происшествия - участка местности у дома 81А по ул. Ярославская г. Ярославля, Анисимов Е.В. пояснил, что 26.07.2022г. около 00 часов 30 минут скинул в кусты ранее похищенную женскую сумку. В ходе осмотра на указанном участке местности обнаружена женская сумка с вещами, которая изъята. Там же обнаружен и изъят мужской кроссовок. По словам Анисимова Е.В., указанный кроссовок принадлежит ему, тот слетел с ноги, когда он находился на данном участке местности (т. 1 л.д. 126-133).

В протоколах осмотра предметов зафиксировано описание сумки с вещами и мужских кроссовок, ранее изъятых при осмотрах мест происшествия у дома 14 по ул. 9-я Железнодорожная и дома 81А по ул. Ярославская г. Ярославля (т. 1 л.д. 228-234, т. 2 л.д. 49-52).

Согласно заключению эксперта № 1-417 от 14.10.2022г. след обуви на фото № 5 в фототаблице осмотра места происшествия от 25.07.2022г. оставлен как обувью, изъятой 25.07.2022г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Ярославль, участок местности у д. 14 по ул. 9-я Железнодорожная, так и аналогичной обувью (т. 1 л.д. 187-189).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Анисимова Е.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Собранные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются относимыми, допустимыми, в совокупности – достаточными, согласуются между собой и позволяют суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, заявлениях и сообщениях потерпевших в правоохранительные органы, протоколах следственных действий и явок с повинной Анисимова Е.В., заключении эксперта, иных письменных материалах дела.

Показания всех допрошенных лиц логичны и последовательны, согласуются между собой, подтверждены письменными материалами дела, поводов для оговора со стороны потерпевших и свидетелей не установлено.

Протоколы следственных действий, протоколы явок с повинной Анисимова Е.В., а также экспертное заключение являются допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что добровольно оформил явки с повинной, без оказания давления с чьей-либо стороны. Выводы эксперта мотивированы и научно обоснованны, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Оценивая показания Анисимова Е.В., полученные на следствии, в том числе в ходе проверки показаний на месте, суд считает их в целом правдивыми, за исключением рассказа подсудимого о совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО3 По мнению суда, давая показания по данному эпизоду и настаивая на том, что не применял физического насилия к потерпевшей, Анисимов Е.В. преуменьшил степень общественной опасности своих действий. Версия событий подсудимого является способом защиты и опровергается показаниями ФИО3 о том, что мужчина с силой пытался вырвать ее сумку, преодолевал ее сопротивление, в результате его действий у нее была содрана кожа на левой руке, она ощущала физическую боль. Причин ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшей ФИО3 у суда не имеется.

В остальной части показаниям Анисимова Е.В. суд доверяет, находит их последовательными, непротиворечивыми, данные показания согласуются с иными приведенными выше доказательствами и также используются судом при постановлении обвинительного приговора. Поводов для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Место и время событий преступлений установлено судом на основе показаний потерпевших, свидетелей в совокупности с письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения.

Исследованные доказательства подтверждают, что Анисимов Е.В. в каждом случае действовал умышленно, с корыстной целью. Похищая у потерпевших сумки с содержимым, он понимал, что незаконно завладевает чужим, не принадлежащим ему имуществом, желал распорядиться им как собственным. По всем трем эпизодам от 18, 23 и 25 июля 2022 года подсудимый действовал открыто, он в полной мере осознавал, что его противоправные действия очевидны для каждой из потерпевших, но игнорировал данные обстоятельства.

Состав и стоимость имущества, похищенного Анисимовым Е.В., определены на основании показаний потерпевших, подсудимого, заявлений пострадавших в полицию, протоколов осмотра обнаруженных вещей, сомнений не вызывают.

Составы всех трех преступлений являются оконченными, Анисимов Е.В. в каждом случае скрывался с места преступления и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению.

На основе исследованных доказательств суд считает необходимым исключить из объема обвинения Анисимова Е.В. по эпизоду от 18 июля 2022 года применение им насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении ФИО3, выразившееся в том, что подсудимый намеренно повалил потерпевшую на землю, причинив ей физическую боль вследствие ее падения и удара головой и коленом об землю. Обвинение подсудимого в данной части не подтверждается исследованными доказательствами. Так, из показаний ФИО3 следует, что каких-либо ударов или толчков мужчина ей не наносил, она потеряла равновесие, не удержалась на ногах и упала лишь из-за того, что преступник сорвал с ее руки сумку. Из показаний Анисимова Е.В. по данному эпизоду также не следует, что он желал падения потерпевшей на землю. Таким образом, собранные доказательства не подтверждают, что умыслом подсудимого охватывалось падение ФИО3 на землю и причинение ей физической боли от удара головой и коленом.

В то же время исключение указанных обстоятельств из объема обвинения Анисимова Е.В. по эпизоду от 18 июля 2022 года не влияет на квалификацию его действий по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Согласно показаниям потерпевшей ФИО3, не опровергнутым другими доказательствами, из-за того, что преступник с силой вырывал у нее сумку, у нее оказалась содрана кожа на левой руке, она чувствовала физическую боль. В силу разъяснений, приведенных Верховным Судом Российской Федерации в п. 21 постановления Пленума от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать в том числе совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. Суд приходит к выводу, что, пытаясь завладеть имуществом ФИО3, подсудимый намеренно с силой вырвал из ее рук сумку, что причинило потерпевшей физическую боль. Умыслом Анисимова Е.В. охватывалось применение к потерпевшей насилия, не опасного для жизни или здоровья. Отсутствие у ФИО3 задокументированных телесных повреждений не ставит под сомнение выводы суда о виновности Анисимова Е.В. и наличии в его действиях по событиям 18 июля 2022 года квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья».

С учетом изложенного действия Анисимова Е.В. суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду от 18 июля 2022 года – по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного дли жизни или здоровья;

- по эпизодам от 23 июля 2022 года и 25 июля 2022 года в каждом случае – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Анисимов Е.В. совершил одно умышленное тяжкое преступление и два умышленных преступления средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимова Е.В. относительно каждого преступления, являются его явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него двоих малолетних детей, участие в воспитании малолетнего ребенка его фактической супруги, а также состояние здоровья виновного и его близких. Кроме того, по эпизоду от 18 июля 2022 года смягчающим обстоятельством суд признает совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении извинений ФИО3 в судебном заседании. По эпизодам от 23 июля 2022 года и 25 июля 2022 года смягчающими наказание обстоятельствами также являются полное признание подсудимым вины и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством относительно каждого совершенного Анисимовым Е.В. преступления является рецидив преступлений, вид которого по эпизоду от 18 июля 2022 года суд определяет как опасный.

Исследуя личность Анисимова Е.В., суд учитывает, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и семью, источник дохода, к административной ответственности в течение года не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту проживания и месту предыдущего отбывания наказания, положительно охарактеризован фактической супругой.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что за каждое совершенное преступление Анисимову Е.В. должно быть назначено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы. Только назначение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, достичь исправления виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний за совершение какого-либо преступления, применения при назначении наказания за каждое преступление положений ст. 64 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд в связи с установленными обстоятельствами преступлений и данными о личности виновного не усматривает.

Вопрос о снижении категории тяжести совершенных преступлений суд не обсуждает ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░,

░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░,

░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «IPhone XR», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 3-░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░