Решение по делу № 2-2282/2024 от 27.02.2024

2-2282/2024

58RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                       02 мая 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи КЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к наследственному имуществу умершего САЮ о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском (уточненным в ходе судебного заседания) к наследственному имуществу САЮ, умершего 26.02.2023 года, о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 500 000,00 руб. Требование мотивировано тем, что 22.10.2021 года САЮ, управляя автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак 0394EУ/58 регион, совершил наезд на пешехода ДАА, который от полученных в результате ДТП телесных повреждений скончался на месте ДТП. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2023 года указанное ДТП произошло по вине САЮ, который управляя автомобилем ВА3/Lada, государственный регистрационный знак 0394ЕУ/58, нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, после чего с места ДТП скрылся, нарушив тем самым п.2.5 ПДД РФ. Указанным постановлением в возбуждении уголовного дела было отказано в связи со смертью подозреваемого САЮ В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ), гражданская ответственность САЮ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии ННН 3021528039), в связи со смертью потерпевшего, в соответствии с п.п. 6, 7 ст.12 ФЗ, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 руб. На основании ст.14 ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Как стало известно истцу, САЮ умер 26.02.2023 года, однако обязательства по возмещению материального ущерба не прекращаются со смертью виновного лица. Ссылаясь на нормы ст.ст. 418, 1112, 1151, 1152, 1175 ГК РФ, ст.14 Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» просит определить состав наследственного имущества, наследников умершего САЮ и взыскать за счёт наследственного имущества убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в порядке регресса в размере 500 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 руб.

Определением суда к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник САЮ – РМВ

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо (не заявляющее самостоятельные требования) БЕН о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств не представила.

Ответчик РМВ в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые судом меры по её надлежащему извещению, судебные извещения возвращены без вручения за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (пункт «а»).

Пунктам 6 и 7 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

Так, подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении дела установлено, что 22.10.2021 года САЮ, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 11193, государственный регистрационный знак 0394EУ/58 регион, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> совершил наезд на пешехода ДАА, однако, с целью избежание уголовной ответственности за содеянное, скрылся с места преступления из-за испуга. От полученных повреждений в результате ДТП ДАА скончался.

Согласно свидетельству о смерти от 26.10.2021 года ДАА умер 22.10.2021 года.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 11193 САЮ была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО ННН 3021528039 в период с 06.04.2021 года по 05.04.2022 года.

СПАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем и определило размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшей БЕН, в сумме 475 000 рублей, о чем 06.10.2023 года составлен акт о страховом случае.

09.10.2023 года платежным поручением № СПАО «Ингосстрах» выплатило БЕН (сестре погибшего) страховое возмещение в сумме 475 000 рублей.

Кроме того, СПАО «Ингосстрах» определило к выплате на потерпевшей БЕН, в сумме 25 000 рублей, о чем 15.01.2024 года составлен акт о страховом случае, а именно расходы на погребение.

16.01.2024 года платежным поручением № СПАО «Ингосстрах» выплатило БЕН (сестре погибшего) страховое возмещение в сумме 25 000 рублей.

Исходя из анализа приведенных выше норм Закона об ОСАГО и установленных судом обстоятельств, в случае, если лицо, причинившее вред, скрылось с места ДТП, у страховой организации возникает право требования страхового возмещения в порядке регресса, уплаченного за виновное лицо.

При таком положении, суд полагает обоснованными исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 500 000 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию.

Из материалов дела следует, что САЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер 26.02.2023 года, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> и <адрес> составлена соответствующая запись акта о смерти.

Как следует из информации нотариуса нотариального округа <адрес> ИИВ на имущество САЮ, умершего 26.02.2023 года, было заведено наследственное дело № – 02.03.2023 года.

С заявлением о вступлении в наследство обратилась сестра умершего САЮ – РМВ

05.10.2023 года РМВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены в ст.1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства. В силу ст.1153 настоящего Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформированной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, данных ВС РФ в п.49 вышеуказанного Постановления Пленума неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При этом суд учитывает, что объем и характер наследственного имущества, очевидно, свидетельствуют о том, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества.

Имеющиеся в деле письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, в своей совокупности признаются допустимыми доказательствами и достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, требования истца о взыскании с ответчика суммы в порядке регресса, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к РМВ как соответствующий нормам закона.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении истца с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 8 200,00 руб., что подтверждается платежными документами об оплате, в связи чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к наследственному имуществу умершего САЮ удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) с наследника САЮ – РМВ (<данные изъяты>) убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 500 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 руб., а всего 508 200 (Пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья:                        Семёнов В.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 мая 2024 г.