Решение по делу № 1-98/2020 от 13.03.2020

дело № 1-98/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области                                                        09 декабря 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н.,

подсудимого Васильева К.А.,

защитника – адвоката Герасимова В.А.,

подсудимого Васильева А.И.,

защитника – адвоката Денисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:

Васильева К.А., <данные изъяты> не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

Васильева А.И., <данные изъяты> не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев К.А. совершил

- незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, а также незаконное изготовление боеприпасов;

    - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Васильев А.И. совершил

- незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Васильев К.А. в период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, в соответствии с которым производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на его производство, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного нарезного оружия, приобрел посредством ресурсов информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>» списанную охолощенную, то есть непригодную для производства выстрелов, модель пистолета № на базе конструкции «Макарова», а также заготовку («бланк») для изготовления нарезного ствола.

Получив вышеуказанные предметы (модель пистолета и заготовку («бланк») Васильев К.А. обладая достаточными теоретическими познаниями и практическими навыками обращения с огнестрельным оружием и осознавая общественную опасность своих действий, переместил их в <адрес>, где, используя подручные инструменты, а именно: бор-машину, молоток, отвертки, наждачную бумагу и развертку, незаконно изготовил путем восстановления целостности канала ствола, приобретенной им заготовки («бланка»), снятия с охолощенной модели пистолета старого (охолощенного) ствола и установки на его место восстановленного ствола, под пистолетный патрон 9х18 мм, огнестрельного нарезное оружие – пистолет, на базе конструкции «Макарова», калибра 9х18 мм, после чего, в целях приведения к бою изготовленного им пистолета осуществил его пристрелку.

Он же (Васильев К.А.) в период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, имея умысел на изготовление боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, посредством сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» приобрел пули и гильзы с капсюлем калибра 9х18 мм, получив которые, переместил в <адрес>, где при помощи столярной струбцины (пресса) изготовил 14 боеприпасов, предварительно добавив в гильзу порох <данные изъяты>, приобретенный им в охотничьем магазине по имеющемуся у него разрешению на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, а затем закрепил пулю в гильзе.

Васильев К.А. в период с конца сентября 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно хранил самодельно изготовленный им ствол из заготовки («бланка»), которая была приобретена им посредством ресурсов информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пригодным для использования в составе частей пистолета конструкции «Макарова» по целевому назначению при производстве выстрелов и относится к категории основных частей огнестрельного оружия.

Он же (Васильев К.А.) в период с лета 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушении Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», иных нормативных актов, регламентирующих оборот взрывчатых веществ, согласно которому взрывчатые вещества входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, заведомо зная об отсутствии у него соответствующего разрешения (лицензии), с целью изготовления самодельных взрывчатых устройств (далее – <данные изъяты>), которые он намеревался применять для ловли рыбы, используя сеть «Интернет» в интернет-магазине «<данные изъяты>» приобрел составляющие для <данные изъяты> среди которых имелись виско шнуры, содержащие внутри себя сыпучее мелкодиспенсорное вещество темно-серого цвета, являющееся перхлоратом калия (<данные изъяты> массов 232 грамма, относящееся к взрывчатым веществам пиротехнического состава, которые могут использоваться для подачи огневого импульса для воспламенения или детонации взрывчатого вещества.

Указанные виско шнуры, содержащие внутри себя перхлорат калия (<данные изъяты>), относящийся к взрывчатым веществам пиротехнического состава, Васильев К.А. переместил в <адрес>, где хранил до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, Васильев К.А. и Васильев А.И., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, в период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г., вступили в преступный сговор, направленный на незаконное хранение изготовленного Васильевым К.А. огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. После чего, хранили в <адрес>, а также в дачном доме, находящегося в пользовании Васильева А.И. и расположенном на участке № садово-огородного товарищества (далее СОТ) «<данные изъяты>» городского округа <адрес>, до изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Томской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенного ДД.ММ.ГГГГ:

- изготовленный самостоятельно пистолет, на базе конструкции «Макарова», из списанного охолощенного пистолета №, путем установления нарезного ствола под пистолетный патрон 9х18 мм, признанный пригодным для производства из него выстрелов патронами соответствующего калибра и относящийся к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, из которого Васильев К.А. и Васильев А.И. в указанное время систематически производили отстрел в различных безлюдных местах на территории <адрес>, после чего возвращали в вышеуказанную квартиру либо дом на участке № СОТ «<данные изъяты>», где продолжали его незаконно хранить.

- 14 патронов калибра 9х18 мм, снаряжённых самодельным способом с использованием частей (пуль и гильз с капсюлем), изготовленных заводским способом, пригодных для стрельбы, и относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия.

Васильев А.И., кроме того, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> самостоятельно, незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, хранил самовольно изготовленный им «обрез» одноствольного охотничьего оружья модели <данные изъяты>, 32 калибра. Переделанного из заводского путем укорачивания ствола до остаточной длины <данные изъяты> мм, укорачиванием ложа и формированием пистолетной рукояти, пригодный для производства него выстрелов патронами соответствующего калибра и относящийся к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию.

Подсудимый Васильев К.А. в судебном заседании виновным себя в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, его основных частей, а также боеприпасов, незаконном приобретение и хранение взрывчатых веществ, а также группой лиц по предварительному сговору с Васильевым А.И. в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Васильев К.А. показал, что в конце 2018 г. он через интернет-сайт «<данные изъяты>» заказал охолощенный образец пистолета <данные изъяты>», а также заготовку нарезного ствола к нему. После того как вышеуказанные детали пришли ему по почте, он в своей квартире по адресу: <адрес>, при помощи имеющихся у него инструментов (развертки, бор-машины, молотка, наждачной бумаги, отверток и пр.) начал переделывать охолощенный пистолет в боевое оружие. По окончанию работы, с целью убедиться в том, что оружие пригодно к стрельбе, он совместно с отцом (Васильевым А.И.), отстрелял его в лесном массиве около реки Пасол на территории <адрес>.

Кроме этого, он самостоятельно изготовил около 100 боевых патронов калибра 9х18 мм к указанному пистолету, большую часть которых отстрелял в лесу. Патроны он изготавливал из пуль и гильз, которые также заказывал на сайте «<данные изъяты>». Порох покупал в охотничьем магазине на основании лицензии, которая у него имелась.

После того как он проверил пригодность пистолета к стрельбе, совместно с отцом приняли решение хранить указанное оружие на даче на правом берегу реки Пасол, у протоки «<данные изъяты>». В период хранения данного оружия, они неоднократно отстреливали из него патроны в лесу.

В октябре 2019 г. после закрытия дачного сезона, его отец (Васильев А.И.) перевез указанный пистолет в квартиру по адресу: <адрес>, где тот хранился до изъятия сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе обыска.

В конце сентября – начале октября 2019 г. у него возник умысел на изготовление второго пистолета. С этой целью он через сеть «Интернет» с сайта «<данные изъяты>» заказал охолощенный пистолет «ПМ» и заготовку ствола к нему. Указанные предметы были доставлены ему ДД.ММ.ГГГГ, которые он перевез в квартиру по адресу: <адрес>. Из данной заготовки («бланка») он самостоятельно при помощи инструментов изготовил ствол для пистолета, пригодный для производства выстрелов. Данный ствол он хранил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Помимо оружия, имеющегося у него, он выдал сотрудникам правоохранительных органов предметы, используемые им для изготовления взрывного устройства, применяемого им для ловли рыбы. Работу по созданию взрывного устройства он выполнял в надворной пристройке по адресу: <адрес>. Все изготовленные им устройства он использовал летом 2018 г., после чего потерял интерес к их изготовлению. Оставшиеся взрывчатые вещества он хранил у себя, поскольку не желал их выбрасывать.

(т. 1 л.д. 167-172)

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Васильев К.А. подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого. Дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном.

(т. 1 л.д. 179-181)

Допрошенный дополнительно в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Васильев К.А. уточнил, что умысел на хранение изготовленного им пистолета и боеприпасов к нему, возник совместно с его отцом после изготовления данного оружия, в период с декабря 2018 по февраль 2019 <адрес> пистолет хранили в квартире по адресу: <адрес> на дачном участке № СОТ «<данные изъяты>» <адрес>.

(т. 1 л.д. 182-184)

После предъявления Васильеву К.А. окончательного обвинения, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, он подтвердил ранее данные им показания относительно приобретения охолощенного оружия, заготовок стволов, изготовления патронов. Так же подтвердил, что незаконно приобрел и хранил в период с лета 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, виско шнуры, в которых содержалось взрывчатое вещество

После оглашения вышеуказанных показаний, Васильев К.А. подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Подсудимый Васильев А.И. в судебном заседании виновным себя в незаконном хранении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, совершенного группой лиц по предварительному сговору признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.И. показал, что он незаконно самостоятельно хранил у себя в жилище по адресу: <адрес>, обрез охотничьего ружья <данные изъяты>, которое ему досталось в подарок около 20 лет назад. Кроме того, ему известно, что его сын В.К. из охолощенной модели пистолета «ПМ» и заготовки ствола, изготовил пистолет, пригодный к стрельбе боевыми патронами. Данный пистолет по общей договоренности с сыном, они хранили в квартире по адресу: <адрес> на дачном участке в СОТ «<данные изъяты>», где использовали для стрельбы по мишеням.

Также ему известно, что летом 2018 г. его сын Константин изготовил взрывчатку, которую они применяли для ловли рыбы. Часть элементов для изготовления взрывчатки его сын хранил у них дома, не желая их выбрасывать.

(т. 1 л.д. 249-252)

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Васильев А.И. подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого. Дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном.

(т. 1 л.д. 159-161)

После предъявления Васильеву А.И. окончательного обвинения, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого он подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что в указанное время совместно с сыном хранили пистолет, пригодный к стрельбе и патроны к нему, на дачном участке в СОТ «<данные изъяты>» и в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, виско шнуры, в которых содержалось взрывчатое вещество.

Кроме того, он самостоятельно более 20 лет незаконно хранил у себя в квартире обрез ружья.

(т. 1 л.д. 270-272)

После оглашения вышеуказанных показаний, Васильев А.И. в судебном заседании подтвердил их в полном объеме. В содеянном раскаялся.

Суд, огласив показания подсудимых, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Васильева К.А. и Васильева А.И. в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний свидетелей С.И.Е., Л.Е.В. и С.Н.Н. следует, что в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности ими была получена оперативная информация о причастности Васильева К.А. к незаконному обороту огнестрельного оружия на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 22 часов 15 минут в ходе обследования в <адрес> были обнаружены и изъяты: предмет внешне схожие с пистолетом <данные изъяты>», 14 предметов внешне схожих с боеприпасами к пистолету «<данные изъяты>». Кроме того, обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся обрез охотничьего ружья и вискошнуры, содержащие в своем составе взрывчатое вещество.

Васильев К.А. и Васильев А.И. написали явки с повинной, в которых подробно изложили обстоятельства совершенных ими преступлений, а также добровольно оказывали активное содействие в ходе предварительного следствия.

(т. 1 л.д. 82-85, 86-89, 90-93)

Свидетели Щ.Ю.А. и К. показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве незаинтересованных лиц в проведении обследования жилого помещения по адресу: <адрес> участием Васильева К.А. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: предмет внешне похожий с пистолетом «<данные изъяты>», и 14 предметов внешне схожих с боеприпасами к пистолетам типа «<данные изъяты>», обрез охотничьего ружья и виско шнуры. После завершения обследований составлялся протокол, который после прочтения и ознакомления был подписан всеми участвующими, замечаний не поступало.

(т. 1 л.д. 96-98, 99-101)

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, также подтверждается:

Результатами оперативно-розыскной деятельности.

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 15 минут с участием В.К. произведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>. В ходе обследования обнаружены и изъяты: пистолет «<данные изъяты>»; магазин от пистолета, снаряженный 8 (восьмью) патронами; рамка от пистолета «Макарова»; затвор к пистолету «<данные изъяты>»; втулка в пружине; затвор, рамка от пистолета; предмет, внешне напоминающий ствол от пистолета «<данные изъяты>»; 6 (шесть) патронов 9 мм, два пустых магазина от пистолета, пружина возвратная от пистолета, детали и предметы от пистолета «<данные изъяты>»; инструменты, используемые В.К. для изготовления огнестрельного оружия; две катушки с виско шнуром. Так же обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья 32 калибра.

Кроме того обнаружены иные предметы, не имеющие юридического значения для настоящего уголовного дела.

(т. 1 л.д. 36)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование пистолет является переделанным самодельным способом пистолетом на базе конструкции «<данные изъяты>», вероятнее всего, из списанного охолощенного пистолета модели Р-411 №, путем установления нарезного ствола под пистолетный патрон 9х18 мм. Совокупность внесенных в конструкцию пистолета изменений позволяют отнести его к категории переделанного самодельным способом короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под пистолетный патрон калибра 9х18 мм. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов. Представленный самодельно изготовленный ствол относится к категории основных частей огнестрельного оружия и пригоден для использования в составе частей пистолета конструкции «<данные изъяты>» по целевому назначению при производстве выстрелов.

Представленные на экспертизу 11 патронов – без учета трех патронов, отстрелянных при производстве исследования ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 44-45 – (6 патронов с оболоченной пулей, 5 патронов с полуоболоченной пулей) являются самодельно снаряженными (с использованием частей (пуль и гильз с капсюлем). Изготовленных заводским способом) пистолетными патронами калибра 9х18 мм. Данные патроны относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, могут быть использованы в нарезном оружии: пистолете «<данные изъяты>» (ПМ), «<данные изъяты>» (АПС), пистолетах-пулеметах ПП-90, ПП-90М, <данные изъяты>» и др.

Представленное на исследование сыпучее мелкодисперсное вещество темно-серого цвета, внутри шнура длиной около 3120 мм является перхлоратом калия (<данные изъяты>), массой около <данные изъяты> калия является взрывчатым веществом пиротехнического свойства.

Представленное на исследование сыпучее мелкодисперсное вещество темно-серого цвета, внутри шнура длиной около 1660 мм является перхлоратом калия (<данные изъяты>), массой около <данные изъяты> калия является взрывчатым веществом пиротехнического свойства.

Представленное на исследование сыпучее мелкодисперсное вещество темно-серого цвета, внутри шнура длиной около 6880 мм является перхлоратом калия (<данные изъяты>), массой около <данные изъяты> калия является взрывчатым веществом пиротехнического свойства.

(т. 1 л.д. 108-134)

Оценивая показания подсудимых и свидетелей по делу, суд считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены другими, исследованными доказательствами по делу, и оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимых и заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

В судебном заседании государственный обвинитель пришел к выводу, что действия подсудимых по незаконному хранению огнестрельного оружия, его основной части и боеприпасов к нему, незаконному изготовлению огнестрельного оружия, его основной части и боеприпасов к нему, незаконному приобретению и хранению взрывчатых веществ, подлежат квалификации по определенной части и статье УК РФ. Поэтому просил суд исключить из обвинения Васильева К.А. по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия, его основной части и боеприпасов к нему указание на «незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в том числе совместно и согласованно с Васильевым А.И., то есть группой лиц по предварительному сговору, а также незаконное хранение взрывчатых веществ».

Кроме того, просил исключить из объема предъявленного Васильеву К.В. обвинения по данному эпизоду, незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей. Государственный обвинитель указал, что в соответствии с абз. 5 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которому под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Одновременно государственный обвинитель сослался на абз. 6 п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, согласно которому под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию следует понимать изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого применения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного ружья под патрон с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

В судебном же заседании установлено, что Васильев К.А. совершил незаконное изготовление одной единицы огнестрельного оружия, одной основной части огнестрельного оружия, а именно ствола и 14 патронов для производства выстрелов из огнестрельного оружия, в связи с чем незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей, вменена Васильеву К.А. излишне.

Кроме того государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения, предъявленного Васильеву К.А., его намерения изготовить огнестрельное оружие путем установки на место старого ствола, охоложенного пистолета, незаконно изготовленный им ствол, и не доведенные Васильевым К.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками УФСБ по Томской области. Предварительным следствием Васильеву К.А. вменен оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 223 УК РФ, и вышеуказанные действия не имеют юридического значения для квалификации.

Кроме того государственный обвинитель указал, что в обвинении Васильева А.И. ошибочно указано, что находящийся на совместном хранении огнестрельное оружие и боеприпасы были изготовлены Васильевым И.А. В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что указанные предметы незаконно изготовил Васильев К.А. В связи с этим государственный обвинитель просил в описании действий Васильева А.И. указать: «… незаконно хранил изготовленные Васильевым К.А.»

Суд, соглашаясь с государственным обвинением, оставляет объем обвинения, предложенный государственным обвинителем, поскольку это не влияет на квалификацию действий Васильева К.А. и Васильева А.И., не ухудшает их положение и не нарушает право на защиту.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» (по ч. 2 ст. 222 УК РФ) нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. В судебном заседании установлено, что подсудимые Васильев К.А. и Васильев А.И. договорились о хранении оружия и боеприпасов к нему, действовали совместно и согласованно по хранению огнестрельного оружия и боеприпасов, что следует из показаний подсудимых, данных ими на предварительном следствии, подтвержденных в судебном заседании, а так же совокупностью изложенных выше доказательств. Подсудимые имели единые намерения, общие цели и взаимную осведомленность о преступной деятельности, что также следует из их показаний.

Действия подсудимого Васильева К.А. суд квалифицирует

по ч. 2 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, а также незаконное изготовление боеприпасов.

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Действия подсудимых Васильева А.И. суд квалифицирует

по ч. 2 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Избирая вид и размер наказания Васильеву К.А. и Васильеву А.И. суд руководствуется требованиями ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений; ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Так суд учитывает, что Васильев К.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме. Данные обстоятельства, а так же то, что у подсудимого на иждивении находится супруга, занимающаяся воспитанием четырех малолетних детей, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по всем трем эпизодам явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей (т. 2 л.д. 223-226).

Одновременно суд учитывает, что Васильев К.А. ранее не судим, участковым уполномоченным МО МВД «Стрежевской» <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту предыдущей работы, а также знакомыми и соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 158, 159, 195, 208-222, 227-230, 233, 234-245).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву К.А., не установлено, в связи с чем суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, суд учитывает, что подсудимый Васильев К.А. совершил три преступления против общественной безопасности, два из которых относятся к преступлениям средней тяжести, одно – к категории тяжких преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного В.К., по делу не имеется, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом приведенных обстоятельств в совокупности, в том числе учитывая степень фактического участия Васильева К.А. (в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору), суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в отношении Васильева К.А. и для предупреждения совершения им новых преступлений иного наказания кроме как лишения свободы недостаточно. При этом суд считает возможным при назначении наказания применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, материальное положение    Васильева К.А. и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 2 ст. 222 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, является обязательным.

При назначении наказания Васильеву А.И., суд учитывает, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства, а также то, что он является ветераном труда и ветераном боевых действий в Афганистане, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание (т. 2 л.д. 279-284).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Одновременно суд учитывает, что Васильев А.И. ранее не судим, положительно характеризуется знакомыми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 156, 161, 162, 231, 232).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву А.И., судом не установлено, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В тоже время, суд учитывает, что подсудимый Васильев А.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, против общественной безопасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Васильевым А.И. по делу не имеется, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание характер совершенного преступления, степень фактического участия Васильева А.И. в его совершении, раскаяние, материальное положение и состояние здоровья, суд считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в то же время, полагая возможным его исправление без реального отбытия наказания, то есть с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, материальное положение    Васильева А.И., условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что их судьба подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Денисовой Н.В. в сумме 8 600 рублей в качестве защитника Васильева А.И. по назначению следователя в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 17), учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Васильеву К.А. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Наказание в виде штрафа исполнять реально.

Признать Васильева А.И, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет               6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённых Васильева К.А. и Васильева А.И. исполнение в течение установленного испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Васильеву К.А. и Васильеву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Денисовой Н.В. в качестве защитника Васильева А.И. в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- «обрез» одноствольного охотничьего ружья, модели №, 32 калибра,

- пистолет, переделанный самодельным способом на базе конструкции «<данные изъяты>» из списанного охолощенного пистолета №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

- самодельно изготовленный ствол, вошедший в состав пистолета, собранного в ходе производства экспертизы из частей, представленных на экспертизу;

- 14 стреляных гильз и 14 пуль,

- виско шнуры, содержащие внутри себя перхлорат калия <данные изъяты>), относящийся к взрывчатым веществам пиротехнического состава, общей массой 232 грамма,

хранящиеся в УФСБ России по Томской области, - уничтожить в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

- инструменты: бор-машину, молоток, отвертки, наждачную бумагу, развертку - хранящиеся в УФСБ России по Томской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                     (подписано)                      В.Н. Мисерев

Верно

Судья                                               В.Н. Мисерев