Решение по делу № 2-2503/2018 от 20.12.2017

Дело № 2-2503/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Степановой О.Н.

при секретаре Настюшкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокориной Т.А. к Акулову А.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кокорина Т.А. обратилась в суд с иском к Акулову А.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что заочным решением Курганского городского суда от 07.03.2017г., вступившим в законную силу 19.04.2014, удовлетворены исковые требования Кокориной Татьяны Адамовны к Акулову Андрею Николаевичу: взысканы с Акулова А.Н. в пользу Кокориной Т.А. денежные средства, уплаченные за должника на основании договора поручительства в сумме 727 315 руб. В мотивированной части решения суда указаны обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что согласно представленным в дело приходно-кассовым ордерам за период с 14.01.2009г. по 16.03.2012г., Кокориной Т.А. оплачено в счет задолженности по кредитному договору №70572 от 23.05.2007г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Акуловы А.Н., денежная сумма в размере 727 315 руб. Решение суда не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 362 915 руб.28 коп (проценты за неправомерное удержание денежных средств по статье 395 ГК РФ) за период: с 17.03.2012г. по 19.12.2017г.; взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств по статье 395 ГК РФ, за период: с 20.12.2017г. по день фактической уплаты суммы основного долга (727 315), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца Человечков В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что заочным решением Курганского городского суда от 07.03.2014 г. исковые требования Кокориной Т.А. удовлетворены. С Акулова А.Н. в пользу Кокориной Т.А. взысканы денежные средства, уплаченные за должника на основании договора поручительства в сумме 727 315 руб.

Решение суда вступило в законную силу 19.04.2014 г.

07.03.2014 г. выписан исполнительный лист серии ВС №.Согласно сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов задолженность в настоящее время не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» поручитель, исполнивший обязательство, имеет право на проценты на всю сумму, выплаченную кредитору, начисление которых производится по правилам статьи 395 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Кокориной Т.А. к Акулову А.Н. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г.Кургана подлежит взысканию 5162,09 руб. в счет государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акулова Андрея Николаевича в пользу Кокориной Татьяны Адамовны проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 17.03.2012г. по 19.12.2017г. в размере 362915,28 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2017г. по день фактической уплаты суммы основного долга - 290 566 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Степанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>