Решение по делу № 5-65/2023 от 05.12.2023

№ 5-65/2023

УИД 05RS0007-01-2023-001072-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            05 декабря 2023 г.                                                                             с. Ботлих.

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан ФИО11 А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО12 Х.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> РД,

УСТАНОВИЛ:

В Ботлихский районный суд РД для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> РД, составленный УУП ОМВД России по <адрес> РД лейтенантом полиции ФИО6

Согласно представленному протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ 21 ч. 30 м. ФИО3 Х.М. принимал участие в несанкционированном митинге, повлекшим создание помех функционированию аэропорта "Уйташ", расположенном в <адрес>, РД.

УУП ОМВД России по <адрес> РД лейтенант полиции ФИО6 объяснил суду, что согласно материалу административного дела ФИО3 Х.М. принимал участие в несанкционированном митинге в аэропорту "Уйташ", в связи с чем, был доставлен в ОМВД России по <адрес> РД.

ФИО3 Х.М., в судебном заседании объяснил, что 29.10.2023г с утра в вотсапп группе «БИЛ» обсуждали тему про конфликт между Палестиной и Израиль. Примерно 20:30 он выехал из очередного рейса с Манаса в Хасавюрт через новую трассу, увидел что в сторону аэропорта проезжая его едет большая колонна машин. Он позвонил своим друзьям ФИО2 и ФИО7 и спросил их в курсе ли они про ситуацию в аэропорту на что они сказал, что в курсе насчет этого, и они посоветовавшись втроем решили выехать туда, поехать туда чисто ради интереса на что ФИО2, и ФИО7 согласились и поехал в сторону <адрес>. После они встретились с ФИО2 после моста в сторону поселка Лениникент напротив магазина Зебра там же к ним присоединился ФИО7, и вместе они посоветовавшись друг с другом решили поехать на машине ФИО2 гранта пикап белого цвета ГРЗ не помню. Втроем сели в его машину и поехали в сторону Аэропорта через «Агач-Аул» не доезжая до аэропорта у моста они оставили машину на обочине пошли пешком в сторону аэропорта, на территорию аэропорта они зашли через дыру в заборе с правой стороны, а именно со стороны мечети, простоял примерно минут 10 и начал ходить по территории аэропорта и смотреть что там происходит, толпа начала ломать забор распложённый справой стороны от терминала Б они решили уйти оттуда, дойдя до машины они обнаружили что дорога для выезда перекрыта другими автотранспортными средствами и им пришлось подождать примерно минут 40 спустя 40 минут им удалось выехать и они поехали в <адрес> где они оставили свои машины.

Выслушав объяснение участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО8

Х.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования Участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого ФИО1,

Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины ФИО1, в совершении вменяемого ему административного правонарушения, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Действия ФИО1, выразившиеся в участии несанкционированного митинга повлекшее создание помех функционирования объектов жизнеобеспечения транспортной или социальной инфраструктуры, связи движения пешеходов и транспортных средств, принял участия в несанкционированном митинге в аэропорту «Уйташ» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью части 6.1, статьи 20.2 КоАП РФ, следовательно, совершенное деяние ФИО1, правильно квалифицировано по части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ.

Согласно части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ, данное административное правонарушение, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, то, что он, работает выполняя частные работы, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину нарушителя судом не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае, будет административная ответственность ФИО1, в виде административного штрафа

Руководствуясь частью 6.1 статьи 20.2, 29.9 - 29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ и назначить в отношении него административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Ботлихский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (двойной размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи либо административный арест до 15 суток).

Реквизиты для зачисления:

Получатель платежа МВД по Респ. Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, КБК: 18№, БИК: 018209001, ОКТМО: 82609000, УИН 18№.

           Судья                                                                              А.М. Ибрагимов.