Решение по делу № 2-546/2022 от 03.08.2022

УИД - 78RS0№-85

Дело № 2-546/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., при секретаре ФИО3, А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к РамазановуТелману ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к РамазановуТелману ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2022г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан.

Определением Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. настоящее гражданское дело принято к своему производству и судебное разбирательство по делу назначено на 09 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг., а после отложено было на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу представитель АО «Совкомбанк Страхование» ФИО4 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что в настоящее время отпали правовые основания для предъявления исковых требований к Ответчику. В связи с чем, просила производство по делу прекратить.

Ответчик – ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, при этом в адресованному суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленный представителем истца отказ от исковых требований просил принять, а производство по делу прекратить.

Рассмотрев материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п. 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При этом, проверив отказ представителя АО «Совкомбанк Страхование» ФИО4 от искового заявления на предмет его противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, суд считает его подлежащим принятию, а производство по настоящему делу – прекращению.

Истцу - представителю АО «Совкомбанк Страхование» ФИО4 известны последствия принятия отказа истца от исковых требований, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, согласно которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что усматривается из его заявления от 05.09.2022г.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежного поручения № от 19.04.2022г. в доход федерального бюджета АО «Совкомбанк Страхование» уплачена государственная пошлина в размере 6734,68 рублей, соответственно сумма подлежащая возврату Истцу составить (6734,68 руб. х 70% = 4714 руб. 27 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, ст.93, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя АО «Совкомбанк Страхование» ФИО4 от предъявленных исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по делу прекратить.

Возвратить частично АО «Совкомбанк Страхование» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4714 руб. 27 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Шахвеледов А.Г.